EOSDigitaal.nl

GeplaatstCOLON **12 Aug 2008 16:24**

Wat hij^^ zegt klopt, daarbij komt dat het voordelig is dat het objectief wat dichterbij de sensor komt, wat mogelijk is door de kleinere spiegel.

Sidonia schreefCOLONOf zijn de EF-S objectieven eigenlijk meer instappers/budget modellen?

Zo zou ik de EFs 17-55 f2.8 IS USM niet willen noemen...

GeplaatstCOLON **13 Aug 2008 01:58**

Sidonia schreefCOLONDuidelijk stuk maar ik heb toch nog een vraag:

Wat is nu het verschil tussen de EF en de EF-S objectieven?

Of zijn de EF-S objectieven eigenlijk meer instappers/budget modellen?

EF-s objectieven zijn speciaal ontwikkeld voor crop camera's (1.6x dus xx0D en x0D), EF objectieven kun je op alle gebruiken (1.6x, de xx0D en x0D series, 1.3x 1D serie en full frame 1Ds en 5D).

Waarom? Bij een crop camera gebruik je eigenlijk maar een deel van al het het beeld dat door een objectief valt. Immmers, de sensor is kleiner dan het beeld. Daarom hebben ze bij Canon bedacht dat je compactere objectieven kunt bouwen voor zo'n crop camera. Door die bouw passen ze niet op de andere.

Zijn ze kwalitatief minder? Niet persé. Dat hangt van het objectief af. In elk geval krijgt bij canon een EF-s objectief nooit het predicaat L, terwijl er best een aantal zijn die het of verdienen of dichtbij zitten. Bijvoorbeeld de ultra groothoek 10-22 is typisch een EF-s lens. Het heeft namelijk geen zin zo'n objectief te bouwen voor iets nders dan een cropcam. Kwalitatief is ie erg goed. Maar vaak zijn het toch de iets goedkopere en meestal kwalitatief iets mindere objectieven (m.n. bouw, scherpstelmechanisme etc.)

Ik hoop dat je hier iets mee kunt,

Marc

alleen mis ik nog iets over tweedehands objectieven zelf is de 95% van mijn "glas servies" gebruikt gekocht.

enkele tips (waar ik op let als ik een lens tweedehands koop)

Hoe zoomt de lens soepel of stroef of met hikken?
(met hikken bedoel ik dat de lens op een bepaalde mm stand effe stilstaat en pas iets later door zoomt)

Hoe ziet de lens er uit (is het glas schoon / zie je vuil op de lens)
gewicht: een zwaardere lens is 9/10 keer een kwalitatief betere lens dan een volledige plastiklens.

Maak testfoto's bij de particulier of winkel en kijk ook hoe de lensvatting ring (in geval van metaal) er uit ziet , weinig krassen betekent dat de lens niet tot bijna niet verwisseld is dus dan zal het met de kwalitiet wel snor zitten.

Kijk ook goed naar je body inderdaad want ef-s glas werkt idd niet op een full frame body maar EF glas wel! vergeet niet dat je voor ef-s het bereik met 1.6 moet vermenigvuldigen om het bereik op een niet ff body te krijgen .

kijk op google naar testen of reviews van lenzen dit geeft enig idee over meningen van anderen.

tazmaniandevil schreefCOLONalleen mis ik nog iets over tweedehands objectieven zelf is de 95% van mijn "glas servies" gebruikt gekocht.

enkele tips (waar ik op let als ik een lens tweedehands koop)

Goed punt,
Het is overigens niet het originele doel van dit topic: het gaat sec om de keuze van het juiste objectief, 1ste of 2de hands. Ik zal er ens naar kijken, al kom ik er de komende tijd vrees ik niet echt aan toe.

Marc

Geeft niets ik ben ook druk druk druk..

als ik nog wat bedenk zet ik het hier wel neer..

GeplaatstCOLON **23 Sep 2009 15:15**

Misschien een leuke toevoeging voor als je op zoek bent naar een nieuwe lens is het programmaatje exposureplot gebruiken http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html hiermee kan je zien met welke mm's je al hebt geschoten en daaraan kan je zien op welk gebied je een nieuwe lens zou kunnen gebruiken.

GeplaatstCOLON **23 Sep 2009 17:38**

Ik zal de komende tijd eens aan het redigeren slaan en jullie bijdragen/opmerkingen erin verwerken.

Wel jammer trouwens dat het alleen met jpgs werkt en niet met raw bestanden

. Jpgs bewaar ik niet namelijk.

Marc

dulfer schreefCOLON De meest duidelijke 'lensfouten' zijn 'vignettering', 'vertekening', 'chromatische aberatie' (CA) en 'lens flare'.

Valt 'diffraction' ook niet onder de meest besproken lenskwaliteiten ?
Die mis ik hier. Of heb ik het over het hoofd gezien ?
Als we photozone reviews bekijken dan wordt diffraction altijd opgenomen. Ik vertaal het in normaal Nederlands als "scherpte" van je lens. En dan vooral om te kijken in welke diafragma's je lens het meest scherpte vertoont (het minst last heeft van diffraction).

"Diffraction" is in het nederlands diffractie

Het is een eigenschap van de lensopening (diafragma) en treedt bij alle objectieven op.

Hoe groter het diafragmagetal, hoe meer last van diffractie.
Hoe kleiner de pixelgrootte, hoe meer last van diffractie.

Een goede uitleg: http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... graphy.htm

P.S.: Het heeft dus weinig zin om diffractie te betrekken bij de kwaliteit of een test van objectieven

mmk schreefCOLONIk zal de komende tijd eens aan het redigeren slaan en jullie bijdragen/opmerkingen erin verwerken.

Wel jammer trouwens dat het alleen met jpgs werkt en niet met raw bestanden . Jpgs bewaar ik niet namelijk.

Marc

Weet je dat hier een heel goed Album is, waar je jpegs in kunt stoppen??

Hayo schreefCOLONMisschien een leuke toevoeging voor als je op zoek bent naar een nieuwe lens is het programmaatje exposureplot http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html .

Vast wel handig, maar alleen beschikbaar voor Windows. Weet iemand van een vergelijkbaar programma voor Mac OS X?

Gok: heeft PS/LR/PE geen mogelijkheid om te sorteren op info uit de EXIF?

Ik ben zelf inmiddels (nav de tip op MacRumors) aan het klussen geslagen met de exiftags library. Ziet er bruikbaar uit, bouwt out-of-the-box op OS X. Nu alleen nog een programma schrijven dat de data verzamelt voor een collectie .jpg's...

CodeCOLON Alles selecteren

$ exiftags -a <IMG_4253.JPG

Camera-Specific Properties:

Equipment Make: Canon
Camera Model: Canon EOS 500D
Firmware Version: Firmware Version 1.0.9
Serial Number: 0123456789
Lens Name: EF-S60mm f/2.8 Macro USM

Image-Specific Properties:

Image Orientation: Top, Left-Hand
Horizontal Resolution: 72 dpi
Vertical Resolution: 72 dpi
Image Created: 2009:10:18 14:40:59
Exposure Time: 1/500 sec
F-Number: f/7.1
Exposure Program: Aperture Priority
Lens Aperture: f/7.0
Exposure Bias: 0 EV
Flash: No Flash, Compulsory
Focal Length: 60.00 mm
Color Space Information: sRGB
Image Width: 4752
Image Height: 3168
Rendering: Normal
Exposure Mode: Auto
Scene Capture Type: Standard
Exposure Mode: Av-Priority
Focus Type: Auto
Metering Mode: Evaluative
ISO Speed Rating: Auto
Sharpness: Unknown
Saturation: Normal
Contrast: Normal
Shooting Mode: Manual
Image Size: Large
Focus Mode: One-Shot
Drive Mode: Single
Flash Mode: Off
Compression Setting: Fine
Macro Mode: Normal
White Balance: Auto
Exposure Compensation: 3
Sensor ISO Speed: 160
Color Matrix: 129

Other Properties:

Resolution Unit: i
Photographer: Your's Truly
Chrominance Comp Positioning: Co-Sited
Exif IFD Pointer: 360
Compression Scheme: JPEG Compression (Thumbnail)
Horizontal Resolution: 72 dpi
Vertical Resolution: 72 dpi
Resolution Unit: i
Offset to JPEG SOI: 10316
Bytes of JPEG Data: 16998
ISO Speed Rating: 100
Exif Version: 2.21
Image Generated: 2009:10:18 14:40:59
Image Digitized: 2009:10:18 14:40:59
Meaning of Each Comp: Unknown
Shutter Speed: 1/512 sec
Metering Mode: Pattern
DateTime Second Fraction: 09
DateTimeOriginal Second Fraction: 09
DateTimeDigitized Second Fraction: 09
Focal Plane Horiz Resolution: 5315 dpi
Focal Plane Vert Resolution: 5342 dpi
Focal Plane Res Unit: i
White Balance: Auto
GPS Info Version: 2.2.0.0
Lens Size: 60.00 mm
Base Zoom Resolution: 0
Zoomed Resolution: 0
Digital Zoom: None
Self-Timer Length: 0 sec
Canon Tag1 Length: 98
Subject Distance: Unknown
Flash Bias: 0.00 EV
Sequence Number: 0
Canon Tag4 Length: 68
Image Type: Canon EOS 500D
Owner Name: 
Actuation Counter: 0
Actuation Multiplier: 0
Canon Tag93 Length: 52
Canon TagA0 Length: 28

Ik snap alleen nog niet waarom ik een "Sensor ISO Speed" zie van 160, terwijl de "ISO Speed Rating" 100 aangeeft. De laatste is correct, dwz in lijn met de output van bv ExifTool. Weet jij dat toevallig, Jan?

Als je LR gebruikt: ImageReporter for Mac??
http://basepath.com/ImageIngester/download_main.php

Pieterr schreefCOLON...Ik snap alleen nog niet waarom ik een "Sensor ISO Speed" zie van 160, terwijl de "ISO Speed Rating" 100 aangeeft. De laatste is correct, dwz in lijn met de output van bv ExifTool. Weet jij dat toevallig, Jan?

Ik kom via Google verschillende waarden tegen waartussen ik geen verband kan zien.
Mogelijk dat het alleen maar met bepaalde EXIF-viewers te vinden is.

Maar misschien is een verband te vinden tussen "Measured EV", f-getal, sluitertijd en "sensor ISO speed".

Zo'n analyse kan overigens best ontnuchterende resultaten opleveren: het blijkt dat ik ruim 50% van alle foto's die ik gemaakt heb met mijn tele 55-250 heb gemaakt op 250mm! Ik ben wel benieuwd of anderen dezelfde ervaring hebben.

GeplaatstCOLON **17 Jan 2010 14:28**

Ik ben middels exposureplot idd tot dezelfde conclusie gekomen.
Al mijn objectieven gebruik ik hoofdzakelijk in de uitersten.

De 17-40 het meest op 17mm, ik denk omdat ik op een bepaald moment bewust voor UWA kies, voor het overige bereik gebruik ik meestal de 24-70.
De 24-70 gebruik ik in landschappen veel op 24mm, voor reportagewerk worden alle brandpunten wel zo'n beetje gebruikt. Heb ik tekort aan 70mm, dan is dat meestal omdat ik dan echt tele nodig heb. In dat geval gaat de 70-200 erop.

Die 70-200 gebruik ik volgens exposureplot voor 80% op 200mm.

Eigenlijk zou ik dus prima met een UWA prime, de 24-70 en een 200 prime uit de voeten kunnen.

GeplaatstCOLON **16 Feb 2011 20:42**

Hier een link met wat voorbeelden van de werking van objectieven in de praktijk.

http://www.camerastuffreview.com/nl/tut ... bjectieven" onclick="window.open(this.href);return false;

EF-S objectieven steken verder in de camera en zitten dus dichter op de (crop) sensor wat het makkelijker (lees goedkoper) maakt om een groothoeklens te maken. Bij een FF zoals de 5D is de sensor en dus ook de spiegel een stuk groter, deze zou de EF-S lens raken.

GeplaatstCOLON **28 Jul 2011 15:02**

Hey iedereen

Als ik een Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS objectief koop in combinatie met een EOS1100 Body, is dit dan een goed startpakket?
Ik denk dat een 18-55 lens niet ruim genoeg is? Heb ik toch al verschillende keren gelezen.

EOSDigitaal.nl

Hoe kies je een Objectief?

Re: Toch nog een vraag over de verschillende objectieven

Re: Toch nog een vraag over de verschillende objectieven

goed stuk

Re: goed stuk

@ marc

Re: Hoe kies je een Objectief?

Re: Hoe kies je een Objectief?

Re: Hoe kies je een Objectief?