[VERZAMELTOPIC] Canon EOS 7D II

[Edbulk]

Tele,

Ja dat begrijp ik, maar aan de 1024px zie je niet veel namelijk, vandaar het verzoek.

[GRoel]

Op verzoek een paar 1 op 1 uitsneden. Ik ben zelf zeker geen pixelneuker (excusez le mot). Als je foto's van een 20 megapixelcamera groot afdrukt, ga je daar ook niet met je neus opstaan. Ik houd altijd de praktische bruikbaarheid in gedachte. Je moet altijd een redelijke kijkafstand in gedachte houden en dan besluiten of het wel of niet kan. Heel dicht bij wordt bijna alles lelijk . In dat licht moet je ook meenemen dat een 1 op uitsnede altijd minder mooi is dan de hele foto. Een hoge iso betekent misschien ook wel dat je minder kunt croppen. Nog beter opletten tijdens het maken dus.

Ik heb van de laatste foto een stuk 1 op 1 gecropt. Geen ruisreductie en verscherping toegepast op deze uitsnede.

1/1000 f 2.8 iso 3200

46885

Ik heb ook nog een plaatje gevonden op iso 6400. Het hele plaatje is op zich wel bruikbaar, maar als je 1 op 1 kijkt zie je dat de ruis wel serieus toeneemt. Geen bewerking toegepast, zo uit camera als jpg. Gemaakt in een matig verlichte trainingshal.

1/640 f2.8 iso 6400

46886

en dan 1 op 1

46887

[Aileen]

Aangezien de camera een zeer snelle focus heeft en zeer geschikt is voor actie/sport fotografie, wil ik graag weten of de camera zeer geschikt is voor bijvoorbeeld hondenfotografie. Bijvoorbeeld wanneer een hond in volle vaart op je af komt rennen je zijn gezicht scherp krijgt op de foto?

Zoals je kunt zien ben ik in bezit van een 5D mark II. Deze camera gebruik ik vooral voor bruiloften en portretfotografie. Deze camera is niet geschikt voor sport, dus krijg daarmee een hond zijn gezicht niet scherp op de foto. Heel vaak is het zo dat de staart scherp is en het gezicht niet ondanks dat daarop wordt gefocust. Ook als de hond dichter bij je benaderd heeft de camera/lens (70-200mm 2.8L USM) langer de tijd nodig om te zoeken/focussen. En krijg ik de foto niet gemaakt. Aan de lens kan het lijkt mij niet liggen.

Is er misschien hier iemand die een antwoord kan geven op mijn vraag?

[GRoel]

Ik heb zelf de 70-200 2.8 is mark 2. Die zal wellicht iets sneller zijn dan het iets oudere model, maar heel veel zullen ze elkaar niet ontlopen. Als de combo 7dm2 met een 70-200 2.8 het niet zou kunnen, vraag ik me af wat wel. Hij is een stuk sneller dan de 5dm2! Wellicht eens kijken of je er een kunt lenen. Ik denk trouwens dat een 40d, 50d of 7dm1 het het ook wel bijhouden.

[Aileen]

Ik heb zelf de 70-200 2.8 is mark 2. Die zal wellicht iets sneller zijn dan het iets oudere model, maar heel veel zullen ze elkaar niet ontlopen. Als de combo 7dm2 met een 70-200 2.8 het niet zou kunnen, vraag ik me af wat wel. Hij is een stuk sneller dan de 5dm2! Wellicht eens kijken of je er een kunt lenen. Ik denk trouwens dat een 40d, 50d of 7dm1 het het ook wel bijhouden.

Dankjewel voor je antwoord! Ik zie nu pas dat je net als ik in Sittard woont. Weet je misschien wat adressen in Limburg waar ik die camera voor een dagje (of voor een paar uurtjes) kan huren?

[Mozes]

Ed vraagt naar

Graag had ik een volledig beeld gezien van een iso 3200 foto

Telescoop

Vandaag wat gespeeld met een Nikon 7100.
En ben best wel onder de indruk van de ruis prestaties.
Ik zou ook graag een full size image van de 7D2 op 3200 iso willen zien.

Maar had erg veel moeite met de bediening.
Het vraagt veel gewenning van de knoppen.
Dingen veranderen met de camera tegen de neus zoals met de 1DmkII gaat niet.
Maar dat kan aan te leren zijn

Tot op heden ben ik nog niet onder de indruk van de 7D2.
Hij lijkt op fotografich gebied niet veel toe te voegen.
Afgezien van de hardware en de AF, maar als ik naar een underdog kijk zoals de pentax K3.
Dan frons ik toch wel een beetje...

Mijn 1D is hard aan vervanging toe, maarik heb echt geen idee wat de opvolger moet worden.
Alhoewel de Nikon D750 stees hoger in mij lijstje begint te stijgen.

Had ik de euro's, dan was het makkelijk en werd het de 1Dx.

Laat de updates komen van de 7DmkII

[Mozes]

Op verzoek een paar 1 op 1 uitsneden. Ik ben zelf zeker geen pixelneuker (excusez le mot). Als je foto's van een 20 megapixelcamera groot afdrukt, ga je daar ook niet met je neus opstaan. Ik houd altijd de praktische bruikbaarheid in gedachte. Je moet altijd een redelijke kijkafstand in gedachte houden en dan besluiten of het wel of niet kan. Heel dicht bij wordt bijna alles lelijk . In dat licht moet je ook meenemen dat een 1 op uitsnede altijd minder mooi is dan de hele foto. Een hoge iso betekent misschien ook wel dat je minder kunt croppen. Nog beter opletten tijdens het maken dus.

46887

Wow, je hebt hier niets aan gedaan?
Vergeleken met de N7100 lijkt de ruis of grain wel wat groffer, beetje uitgesmeerd of hoe zeg je dat.
Maar ik vind het helemaal zo slecht nog niet.

[GRoel]

Deze komt zo uit camera op jpg op iso 6400. Het is toch bruikbaarder dan ik in eerste instantie dacht. Ik zat net nog eens te kijken naar plaatjes op iso 1600 van mij 50d (toch eigenlijk de voorganger van de 7dm1) en die zijn maar een beetje beter dan deze. Ik ga volgende week naar een wedstrijd in de Jupiler league. Daar heb ik veel de 1DX en de 5dm3 gebruikt, het licht is daar altijd hetzelfde (altijd even slecht ) Wellicht kan nik dan een eerlijker vergelijk maken met de grote broers. Het zal minder goed zijn, maar de vraag is of de foto's daardoor minder bruikbaar zijn...

[Edbulk]

Beste Roel,

kijk daar hebben we iets aan, dank voor het voorbeeld.

Het gaat er uiteindelijk om wat je aan detail overhoud in de foto, dat je ruis hebt is onvermijdelijk.
Je ziet ook wel dat de scherpte van de letters van het shirt aardig weg vallen, dit zal bij een 1DX wel een klein beetje beter zijn, als je het vergelijk al mag maken.

Zelf even een 3000x2000px voorbeeld op iso 3200 geüpload van de 1D mark III, JPG uit de camera en uitgesneden naar de betreffende maat. Ik hoor graag in hoeverre dit te vergelijken is.

http://www.edbulk.nl/media/Fotoshow/EEDB4150.JPG

ED

[boels069]

Gebruiken jullie de ETTR-methode (Expose To The Right), of in het NL: rechtsbelichten?
De crop van Edbulk heeft ruimte voor 1 stop, het histogram laat dat zien.
Met ETTR verminder je de ruis door de belichting bij het nabewerken terug te draaien.

[Edbulk]

Boels,

Nee niet gebruikt in dit geval, alleen in jpg geschoten. In RAW zou je er wat meer mee uit kunnen halen.

[Paulmedusa]

Ik denk dat er veel meer uit de 7D mark 2 gehaald kan worden, het is alleen niet zo makkelijk.
Zie deze beelden: http://photography-on-the.net/forum/sho ... 0&page=137
Technisch een fantastische camera, nu het mannetje erachter nog. Best wel een uitdaging.

[Photokid]

Hier is een crop van een foto bij ISO 16000 (JPEG, geen RAW). Heb min of meer dezelfde foto geschoten van ISO 100 tot ISO 16000 (handheld). Als mensen me kunnen vertellen hoe ze het gecropt/geupload willen zien, dan kan ik wel eens een vergelijken posten.

46909

[Roel Jansen]

@GRoel

In het eerste menu kun je de camera ISO afstellen op 1 of ⅓ Stop.

Dan krijg je 4000 of 5000 ISO wel.

Vr. Groetend Roel J.

[Edbulk]

Photokid.

Dit ziet er beter uit, maar is dit alleen afstelling vergeleken bij de foto van Roel??

[boels069]

Canon EOS 7D Mark II AF System Compared to the 1D X and 5D III
http://www.the-digital-picture.com/Comp ... rison.aspx

[boko]

ik heb sinds zaterdag deze camera , maar tot nu toe vind ik het een geweldig ding , vooral de AF snelheid . De ruis prestatie ben ik ook heel erg tevreden over.

[Mozes]

lr met 7dmk2 voor Ps is ook een update
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal ... al35852547

[boko]

al binnen gehaald en werkt prima.

[boels069]

"Shooting Experience":
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/8