aanschaf 70-200 f/2.8 IS 2de hands, of f/4 IS nieuw...

[jeroenjeroen]

zit met het bovenstaande dilemma....

prijs is ongeveer gelijk.

enerzijds is de extra stop wel aantrekkelijk, maar de f4 lijkt scherper in de testen..
Gewicht is niet zo'n probleem, ben niet bepaald klein gebouwd..
gaat om de volgende lens: 2.8IS.

wat zouden jullie mij aanraden?

Jeroen

[boels069]

Als je die ene stop niet nodig hebt: de EF 70-200 f/4 L IS USM.
Beter is er niet.

[bramos_ditaljanos]

+1 @ Boels.

Verder vind ik de staat van de F2.8 niet om over naar huis te schrijven (flink wat lakbeschadigingen).

[sugarman]

wat zouden jullie mij aanraden?

Jeroen

Wat ga je er mee fotograferen???

[jandb]

Ga je er ook sport mee doen? Dan zou ik de 70-200 F2,8 nemen. Voor allround en vooral wat dierentuin bezoekjes en dergelijke is de F4 variant meer dan voldoende. Ik zou echter nooit zo'n exemplaar als uit de advertentie. Mijn 70-200 variant is nu een jaar of 4 en heeft totaal geen lakbeschadigingen terwijl ik hem toch echt meerdere keren per week gebruik. Alleen de zonnekap heeft vergelijkbare krassen.
Als je niet perse IS hoeft te hebben dan zou je de 70-200 F2,8 non IS ook kunnen overwegen.

[Closeshooter]

objectief wat je aangeeft is profesioneel gebruikt, op zich is dit een teken dat het een goed objectief is, anders zou het niet profesioneel gebruikt zijn, de meeste pro's moeten spullen hebben die goed zijn, dus een beetje lak eraf zou ik niet zo van wakker liggen, als het glas en de draaiende delen maar goed zijn.
Indien je dit niet erg vind zou ik voor de 2.8 gaan, ook al is de 4.0 in sommige testen de scherpere. Een 2.8 objectief geeft je alleen maar voordelen, je kunt eens een portretje scoren op 2.8 of 3.5 met een geweldige mooie bokeh, enige nadeel wat ik vind is tijdens vakantie/uitstapjes is het gewicht en formaat.

[amoebe]

Lichtsterkteverschil scheelt niet alleen een volle stop ISO of sluitertijd, maar is, belangrijker m.i., vooral creatief in het voordeel door de geringere scherptediepte. Indien de gebruikte lens optisch en mechanisch in orde is, zou ik de 2.8 nemen. Natuurlijk is de scherpte van de lens ook belangrijk, maar het verschil ga je m.i. hooguit zien bij zeer grote (deel)vergrotingen.

Alles wat je met de 4 kunt, kan ook met de 2.8, maar andersom is dat uiteraard niet zo. (Nu roep ik vast grote argumentatiedrang van 4-bezitters, die de validiteit van hun weloverwogenaanschaf bevestigd willen houden(!), over me af...)

Een andere factor is de restwaarde. Na aanschaf zijn beide lenzen tweedehands en de 2.8 zal, omdat deze reeds tweedehands was, niet of amper verder nog in waarde dalen. Zo bezien is de 2.8 bij gelijke aanschafprijs dus vanuit boekhoudkundige invalshoek goedkoper dan de nieuwe lens.

Succes!

[annoh]

Indien je vaak scherptediepte probeert te beperken heeft de f/2.8 versie voordelen.

Echter, met name bij 200 mm moet je de 70-200/2.8 1 stop diafragmeren om tot scherpe beelden te komen. Dat is bij de 70-200/4.0 niet nodig.

Het verschil is tussen deze 2 objectieven wat dat betreft minder groot omdat de 4.0 versie al heel goed scoort bij volle opening.

[Frank64]

Ik mis nog steeds wat er gefotografeerd "moet" worden?

De 2.8 zou ik alleen overwegen als je echt regelmatig de extra stop nodig hebt en/of bewust op zoek bent naar echt geringe DOF.
Hoewel die van de F4 op beetje tele ook niet verkeerd is hoor..
Is dat belangrijk lijkt een lichtsterkere prime me een logischer keuze.

Ik zou zelf gaan voor een nieuwe F4.
Stukken lichter en handzamer (zowel in als uit de tas) en met wat meer ISO op de moderne camera's is de stop waar nodig nog wel op te vangen.
Lekker 2 jaar zorgeloos genieten...

[jeroenjeroen]

Ik zal hem 50% gebruiken voor natuur/dierentuin en dergelijke. En zo nu en dan eens wat portretten.
Camera is de 40D. met daarbij de 17-85 is usm en de sigma 150-500 os hsm.

Binnen is de 2.8 natuurlijk wel weer in het voordeel,als je van een hele kleine scherptediepte houd.
Op het punt van afschrijving heeft de 2.8 inderdaad een voordeel,mits hij optisch/mechanisch goed is.
Maar aan de andere kant neig ik toch meer naar 2 jaar garantie. Zul je net zien dat de 2.8 na een week kapot gaat
Daarbij is de afschrijving op de f/4 ook amper 200,- mocht ik hem weer verkopen(kans is erg klein denk ik).

Ik ga binnenkort maar eens de rekening plunderen voor een f/4 IS USM.
Verwacht niet dat hij op korte termijn nog goedkoper wordt.

nu de vrouw nog even overtuigen dat ik hem echt nodig heb.

[sugarman]

In jou geval zou ik dan gaan voor de 70-200 F4 IS.
Die F2.8 heb je toch niet nodig en de 70-200 F2.8 is ook pas echt scherp vanaf F3.5.

Als je nog hulp nodig hebt bij het overtuigen van je vrouw dan wil ik wel een avondje langs komen

[jeroenjeroen]

In jou geval zou ik dan gaan voor de 70-200 F4 IS.
Die F2.8 heb je toch niet nodig en de 70-200 F2.8 is ook pas echt scherp vanaf F3.5.

Als je nog hulp nodig hebt bij het overtuigen van je vrouw dan wil ik wel een avondje langs komen

is wel een eindje rijden hoor.. trakteer ik wel wel op koffie met taart als het lukt...

[sugarman]

Hou ik je aan

[jeroenjeroen]

nou, we zijn eruit hoor....
de 70-200 IS USM f/4.0 is besteld bij FOKA.
Als het meezit heb ik hem Zaterdag in huis.

Ik ben blij...

[sugarman]

Ik ben blij...

En je vrouw ook neem ik aan maar ik mis nu wel koffie met taart

[jeroenjeroen]

die mag je alsnog wel komen halen hoor.. wellicht combineren met een dagje dierentuin Emmen?
is vanaf hier maar 20 minuten.
dan wel voorkeur voor een zondag.

[Frank64]

toppie! Ga je zeker weten geen spijt van krijgen, dus veel plezier ermee!

We zien de resultaten hier vast nog wel toch...??!

[sugarman]

die mag je alsnog wel komen halen hoor.. wellicht combineren met een dagje dierentuin Emmen?
is vanaf hier maar 20 minuten.
dan wel voorkeur voor een zondag.

Ja, daar ben ik 2 jaar geleden geweest en dat is een hele mooie dierentuin.
Hier een paar genomen met de 70-200 F2.8 IS
http://www.sterknet.com/fotostudio/emmen_zoo2009.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

Het zit er in dat ik van de zomer daar weer in de buurt ben maar dan mail ik je wel. Thx