LENS KAPOT GEVALLEN

[Pieterr]

Ik ben overigens een fan van de EF-S 18-55 IS en de EF-S 55-250 IS.

+1.

[NielsH]

Ik zou naast een nieuw objectief ook even op zoek gaan naar een nieuwe polis.

Lijkt me zeker een goed idee. Ik ken het verhaal van een collega die met camera en al gestruikeld is: body + lens helemaal stuk. Van zijn verzekeraar zowel lens als body volledig vergoed gekregen.

Overigens ben ik zelf ook begonnen met een superzoom (Tamron 18-200). Ik blijf het ideale instaplenzen vinden. Pas nadat ik wist wat ik nodig had en in welke situaties ben ik meer gaan investeren in betere lenzen.
Los daarvan zou de EF-S 18-55 inderdaad ook een mooie keuze zijn geweest maar nogmaals, de 18-200 is erg alround en als het voldoet aan je eisen, waarom niet...

[MrDummy]

Allround lenzen hebben vaak hogere F waarde en ze hebben min of meer last van beeldvervorming, CA effect, onscherpe randen, etc. Een perfecte lens bestaat dus niet.
Het is allemaal steeds compromis tussen eigenschappen en voordeel van lange zoom bereik (minder lenswissel, minder stof op lens, voor beginner makkelijk te doen) maar als je ermee fotografeert dan krijg je meer ruis door hogere iso vanwege iets hogere F waarde. In low light situaties zoals nachtelijke vakantie foto's is dat erg vervelend. De voordeel van EOS valt dan deels weg door hoge F waarde.
Voor beginner is EOS camera al wel heel behoorlijk tegenover simpele digicam als het om ruis gaat, maar foto's worden niet altijd veel beter van als het om scherpte gaat in de hoeken.

De twee kitlenzen 18-55 en 55-250 hebben beide IS en maken scherpe foto's. De F waarde is iets lager en beiden zijn ook goedkoper. De vervorming, CA en onscherpte is ook nog stuk minder erg. Meer voordelen en prettig om mee te werken. Bovendien moet je toch leren lens wisselen, want anders koop je EOS camera niet voor. Dan kun je net zo goed bridge camera kopen als je toch niet lens wil verwisselen maar wel alle zoombereik wil hebben (sommigen kunnen 15x zoomen) en ruis beeld niet zo erg vindt.

[Kiss XII]

Ik ben in de tussentijd een beetje aan het (marktplaats) snuffelen geweest
en heb wat aankopen gedaan zoals:
Canon EF 35-80 / 4-5.6; niet zo best ,maar voor een tientje niet verkeerd.

8287

Canon EF 35-135 / 4-5.6 USM ; schijnt een goeie te zijn (35 euro).

8286

Iemand nog tips over deze twee lenzen ?

gr;KISS XII

[Pieterr]

Iemand nog tips over deze twee lenzen ?

Probeer ze eens uit, en laat de foto's hier zien.

[NielsH]

De 35-135 is kennelijk ooit (1990) de kitlens geweest voor de Canon EOS 10S.
Zie hier een korte review: http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/ ... -135Anchor

Laat inderdaad eens wat resultaten hier zien, ben wel benieuwd. Je komt deze lens niet veel tegen volgens mij...

[Kiss XII]

Bij deze wat testfoto`s van de twee lenzen.
De eerste 2 zijn van de 35-80,
dan 2 van de 35-135.
de foto`s zijn neutraal (picturestyle standard) genomen
`smorgens om 8.00 uur met nog zwak daglicht.

35mm

8278

80mm

8279

35mm

8280

135mm

8281

De laatste 2 zijn genomen met een persoonlijke picture style
en bewerkt met Picasa, eerst de 35-80
en dan de 35-135.

8282

8283

Ik ben benieuwd naar jullie mening hierover.

P.S. Na de edit zie ik dat ik die laatste twee teveel verscherpt heb.(rookie error)

gr; KISS XII

[Kiss XII]

Ik ben het met Erwin eens, het gaat toch om het foto maken? Of moet iedereen hier aan de L

++++ 1

[Kiss XII]

Ik ben overigens een fan van de EF-S 18-55 IS en de EF-S 55-250 IS.

+1.

en nog eens +1
zie mijn onderschrift!

[ionize]

Ik zou die hele 2e regel van je onderschrift weer heel snel wegdoen Je bovenste regel is een prima setje.

[Kiss XII]

Ik zou die hele 2e regel van je onderschrift weer heel snel wegdoen Je bovenste regel is een prima setje.

Nee,Nee, ik heb nog een EOS 1000,daar kan ik ze ook nog mee gebruiken
als ik weer eens een filmpje erin wil doen.

[Closeshooter]

wel even je bewerking er even op nazien, vind ze oververscherpt nl.