canon 70 200 f/4 vs. sigma 70 200 f 2.8

[frankd]

hallo,

Ik zit al een tijdje te twijvelen tussen deze 2 lenzen.
ze komen allebij heel goed uit de test en hebben een snelle AF
De sigma is interessant wegens zijn f/2.8 maar blijkt dan wel een beetje soft te zijn.
De canon blijkt een prachtige bokeh te hebben
Help mij!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Frank

[geert h]

Ik zou voor de f2.8-keuze gaan, want dat past wel bij mijn soort fotografie.

Wanneer je zegt wat voor soort fotografie jij ermee wilt gaan doen kunnen we ook kijken naar wat daarbij het beste past.

[premiumblue]

Hangt inderdaad erg van je doel af. De F4 is wel lekker licht. Ik heb zelf de Canon 2.8 zonder IS, maar deze is aanmerkelijk zwaarder. De Sigma ken ik niet qua gewicht.
Ik heb 2 jaar terug getwijfeld tussen de Sigma en de Canon 2.8, maar toch voor de Canon gekozen omdat deze naar mijn gevoel contrastrijker is. De Sigma is inderdaad wat 'soft'.
Overigens wordt de Canon 2.8 zonder IS ook steeds betaalbaarder (2e hands al voor +/- 700 euro).

[jjas]

Ik heb zelf de Sigma 70-200 f2.8 II EX APO HSM en ben daar erg tevreden over.

[sven2912]

de 70-200 f4 is echt een beest van een lens! snelle AF en haarscherpe afbeeldingen!

succes

[ebeckers]

Had bijna de sigma 70-200 f/2.8 gekocht via marktplaats. Ter plekke geprobeerd/getest en ... helaas werkte het AF systeem niet met mijn 7D
Lens was overigens prima, werkte prima op de 50D v.d. eigenaar.
Uiteindelijk door gespaard en voor de canon 70-200 f/2.8 gegaan. Nooit spijt van gehad
Denk dat beide lenzen prima voldoen. Vraag is dus of je die f/2.8 nodig hebt of niet?

Erwin

[frankd]

Ik ga hem vooral gebruiken voor reisfotografie / natuurfotografie.
Kom vaak in slechte weersomstandigheden dus lijkt mij de f/2.8 inderdaad een goede keuze.
bedankt voor de antwoorden (ga vooral zo verder)

frank

[ebeckers]

Voor landschap gebruik ik nooit f/2.8 , zit dan meestal op f/8 t/m f/22
Maar meeste landschap foto's maak ik overigens toch met een wide-angle lens.
De 70-200 gebruik ik het meeste voor bloemen, wildlife, zons op/ondergang en ook wel eens om de achtergrond
dichterbij te halen dmv lens-compressie.

f/2.8 gebruik ik hierbij wel redelijk veel.
zie b.v. http://www.eosdigitaal.nl/forum/gallery ... w=no_count


Erwin

[Krizz]

Ik ga hem vooral gebruiken voor reisfotografie / natuurfotografie.
Kom vaak in slechte weersomstandigheden dus lijkt mij de f/2.8 inderdaad een goede keuze.
bedankt voor de antwoorden (ga vooral zo verder)

frank

Ik kan niets zeggen over de sigma 2.8 maar heb zelf de canon 70-200 f4.0 IS en dat is juist voor reis en natuurfotogrrafie perfect. Juist ook omdat hij zo "licht" is. De 4stops IS heb ik zelf nodig maar als je een vast hand hebt is dat niet nodig..
Ik heb daardoor haarscherpe foto's op 200mm en 1/60 kunnen schieten.

[FrozenTimes]

Ik heb de 70-200 F4 gehad en die was inderdaad vlijmscherp en lekker licht!
Deze heb ik weg gedaan omdat ik de F/2.8 uiteindelijk wil gaan kopen (eerst de 24-70 F/2.8 ). Niet vanwege de lichtgevoeligheid, maar vanwege de beperktere DOF.

De Sigma die ik getest heb is zeker niet zo scherp als mijn 70-200 was, maar hij is wel nog iets zwaarder dan de Canon F2.8 variant.
Nu kan het natuurlijk zijn dat ik een minder exemplaar in mijn handen heb gehad, maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. De F4 is sowieso wel echt top!

[Anoniem 3]

En mijn 80-200 2.8L is dan wel behoorlijk zwaar en daardoor ook wel weer stabiel, maar ook ontiegelijk scherp en betaalbaar.
Ik kan hem niet meer missen.

[geert h]

Ik schiet wel landschappen met de 70-200, en alhoewel ik die zelden maak op f2.8 vind ik de heldere zoeker wel fijn kijken. En gewicht is geen probleem, aangezien mijn statief zelf al ruim 3,5 kg weegt.

[JBWfotografie]

Zelf geruime tijd zitten twijfelen over de 2 objectieven.

Voordat ik de keuze heb gemaakt diverse websites bezocht. Voor advies gegaan naar Ring Foto Boekhorst in Utrecht. Zeer goed geholpen.
Advies hier was de 70-200 2.8 van Sigma. Deze lens meegekregen naar buiten om even een rondje te maken. Zeer goede foto's. Zeker ook omdat ik veelal binnenfoto's maak. Deze zijn met de Sigma op de stand 2.8 goed uit de hand te maken zonder flits.

Heb de lens nu 2 maanden in bezit en heb nog geen dag spijt gehad van deze aankoop.

[One-Eye-Jack]

Voor een zinvol advies zal men toch eerst moeten weten welke camera je hebt...

[Snip]

ik heb de 70-200 L f4 (geen IS) op mijn 500D

Collega een sigam 70-200 f2.8 (ook geen IS) op zijn Nikon d300s

Allebei een foto maken van hetzelfde object op f4 zelfde sluiterijd e.d

De beeldkwaliteit deed elkaar niks onder. kon niet zeggen dat de sigma veel beter of slechter was. Had wel zelf het idee dat de canon L iets helder / scherper de contrasten kon leggen.