Sigma 120-400mm?

[GIlex]

Jij houdt ook alles in de gaten

Dat is het mooie van het album hier


Brandpuntsafstand: 400 mm
Sluitersnelheid: 1/320 sec
F-nummer: F/6.3
ISO gevoeligheidsnorm: 100

En lees hier mee omdat ik zelf ook nog zoekende ben naar meer mm

[canondennis]

Das mooi zo ben ik ook tot mijn beslissing gekomen.

[Ramon Oost]

Ik denk dat de sigma 120-400 een goede lens is, en ga waarschijnlijk ook voor deze lens. (de lens ziet er ook mooi uit )

[canondennis]

Nou kijk eens optel sommetje... succes man.

[Ramon Oost]

Heeft iemand ook lenscoat op de sigma? lijkt me wel goede bescherming voor de lens

[jvanarkel]

Dat gaat je nog een 100 euro of zo kosten. Ik heb er ook voor gekeken voor mijn 150-500 maar hij is al zwart en ik heb er al meerdere keren mee in de bergen ed gelopen ook in de zeikende regen. Weathersealed of niet maar ik was erg onder de indruk. De gemoffelde buitenkant is erg, erg, erg betrouwbaar itt de vroegere coating die los lies als je er naar keek. En ik lieg niet, want ik heb verder L glas juist vanwege het niet zo nauw nemen van de lens met weer en gebruik. Als ik mijn L lenzen net zo behandel zoals ik mijn Sigma behandel dan is DAT een 400% verbetering tov vroeger. Dus naast Stabilisatie en Ultrasone scherpstelling hebben ze dit ook inmiddels voor elkaar.

Maar voor bescherming hoeft het niet, en voor dieren zo wie zo niet. Er zijn namelijk geen dieren die schrikken van witte of zwarte lenzen, maar mee van onze geur en silhouetten

[Ramon Oost]

Ok, Dus de dieren zien geen verschil tussen wel of niet gecoat. Maar voor bescherming is het dus wel goed. Ik zal er ooit nog wel eens naar kijken. Eerst de lens en dan misschien ooit een keer de coat.

[jvanarkel]

Ja het is een misvatting dat camouflage werkt. Bij testen die de Nato heeft gedaan bleek dat het laatste groene pak van de KL het beste was. Echter men heeft voor camouflage gekozen ivm moraal verhogende werking bij de manschappen. Een donker effen tenu is minder zichtbaar of wit in sneew gebieden en beige in zandrijke gebieden). Er was maar een uniform welke goed was en dat was het spikkelpatroon van de duitse speciale troepen, echter dit was een afgeleide van het Waffen SS patroon en werd om die reden niet gekozen. Daarbij werkte dat pak alleen op zeer korte afstanden. Het gaat om contouren en niet om kleuren. En dieren zien je gewoon staan met of zonder coating, camou broek en legguards op je statief. Menigeen nederlander die nog in dienst heeft gezeten kan in het handboek soldaat nog nalezen dat het verhullen van contouren belangrijker zijn dan kleuren. Sommige dieren zien die kleuren niet eens. Net zoals dat stieren niet rood zien maar een contrastrijk doek in de arena, die overigens vaak geel of rozen zijn, maar dat terzijde.

Het is grappig dat juist de luchtmachten van de wereld afgestapt zijn van camouflage patronen en naar grijz zijn gegaan en dat tanks nu als een bontekoe aftekenen tegen een bosrand

Dus als je veel geld wil uitgeven en je jezelf een militaire boost wil geven, koop dan allemaal van die camou spullen en dan hoor je er echt bij, en de herten lachen je uit

[boels069]

Let bij de aankoop van de 120-400 dat je geen winkeldochter koopt met serienummer kleiner dan 1011001.
Zie http://www.sigma-foto.de/service/servic ... s-40d.html

[Ramon Oost]

zijn die lensen niet goed dan? (ben niet goed in duits)
Moet je de lans coat er zelf omheen doen?

[boels069]

Er is/was een serie die het niet lekker deed op de 40D (toen de nieuwste Canon).
Die exemplaren moeten/moesten geserviced worden bij de importeur.

Als het serienummer groter is dan 1011001 is er niets aan de hand.

[GIlex]

En dat geldt ook voor objectieven met serienummers 10574001 tot 10972000 die kunnen autofocus problemen hebben in het algemeen. Ook deze moeten een service update hebben bij de importeur.
http://www.sigma-foto.de/service/servic ... tiven.html

[jvanarkel]

En dat geldt ook voor objectieven met serienummers 10574001 tot 10972000 die kunnen autofocus problemen hebben in het algemeen. Ook deze moeten een service update hebben bij de importeur.
http://www.sigma-foto.de/service/servic ... tiven.html

Nee die kunnen een service beurt krijgen wanneer het voorkomt. Ik heb zo'n serienummer maar geen problemen. Sigma heeft mij verteld dat als het niet te contstateren is dat je net zoals dat er wel iets is je lens 6 weken minimaal kwijt bent en dat er dan geen reparatie gaat plaats vinden. Mocht het op latere leeftijd wel voorgaan komen dan kan dat wel gedaan worden omdat dit een ontwerp/contstructie fout is die niet altijd voorkomt.

Ze zijn dus niet moeilijk in het innemen maar garanderen alleen vervanging als dat nodig is. Dus met een beetje pech ben je hem 2x 6 weken kwijt

[dvanderh]

Hallo allemaal,

Ik ben ook in de verleiding om een 120-400 te kopen IPV de L100-400 waar ik ook erg in geinteresseerd ben, maar heb in het verleden een 28-300 gehad van Sigma die na anderhalf jaar spontaan de geest gaf uit het niets, toen vrij duur was om te repareren en na reparatie toch bijna niets zou opbrengen als ik hem zou verkopen in verhouding voor wat ik ervoor betaald had, heb hem letterlijik in de prullebak gemieterd, pijnlijk!
Ben hierna erg sceptisch geworden over Sigma lensen;
Blijft de lens waardevast,
Werkt de lens nog na 3-4 jaar,
Hoe degelijk zijn de nieuwere Sigma's
Hoe is de optische kwaliteit.

Over de L100-400 heb ik eigenlijk geen twijfels, behalve de ouderwetse IS en de reuachrtige prijs.

Mocht iemand mij kunnen overtuigen kan ik ook de 8-16 van Sigma kopen voor het verschil met de L100-400.

Ik hoor het graag. warme groet, Daniel.

[jvanarkel]

Ben hierna erg sceptisch geworden over Sigma lensen;
Blijft de lens waardevast,
Werkt de lens nog na 3-4 jaar,
Hoe degelijk zijn de nieuwere Sigma's
Hoe is de optische kwaliteit.

Dat was ik ook, ook ik moest niets meer van de lenzen hebben, traag, stroef, coating die los liet, software en hardwareproblen enz enz. Dus geen Sigma meer en alleen maar L spul. Echter ook Sigma heeft dat begrepen. En inmiddels zijn ze alle lenzen zowat van OS en HSM aan het voorzien MAAR met de Sigma prijs. Je kunt dergelijke lenzen dus nog steeds niet met Appels vergelijken maar deze Peren zijn wel goed en je krijgt ABNORMAAL veel waarde voor je geld bij Sigma.

Blijft de lens waardevast, Ja en nee, toplenzen of lenzen die exemplarisch super zijn, zijn waardevaster, maar ze lopen niet op nul na een paar jaar.
Werkt de lens nog na 3-4 jaar, Ik zou niet weten waarom niet
Hoe degelijk zijn de nieuwere Sigma's Veel heeeeeel veel degelijker dan pak hem beet een jaar of 3 geleden
Hoe is de optische kwaliteit. Goed tot zeer goed, echter wel tot een bepaald iets. Een Canon of Nikon lens die 3x zoveel kost zal vaak, niet altijd beter zijn. Maar de Sigma 50mm f/1.4 blijkt een mooiere DOF en scherpte te hebben dan de Canon en Nikon.

[boels069]

Het is beter om Sigma "EX" met Canon "L" te vergelijken.
Beide voor professioneel werk bedoeld.

[jvanarkel]

Normaal wel Jan maar met de komst van de 120-400, 150-500 en de nieuwe Bigma heeft Sigma bepaald dat alleen de primes nog die aanwijzing krijgen. Daarbij zegt iedereen die deze 3 testen dat ze aan EX normen voldoen. En oudere EXen hadden juist last van loslatende coatings. En daar waren best wel wat topics over van oa Canonrob.

[Ramon Oost]

Ik las het topic net nog even door En las weer over de canon ef 70-200 f4 usm, Nu zou ik wel eens test foto's willen zien van de canon ef 70-200mm f4 usm + extender: 1.4 - 1.7 - 2

[Ramon Oost]

Hallo! ben ik weer,

Ik wilde deze week de sigma 120-400mm bestellen maar zag vanochtend dat de prijs van 639 naar 799 was gegaan... Hoe kan dit?

Veder las ik het topic nog eens door en ben nu weer sterk aan t twijfelen. Ik las weer over de canon 70-200 f/4. Ik fotografeer ook nog wel eens turnsport en is de f/4 wel lekker. Als ik wilde dieren wil fotograferen gebruik ik nu dus de 75-300mm f4 f5.6 lll. dan kom je met een canon 70-200mm f4 + 1.4 TC al dicht bij de 300mm, maar dan is de kwaliteit van de foto's wel beter neem ik aan? Omdat de canon 70-200 f/4 een L lens is?

Ramon

[mrhanky]

Onderstaande foto is gemaakt met de 5d + 70-200 f4 + 1.4 kenko extender