Even een 300mm f2.8 kunnen proberen en heb daarmee wedstrijd blokkers 1 - Alkmaarsche boys 1 op de foto genomen.
1 iso-640-f3.2-1/2500
2 iso 640-f2.8-1/1000
3 iso-640-f3.2-1/2000
4 iso-640-f2.8-1/1600
5 iso-640-f2.8-1/1000
blokkers 1 - Alkmaarsche boys 1
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
De foto's vind ik wel mooi, maar is je lens vies (geworden)?
Op een aantal foto's is dat helaas duidelijk te zien.
Op een aantal foto's is dat helaas duidelijk te zien.
Canon EOS 1000D EF-S 18-55 mm IS. Canon EF 50mm 1.8 II
Sigma 70-300 mm, Metz 36 AF-4
B&W UV en Polarisatiefilters, Phottix Wireless Remote
Sigma 70-300 mm, Metz 36 AF-4
B&W UV en Polarisatiefilters, Phottix Wireless Remote
- mmk
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2937
- GeregistreerdCOLON 03 Jun 2007 15:24
- WoonplaatsCOLON Eindhoven
- CONTACTCOLON
Het spijt me, maar het lijkt erop dat je nog flink aan je scherpte moet werken. Helaas zit er geen exif bij de foto's dus is het lastig je alvast op weg te helpen?
Marc
Marc
“It's always good in photography to remember who has the brain and what is the tool” (Alister Benn in 'Seeing the Unseen')
welke foto's bedoel je mexflex? het regende namelijk.. misschien is dat wat je ziet..
en marc op welke mannier scherpte precies en welke exif info wil je hebben dan kan ik dat gewoon bij plaatsen:), ik wil er zoveel mogelijk van leren namelijk.
en marc op welke mannier scherpte precies en welke exif info wil je hebben dan kan ik dat gewoon bij plaatsen:), ik wil er zoveel mogelijk van leren namelijk.
Canon speelgoed en een leica X1
- mmk
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2937
- GeregistreerdCOLON 03 Jun 2007 15:24
- WoonplaatsCOLON Eindhoven
- CONTACTCOLON
Eens kijken of ik je dat makkelijk uit kan leggen.
Wat ik bedoel is dat er eigenlijk erg scherp over komt. Bij plaat 1 licht de scherpte zo te zien op de achterste van de voorste twee spelers. 2 en 3 ogen helemaal niet scherp (dat is denk ik wat mexflex bedoeld met vieze lens, zo ziet het er wel een beetje uit, alsof je door een waas kijkt
Nu kun je dat oplossen (de volgende keer), maar dan moeten je wel weten wat er mis is gegaan.
Als ik naar #1 kijk dan denk ik dat je op de verkeerde plek scherp stelt, maar hoe je het doet weet ik ook niet. #2 en 3 zouden ook met een te lager sluitertijd geschoten kunnen zijn. Dus ja, daarom zou exif informatie wel makkelijk geweest zijn.
En dan is er nog de algemene scherpte. Het spat niet bepaald van m'n scherm af. Het zou kunnen dat je iets te voorzichtig bent geweest met verscherpen of na verscherpen. Kijk voor de grap eens naar de platen van Jeroen (FotoJeroen) dan snap je denk ik wel wat ik bedoel.
Snappie
Marc
Wat ik bedoel is dat er eigenlijk erg scherp over komt. Bij plaat 1 licht de scherpte zo te zien op de achterste van de voorste twee spelers. 2 en 3 ogen helemaal niet scherp (dat is denk ik wat mexflex bedoeld met vieze lens, zo ziet het er wel een beetje uit, alsof je door een waas kijkt
Nu kun je dat oplossen (de volgende keer), maar dan moeten je wel weten wat er mis is gegaan.
Als ik naar #1 kijk dan denk ik dat je op de verkeerde plek scherp stelt, maar hoe je het doet weet ik ook niet. #2 en 3 zouden ook met een te lager sluitertijd geschoten kunnen zijn. Dus ja, daarom zou exif informatie wel makkelijk geweest zijn.
En dan is er nog de algemene scherpte. Het spat niet bepaald van m'n scherm af. Het zou kunnen dat je iets te voorzichtig bent geweest met verscherpen of na verscherpen. Kijk voor de grap eens naar de platen van Jeroen (FotoJeroen) dan snap je denk ik wel wat ik bedoel.
Snappie
Marc
“It's always good in photography to remember who has the brain and what is the tool” (Alister Benn in 'Seeing the Unseen')
denk dat ik begrijp dat je bedoeld, ik heb iso F-waarde en sluitertijd boven de foto geplaatst, stond er overgens vanaf het begin al.
die van jeroen spatten inderdaad van het scherm af maar door het geel in de shirts vind ik het erg lastig bewerken.
ik heb gezien wat je bedoeld.. heel raar op in scherm vattend ziet het er goed uit.. zodra ik 100% kijk zijn de meeste onscherp.. ik vond het al lastig genoeg om ze fatsoenlijk in beeld te krijgen.. bij de 1d dan alle blokjes rondom, naar mijn idee automatische scherpstelling..
die van jeroen spatten inderdaad van het scherm af maar door het geel in de shirts vind ik het erg lastig bewerken.
ik heb gezien wat je bedoeld.. heel raar op in scherm vattend ziet het er goed uit.. zodra ik 100% kijk zijn de meeste onscherp.. ik vond het al lastig genoeg om ze fatsoenlijk in beeld te krijgen.. bij de 1d dan alle blokjes rondom, naar mijn idee automatische scherpstelling..
Canon speelgoed en een leica X1
Ha, ik zie dat ik niet de enige ben met een focus probleem.
In een post van mij op het forum onder "diafragma of sluitertijd" staan vele tips hierover.
(ik weet niet hoe je een verwijzing maakt, dus even zelf zoeken).
hopelijk heb je er wat aan....
In een post van mij op het forum onder "diafragma of sluitertijd" staan vele tips hierover.
(ik weet niet hoe je een verwijzing maakt, dus even zelf zoeken).
hopelijk heb je er wat aan....
ik denk dat ik het ook al weet.. gedeeltelijk, ik gebruikt automatisch.. ik denk persoonlijk dat ik beter het middelste scherpstel punt had kunnen gebruiken.. ik hoop eerlijk gezegd niet dat mijn 1dmk3 last heeft van die focus problemen. dat ga ik binnekort maar eens proberen te testen.
Canon speelgoed en een leica X1
- mmk
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2937
- GeregistreerdCOLON 03 Jun 2007 15:24
- WoonplaatsCOLON Eindhoven
- CONTACTCOLON
Die camera van jou is hetbeste dat je krijgen kunt. Dit iet eruit als een typisch gevalletja van oefenen, oefenen en nog eens oefenen. En dan komt het echt goed, maak je daar maar geen zorgen over
“It's always good in photography to remember who has the brain and what is the tool” (Alister Benn in 'Seeing the Unseen')