Sigma 120-400mm?

[Ramon Oost]

ik wil binnenkort een telelens aanschaffen en heb deze lens op het oog.. Heeft iemand hier ervaringen mee, ik kan namelijk weinig reviews vinden.

ik heb momenteel een canon 75-300mm en wil wel een wat grote zoom bereik.

Ramon

[boels069]

Nu is de Canon EF 75-300 f/4-5.6 lll niet erg best tussen de 200 en 300mm.
Ik kan mij voorstellen dat je, wat scherpte betreft, iets beters wilt.

Echte tests heb ik echter ook niet gevonden.

[stefanvdwijst]

Ik heb deze lens en ben er zeer tevreden over. Scherpte, bouwkwaliteit, is, is allemaal goed. Had hiervoor een canon 70-200 is en daar doet de sigma onder 400mm niet voor onder.

[Ramon Oost]

Mooi om te horen! Scheelt het veel van 300 naar 400mm?

[Pieterr]

Zo'n 100mm.

Je hebt een 33% langere brandpuntsafstand en dus een 33% grotere vergroting als je op dezelfde plek staat. Of je hoeft het object minder dicht te benaderen voor een plaat: schieten op 40m ipv 30m afstand bijvoorbeeld.

[stefanvdwijst]

Heb ook weleens met 250 en 300mm lenzen geschoten. Als het scherpe lenzen zijn kan je wat croppen maar persoonlijk vind ik een langere brandpuntsafstand wel lekker. Het enige nadeel van de sigma vind ik dat hy pas begint bij 120mm maar daar moet je gewoon even rekening mee houden.

[Ramon Oost]

Ik wil er voornamelijk wilde dieren mee fotograferen en dan heb je 120 meestal niet nodig toch?

En heeft iemand misschien ervaring met extenders van sigma om er tussen te doen.. Hoe zit het met de AF? en zijn de foto's dan nog van goede kwaliteit?

[jvanarkel]

Geen AF opzich zou ik het met deze lens niet doen een extender. De kwaliteit is niet slecht maar zeker niet die van een EF-100-400L en geen AF, en dan ook nog f/9 minimaal op 400mm is ook niet ideaal zeker als je dan eigenlijk naar f/11 moet om iets aan scherpte terug te winnen, maar zonder extender is het een zeer behoorlijke lens.

[Ramon Oost]

Bedankt voor de reacties!! Een 120-400 met 1.4 extender valt dan de AF ook wel en begint de F waarde dan ook pas bij 9?

[Pieterr]

120-400 f/4.5-5.6

Zonder extender is je maximale aperture op 400mm gelijk aan f/5.6.
Met een 1.4x extender is dat 1.4 x 5.6 = f/8.
Met een 2.0x extender is dat 2.0 x 5.6 = f/11.

Maar om een acceptabele scherpte met dit objectief op 400mm te hebben dien je nog 1 a 2 stops te knijpen (dat is wat Jeroen bedoelde) zodat je effectief weinig licht overhoudt (1.4: f/11 a f/16, resp. 2.0: f/16 a f/22).

[jvanarkel]

A ik dacht even dat het ook een f/6.3 max was van daar dat ik ook 1/3 stop verder zat met f/9 maar F/8 is met een extender toch naar f/11 om een beetje op te knappen. Daarbij zijn de Extenders van Sigma optisch iets minder dan de Canons, en beide passen niet op elkaar Dus een iets minder scherpte van de lens met een extender uitgebreid zou ik op deze niet aanraden. Tenzij je de foto's van Maxima en Alex topless wilt maken en moet verkopen aan de story en prive. Dan mag je aboninable kwailteit aanleveren. Het liefts met kleurruis en gewone ruis

[RaymondP12]

Kijk eens in dit topic; http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=65578

Hier is genoeg info te vinden.
Verder is er via de zoekfunctie ook wel wat te vinden.

[Ramon Oost]

Bedankt! heb veel gelezen daar ook over dat de sigma 150-500 in werkelijkheid geen 500mm is - is dat ook bij de 120-400??

[RaymondP12]

Bedankt! heb veel gelezen daar ook over dat de sigma 150-500 in werkelijkheid geen 500mm is - is dat ook bij de 120-400??

De 120-400 is gewoon 120-400, heb het zelf tenminste niet ondervonden dat hij geen 400mm zou zijn.
Heb het trouwens ook nergens gelezen dat het zo zou zijn.

[Ramon Oost]

Mooi ik wil namelijk wel zeker weten dat 400mm ook echt 400mm is. Maar ik ben er van plan wilde dieren mee te fotograferen. Is 400 dan wel genoeg of is een 500mm toch beter?

[boels069]

De opgegeven brandpuntsafstanden kloppen nooit op de mm
Het kan best een 20mm schelen en het verandert ook nog met de voorwerpsafstand.

Hou er rekening mee dat echt goede supertelezooms erg kostbaar zijn.

De Canon EF 100-400 komt in de buurt, maar kost ongeveer het dubbele van de Sigma 120-400.

Je kunt, naar mijn mening, beter een echt goede zoom tot 200mm kopen en dan een uitsnede maken.

[C@sp@r]

Ik ga helemaal met de voorgaande reactie van Boels mee.

Maar ik ben er van plan wilde dieren mee te fotograferen.

Gaat het echt hierom, overweeg dan de Canon 300mm F/4, met of zonder de 1.4 extender.
Ik denk dat dit een echte kwaliteit-update is.

Grt Caspar

[Ramon Oost]

Maar dat past niet echt in het buget

[Ramon Oost]

Is er misschien iets beters dan de sigma 120-400mm? ongeveer de zelfde prijsklasse?

[RaymondP12]

Denk dat je in deze prijsklasse niets anders zult vinden.
BTW de Sigma 120-400 bied je hééééél veel in deze prijsklasse.