vergelijking canon 70-200 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8

[Johnalb]

Deze lenzen kun je niet met elkaar vergelijken.
De canon is en blijft superieur.
Welke test dat je er ook tegen aan gooit.

Gewoon door blijven sparen...!

Deze kun je wel degelijk vergelijken, en tuurlijk is de Canon beter, maar dat kost je dan ook het 2 voudige.

Dat een Canon het twee voudige kost is de reden dat je hem niet kan vergelijken. Dat is het namelijk het zelfde als een Opel kadet met een Rolsroyce vergelijken.

[Dexter202]

Als jij een Rolls Royce kunt vinden voor de prijs van 2 Kadetjes...

Maar waarom zou je lenzen niet kunnen vergelijken, wanneer ze niet even duur zijn? Met beide kun je foto´s maken

Je kunt best appels met peren vergelijken zolang je ´fruit´ als criterium aanhoudt. En zo verschillend zijn de beide lenzen niet...

[jjas]

Volgens mij moet de TS liever even blijven oefenen. Iedereen raadt hem aan veel geld uit te geven aan een 2.8. Hij weet niet wat back focus is en geeft ook al aan absolute beginner te zijn. Komt op mij over als iemand die nog veel moet oefenen en nog gelooft dat beter materiaal ook meteen betere foto's opleveren.

Hij geeft aan dat de scherpte niet altijd goed is en daarom wil ie een nieuwe lens. Als de lens af en toe in staat is scherpe foto's te maken, ligt het niet aan de lens maar aan de fotograaf dat veel foto's onscherp zijn.


Bovendien geeft de TS nergens aan wat hij met de 2.8 wil schieten.

@jjas
Als je nu met IS al problemen met scherpte hebt, wat denk je dan zonder te krijgen? In welk zoombereik heb je de problemen? Welke sluitertijden, voorbeeldfoto's........

Niemand heeft mij aangeraden om de 2.8 te kiezen is een eigen wel overwogen besluit. Ben ook geen absolute beginner en heb dat ook niet beweerd.
Ik vraag niet om advies over of ik wel een andere lens zal moeten kiezen maar alleen de vergelijking tussen de Canon en de Sigma dus jou post is wel erg nutteloos als je het mij vraagt.

[dutchy]

Fotografie zit bij mij nog in de beginfase

je zegt het zelf hoor....

Maar ik zal je niet vervelen met meer nutteloze posts. Gewoon lekker jezelf voor de gek houden en de canon kopen.

[jjas]

Fotografie zit bij mij nog in de beginfase

je zegt het zelf hoor....

Maar ik zal je niet vervelen met meer nutteloze posts. Gewoon lekker jezelf voor de gek houden en de canon kopen.

Er zit nog wel een groot verschil tussen absolute beginsfase en beginfase.
En bedankt voor het advies maar het word de Sigma

[Johnalb]

Als jij een Rolls Royce kunt vinden voor de prijs van 2 Kadetjes...

Je slaat de spijker op zijn kop

[StevenP]

om nog even terug te komen op die posts van the digital picture, ik dacht ergens gelezen te hebben daar dat hij alles manual focussed met live view op 7x ofzo.. of dat nou beter is.. maar het is in iedergeval beter dan autofocus op zon chart.

[annoh]

Ik heb van de importeur een paar weken de Sigma 70-200 mm OS mogen gebruiken. Ik heb een vergelijkende tets uitgevoerd met de Canon 70-200/2.8 l IS 2, icm met Canon 5D mk 2 en 550 D.

De Sigma heeft aardige indruk op mij gemaakt! De Canon scoort net wat beter in de uiterste hoeken, voornamelijk bij f2.8.
De Sigma is veel beter indien je recht tegen de zon in fotografeert.

[jjas]

@ annoh

Heb je de non OS versie ook getest? En hoe staan ze in vergelijking met elkaar? Ik vind de meerprijs voor OS namenlijk behoorlijk.

[annoh]

Ik ken de non-OS versie niet.

Het hangt van je type fotografie af maar ik zou nooit meer zonder beeldstabilisatie willen werken!
(maar ik ben geen sportfotograaf)

[mitchel1986]

Ik heb van de importeur een paar weken de Sigma 70-200 mm OS mogen gebruiken. Ik heb een vergelijkende tets uitgevoerd met de Canon 70-200/2.8 l IS 2, icm met Canon 5D mk 2 en 550 D.

De Sigma heeft aardige indruk op mij gemaakt! De Canon scoort net wat beter in de uiterste hoeken, voornamelijk bij f2.8.
De Sigma is veel beter indien je recht tegen de zon in fotografeert.

Kun je wat voorbeeldfoto's plaatsen? of heb je toevallig een review erover geschreven?

[annoh]

Ik heb een uitgebreid review geschreven, ongeveer 5 bladzijden. Over 2 weken is de nieuwe Camera Magazine te koop, blz 58-62,

[boels069]

Hier een vergelijkende test van de vlagschepen van Canon en Sigma op de 7D:
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F4

En op de 5DII:
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F4

En ook hier niets zinnigs over de AF-snelheid en de AF-nauwkeurigheid.

[fotojeroen]

Ik heb een uitgebreid review geschreven, ongeveer 5 bladzijden. Over 2 weken is de nieuwe Camera Magazine te koop, blz 58-62,

Wees een vent, post hem nu hier.
Of zullen we hem als hij uit is gewoon in de winkel fotograferen en hier posten.

[Spartacus]

Waarom dan niet kwa prijs gelijk blijven (ongeveer dan) en een Canon 70-200 F4 vergelijken met een Sigma 70-200 F2.8.

Waarbij je dan als beginnend fotograaf voor een Canon 70-200 F4 kunt kiezen, deze zijn rete scherp.

[boels069]

Sigma heeft er 2, prijs ~ €1400 en ~€670:
70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
70-200mm F2.8 EX DG APOMacro HSM II

[moussiej]

Ik heb een uitgebreid review geschreven, ongeveer 5 bladzijden. Over 2 weken is de nieuwe Camera Magazine te koop, blz 58-62,

Wees een vent, post hem nu hier.
Of zullen we hem als hij uit is gewoon in de winkel fotograferen en hier posten.

Van dit soort posts word ik blij haha.. Heel sterk!!