Strandshoot met Irma

[sugarman]

Gisteren ben ik met Irma naar het strand gegaan en hieronder wat resultaten.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

[Vincent_AMS]

Nr1 kussen zit een beetje raar in het midden van de foto soort van punt.
Nr2 vind ik erg mooi.
Nr3 is deze met een groothoek vind de proporties in de foto een beetje raar overkomen.
Nr4 niet echt een geweldige pose.
Nr5 ook mooi.
Nr6 Schaduw in het gezicht.
Nr7 haar gezicht lijkt zo ver weg.
Nr8 had ik zonder doek mooier gevonden.
Nr9 Zie 8
Nr10 Zie 8

Voor de rest goede foto's(zo maak ik ze nog niet) dit zijn dan ook alleen meningen.

groet

Vincent

[Capelle 1]

Wat mij betreft: na wat mindere postings een uitstekende serie!!

[feij073]

Mooie serie!

Voor zover ik kan zien heb je geen gel op je flitser gebuikt, is dit een bewuste keuze geweest? Kan me voorstellen dat bij de zonsondergang een 1/4 CTO misschien nog sfeervoller was geweest?

[Dimitri]

Hey Peter.

Wat een mooie serie!
En ook mooi uitgelicht!

Wel is op sommige foto's het licht best hard
zoals op foto: 6,7,10

Gr Dimitri

[sugarman]

Thx voor jullie reacties!!

Met een hele hoop kan ik mee komen zoals het harde licht en andere begrijp ik niet zo.

3 proporties in de foto een beetje raar overkomen??
7 lijkt haar gezicht ver weg??
Geen idee waar dit over gaat.

Een gel 1/4 CTO op mijn flitser heb ik bewust niet gezet omdat ik van het bestaan af niet wist.
Maar Google is mijn vriend en ik ben zo ver gekomen dat het een soort geel filter is?
Kan je wat voorbeelden laten zien wat zo'n gel doet met dit soort fotografie???
Ben eigenlijk wel benieuwd.

[Day-Walker]

Wow wat een mooie serie, super.
Enkel foto 4 valt haar voet zo groot uit, jammer.

Greetz DW.

[feij073]

Een gel is een soort folietje over je flitser, waarmee je het licht kleur geeft; zo kun je je flitser meer afstemmen op de kleur van het omgevingslicht.

een goed setje om mee te beginnen is deze: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... l_kit.html

Deze set is voornamelijk om af te stellen op gloeilampen (geel licht) en tl-balken (groen licht), maar doet het ook goed bij een ondergaande zon

Enkele voorbeeldjes van zo'n filter in werking op een meer creatieve manier: http://strobist.blogspot.com/2008/06/li ... t-cto.html

[feij073]

Thx voor jullie reacties!!

Met een hele hoop kan ik mee komen zoals het harde licht en andere begrijp ik niet zo.

3 proporties in de foto een beetje raar overkomen??

Misschien dat hier de groothoekvertekening bedoeld word? Als je kijkt naar de leuningen van de bank, lijkt de bank een beetje krom.

[sugarman]

Day-Walker, dat haar voet zo groot over komt is ook de bedoeling. Meer een grapje zeg maar.

feij073, zou heel goed kunnen dat er een groothoekvertekening in zit en dat wordt misschien ook nog eens versterkt doordat de horizonlijn niet recht ligt.

De volgende keer ga ik eens spelen met die gel en dan maar kijken wat er uit komt.
Maar ik had ook gedacht dat jij al wat had gedaan met die gel op een fliter. Maar wordt vervolgd!

[Day-Walker]

Day-Walker, dat haar voet zo groot over komt is ook de bedoeling. Meer een grapje zeg maar.

Ahh oké

[haamhof]

ik kan er niks aan doen, maar als je gezegd had dat je de foto's in je studio had gemaakt, en de achtergronden erin had geshopt, had ik je ook geloofd... het model staat vaak zo enorm los van de achtergrond, dat het bijna niet meer bij elkaar lijkt te horen.

Verder goede foto's hoor, daar niet van, dat doe ik je nog niet na.

Gr. Gaab

[sugarman]

Maakt niet uit Haamhof, en het is maar wat je aanspreekt natuurlijk.
Je hebt inderdaad fotografen die dit soort dingen er in shoppen maar ik ga er gewoon op uit.

Het was ook mijn bedoeling om een "onwerkelijke" wereld te maken vandaar denk ik dat het ea. niet klopt
Wie zit er nou ook op een barkruk in de zee en dan weer met een klamboe aan het strand en dat met twee lichtbronnen?
Gewoon iets met contrasten maken vind ik leuk om te doen en dat speekt je aan of niet.

[ErikDignum]

Gaaf deze serie! Mijn favo's zijn no. 7 en no. 10.

Ook handig de info over de gel voor op de flitser.

Bedankt voor het delen!

Gr.

Erik

[Anouk]

Hey, wat bekend, een model op een stoel in de zee bij Scheveningen

Bij foto 1 wel een beetje opletten dat haar voorste oog de volgende keer niet achter die lok verdwijnt, dat maakt een heel raar beeld

[Drwizz]

Hey Peter,

Goede afwisselende serie heb je hier neer gezet!
Ziet er gaaf uit !

[BossHogg]

hoi peter,

mooie serie vooral met de sunset!

maar toch vallen mij een paar dingentjes op.

foto:1 hij oogt mij vrij druk i.v.m de blauwe kussens ik had zelf dat stuk niet in de zoeker genomen want mijn oog trekt hier toch steeds naar toe.
ook had ik de hand zichtbaar op het kussen laten rusten want nu vind ik het net een stompje en dan komt het kussen niet over als een grote zwarte vlek.

foto:2 mooie compo maar ook hier het blauw van de stoelen vind ik een storende factor misschien had je meer met een telelens met een groot diafragma kunnen nemen i.p.v av 7.1 -65mm brandpunt bv: 2.8 krijg je een mooiere dof.

foto:3 schitterende pose mooie strakke plaat maar ook hier had ik de hand volledig op het kussen geplaast .

foto:4 leuk en grappig idee schoenmaat 52? ha,haa"grapje"

voor de rest gewoon mooi niks aan toe te voegen 'pracht platen"

alleen wat mij opvalt in jou serie's is dat er vaak weinig "DOF" te zien is in jou serie's. "soms wel en vaak niet"

ik vind het persoonlijk wat mooier als het onderwerp wat meer geisoleerd word.

mvg,

Boss Hogg

[sugarman]

Dit is trouwens in Hoek van Holland en niet in Scheveningen

Foto 1 ziet er idd raar uit zo met die lok haar voor haar ogen en al die kussens.
Waarom ik hier mee ben begonnen is mij ook een raadsel

En hand onder of boven op de kussens was mij al tijdens de shoot opgevallen en dat ging ook op en neer met die handen.

Voor wat meer DOF (minder scherptediepte) zou kunnen natuurlijk maar dat bereik ik in deze situatie niet met f2.8 diafragma omdat ik ook nog rekening moet houden met de sluitertijd en de hoeveelheid natuurlijk licht. In een studio heb je daar geen last van.
Als ik dat echt zou willen om op f2.8 te gaan zitten dan moet ik een ND filter op de lens zetten.
Maar ik zou dat niet eens willen een f2.8 diafragma, is ook niet echt scherp, en er blijft ook helemaal niets meer van de achtergrond over.
Persoonlijk vind ik de hoeveelheid scherptediepte wel goed zo.

[feij073]

Day-Walker, dat haar voet zo groot over komt is ook de bedoeling. Meer een grapje zeg maar.

feij073, zou heel goed kunnen dat er een groothoekvertekening in zit en dat wordt misschien ook nog eens versterkt doordat de horizonlijn niet recht ligt.

De volgende keer ga ik eens spelen met die gel en dan maar kijken wat er uit komt.
Maar ik had ook gedacht dat jij al wat had gedaan met die gel op een fliter. Maar wordt vervolgd!

Waar bewerk je je foto's mee na? In lightroom 3 zit namelijk voor alle lenzen die je hebt een automatisch correctiefilter voor zowel de vertekening als de vignettering, kwestie van aanklikken en evt. wat finetunen en klaar.

In DPP van canon zit dit ook, maar is deze optie niet beschikbaar voor alle camera's geloof ik (heb zelf een 7D, hiermee kan het wel, weet alleen niet of dit ook kan met foto's die van een 5dMkII afkomen).

Wat betreft die Gels, ik heb wel wat voorbeelden, maar de foto's op de geplaatste link werden versterkt door een goede begeleidende tekst. Grote kans dat ik binnenkort wel wat voorbeelden post hier, heb nu zelf eindelijk weer wat tijd om te gaan fotograferen.

[sugarman]

Ik bewerk de foto's in Photoshop Adobe raw editor 6.1 en daar zit idd ook een lenscorrectie in maar ik heb daar zo mijn twijfels over in sommige gevallen.
Het komt voor mijn gevoel toch niet echt natuurlijk over.
Maar meestal, als het kan, zit ik boven de 85mm met modelfotografie en dan heb ik het probleem van een groothoekvertekening niet meer en heb ik die lenscorrectie ook niet nodig.