Nog geen tijd gehad om de foto's te bewerken, maar wel even snel bekeken en ik ben al helemaal blij met het resultaat zonder dat filter!!! Verschillende combi's geprobeerd qua diafragma en sluitertijd en dat heeft ook wel wat opgehelderd!
Ik ben iig blij dat de foto's zonder dat UV filter echt aanzienlijk scherper zijn!!!
Morgen zal ik even wat resultaten posten!
Scherpte...wat gaat er fout????
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
Marfique
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3784
- GeregistreerdCOLON 07 Mei 2006 16:29
- WoonplaatsCOLON Wijchen
- CONTACTCOLON
Hierbij de beloofde voorbeeldfoto!
Deze komt zó uit de camera, alleen gecropd:
Zónder UV filter; f 5,6; 1/640; ISO 400; 110 mm;
ter vergelijking de onscherpe foto van de vorige pagina:
En op formaat 2000x3000:
http://www.ansrijke.nl/fotomap/zephyr19062010-1.jpg
Deze komt zó uit de camera, alleen gecropd:
Zónder UV filter; f 5,6; 1/640; ISO 400; 110 mm;
ter vergelijking de onscherpe foto van de vorige pagina:
En op formaat 2000x3000:
http://www.ansrijke.nl/fotomap/zephyr19062010-1.jpg
Laatst gewijzigd door 1 op Marfique, in totaal 20 keer gewijzigd.
-
keesvdh
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1093
- GeregistreerdCOLON 25 Nov 2009 20:04
- WoonplaatsCOLON Oosterland
die is idd scherper nu kan je nog na verscherpen met photoshop de foto zal dan nog scherper worden.
ik heb ook nooit een filter voor mijn lens , maar wel ALTIJD mijn zonnekap erop
je kan beter gelijk je exif erbij zetten makkelijker beoordelen
je had 1/640 op F5,6 en iso 400 op 110mm
groet kees
ik heb ook nooit een filter voor mijn lens , maar wel ALTIJD mijn zonnekap erop
je kan beter gelijk je exif erbij zetten makkelijker beoordelen
je had 1/640 op F5,6 en iso 400 op 110mm
groet kees
Die is inderdaad een stuk scherper.
Behalve het filter zal ook meegespeeld hebben dat je deze foto met een diafragma van f/5.6 ipv f/4.5 hebt gemaakt.
Behalve het filter zal ook meegespeeld hebben dat je deze foto met een diafragma van f/5.6 ipv f/4.5 hebt gemaakt.
-
Emielepiel
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1522
- GeregistreerdCOLON 17 Mei 2007 10:19
- WoonplaatsCOLON Knoal
- CONTACTCOLON
Het meeste is al gezegd, maar ik wil er nog wel iets aan toevoegen wat wel al even aan de orde is geweest.
Set de camera op AI servo. Het paard beweegt, en elke beweging is er 1. Je geeft aan niet te pannen, maar doe het (hoe minimaal ook) wel. Zet je camera in de ai servo mode en beweeg met je onderwerp mee.
Want als je met ai focus scherpsteld en een halve seconde later afdrukt, is je scherpstelpunt al weer verlegd ( en waarschijnlijk niet in je voordeel)
Mijn advies, bewegende onderwerpen altijd met ai servo vastleggen.
Set de camera op AI servo. Het paard beweegt, en elke beweging is er 1. Je geeft aan niet te pannen, maar doe het (hoe minimaal ook) wel. Zet je camera in de ai servo mode en beweeg met je onderwerp mee.
Want als je met ai focus scherpsteld en een halve seconde later afdrukt, is je scherpstelpunt al weer verlegd ( en waarschijnlijk niet in je voordeel)
Mijn advies, bewegende onderwerpen altijd met ai servo vastleggen.
[size=75]Ik ben liever eerlijk en zeg de waarheid dan dat ik niet de waarheid spreek en lieg.......[/size]
[url=http://www.frozenimage.nl]FrozenImage[/url]
[url=http://www.frozenimage.nl]FrozenImage[/url]
zoals er eerder gezegd is op the digital picture.com kan je zien dat hij een stuk scherper word op f8 dan f4.5
ook de 350d draagt er een klein beetje aan bij, hogere type camera's en zeker nieuwere camera's hebben vaak betere sensoren en pixels, al zitten er veelste veel pixels op de sensoren.
70-200mm is op zn hele bereik al scherper dan de 70-300.
ook de 350d draagt er een klein beetje aan bij, hogere type camera's en zeker nieuwere camera's hebben vaak betere sensoren en pixels, al zitten er veelste veel pixels op de sensoren.
70-200mm is op zn hele bereik al scherper dan de 70-300.
Canon speelgoed en een leica X1