hallo,
ik heb m'n canon 17-55 2.8 naar rofa opgestuurd voor een nieuw diafragmaunit.
los van het feit dat er in mijn ogen meer (klein) stof in zit en ik een tikje hoor bij het inzoomen is alles naar wens gegaan, goed en snel contact.
toen ik m'n lens terug kreeg gelijk wat foto's gemaakt. hij begon even te hunten en vond dat onbewust raar.
later op de avond even meer tijd en hij had na mijn mening toch meer last om scherp te stellen als daarvoor.
email gestuurd naar rofa met het tegenbericht dat een EOS camera nooit scherp kan stellen op egale vlakken.
(na een 2e mail toch o.k. dat ik hem terug stuur)
dat dit een moeilijkere situatie is is me bekend, maar ik vond dit toch juist één van de sterke punten van m'n lens. ik weet zelfs nog dat hij op kerstavond even begon te hunten omdat er te weinig licht was.
als ik in dezelfde situaties wissel met m'n kitlens hebben ze er ongeveer evenveel last van, terwijl in mijn ogen m'n 17-55 hier een behoorlijke gradatie beter in is)
Ik heb hier eigenlijk nooit last van gehad, nu ben ik me wel gaan fixeren op het scherpstellen maar ik twijfel eigenlijk niet dat dit na de reparatie lastiger gaat .
Ik zou graag even willen weten of andere 17-55 bezitters (of kwalitatief gelijke lens) ook last hebben van hunten in situatie's als de foto's hieronder.
in de rode vlakken lukte het niet om een foto te nemen.
(wil niet zeggen in de rest wel)
1
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=164769[/img]
2
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=164770[/img]
3
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=164771[/img]
na reparatie 17-55 2.8
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
RobinD
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 131
- GeregistreerdCOLON 31 Dec 2009 10:38
- WoonplaatsCOLON Utrecht
Niet dat ik het heb geprobeerd in soortgelijke omstandigheden, maar ik durf zo ook wel te zeggen dat mijn 450D (ongeacht welke lens ik gebruik, zowel goedkope als L-lensen) ook zeker zou hunten in de rode vlakken.
-
remcodb
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 77
- GeregistreerdCOLON 15 Aug 2009 21:36
- WoonplaatsCOLON monnickendam
humm, het gaat me ook eigenlijk om de scheidingslijn.
ik heb eigenlijk nog nooit geen foto kunnen nemen omdat hij niet scherp kon stellen en ook wel eens een egale lampenkap ofzo gefotografeerd.
maar omdat in nu expres situatie's opzoek weet ik eigenlijk niet of het realistische is.
ik heb eigenlijk nog nooit geen foto kunnen nemen omdat hij niet scherp kon stellen en ook wel eens een egale lampenkap ofzo gefotografeerd.
maar omdat in nu expres situatie's opzoek weet ik eigenlijk niet of het realistische is.
Canon 450d + 17-55 2.8.
-
Ralph_86
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 767
- GeregistreerdCOLON 22 Mrt 2009 13:42
- WoonplaatsCOLON Brabant
- CONTACTCOLON
Ik denk dat je er gewoon iets te gefixeerd op bent nu. Bij geen of heel weinig contrast is het altijd lastig focussen. Op het circuit merk ik het altijd heel goed: auto's met een kleurenschema waar contrasten en lijnen inzitten zijn een stuk makkelijker scherp te krijgen dan auto's waarbij dat niet het geval is.
Hallo remcodb,
Hier op dit oude TFT-tje kan ik het reliëf op het behang van foto nr. 1 zien, het lijkt er op dat er voldoende contrast is om op scherp te kunnen stellen.
Hoe jouw 450D presteert weet ik niet. Wel meen ik dat de 17-55 op een 40D daar geen moeite mee moet hebben. Ik verwacht dat dat 'ie in één of twee draaiingen scherp staat.
Foto nr. 3 is meer een probleem, het oppervlak van de matte tegel is enigszins spiegelend. Maar, er brandt geen licht en de foto is niet haaks op de tegel genomen, zou dus ook moeten lukken.
IS staat aan, neem ik aan ? Dit zorgt voor een rustiger beeld in de zoeker én op de AF-sensor ! En het middelste punt ook (ik weet niet of de 450D profiteert van f/2.8 ) .
Je kan voor jezelf een idee vormen van het beschikbare licht. Probeer de opstelling nogmaals, nu met opgeklapte flitser. Als die flitser dan geen AF-hulplicht uitzendt dan tja, .....
Hier op dit oude TFT-tje kan ik het reliëf op het behang van foto nr. 1 zien, het lijkt er op dat er voldoende contrast is om op scherp te kunnen stellen.
Hoe jouw 450D presteert weet ik niet. Wel meen ik dat de 17-55 op een 40D daar geen moeite mee moet hebben. Ik verwacht dat dat 'ie in één of twee draaiingen scherp staat.
Foto nr. 3 is meer een probleem, het oppervlak van de matte tegel is enigszins spiegelend. Maar, er brandt geen licht en de foto is niet haaks op de tegel genomen, zou dus ook moeten lukken.
IS staat aan, neem ik aan ? Dit zorgt voor een rustiger beeld in de zoeker én op de AF-sensor ! En het middelste punt ook (ik weet niet of de 450D profiteert van f/2.8 ) .
Je kan voor jezelf een idee vormen van het beschikbare licht. Probeer de opstelling nogmaals, nu met opgeklapte flitser. Als die flitser dan geen AF-hulplicht uitzendt dan tja, .....
-
remcodb
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 77
- GeregistreerdCOLON 15 Aug 2009 21:36
- WoonplaatsCOLON monnickendam
bedankt allemaal (robin, boels, ralph en aflits)
omdat ik er nu toch op gefixeert ben rofa even gemailt dat ik het nog even aankijk (onder normale omstandigheden)
maar het voelt toch niet goed, opeens zoveel plekken waar hij niet op kan focusen (ofwel geen foto kan nemen), terwijl ik dit hiervoor nog nooit meegemaakt heb. (ja 1 keer, maar dat weet ik gewoon nog)
nu maar weer even normaal foto's nemen. heb heel erg de neiging om er 1 te huren
het wordt een beetje een principe kwestie
als er imand in de buurt van amsterdam een 17-55 2.8 heeft, mag ik dan even langs komen
@ aflits ik snap hem niet helemaal, maar even getest en hij zend wel een AF hulplicht uit, dus geen tja (al lukt het hem dan nog niet om te focusen.
bedankt allemaal en groetjes,
remco
omdat ik er nu toch op gefixeert ben rofa even gemailt dat ik het nog even aankijk (onder normale omstandigheden)
maar het voelt toch niet goed, opeens zoveel plekken waar hij niet op kan focusen (ofwel geen foto kan nemen), terwijl ik dit hiervoor nog nooit meegemaakt heb. (ja 1 keer, maar dat weet ik gewoon nog)
nu maar weer even normaal foto's nemen. heb heel erg de neiging om er 1 te huren
het wordt een beetje een principe kwestie als er imand in de buurt van amsterdam een 17-55 2.8 heeft, mag ik dan even langs komen
@ aflits ik snap hem niet helemaal, maar even getest en hij zend wel een AF hulplicht uit, dus geen tja (al lukt het hem dan nog niet om te focusen.
bedankt allemaal en groetjes,
remco
Canon 450d + 17-55 2.8.
-
WireWess
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1258
- GeregistreerdCOLON 25 Mrt 2009 23:30
- WoonplaatsCOLON Westland
- CONTACTCOLON
Aan je exif info te zien had je niet echt veel licht ter beschikking(en dan druk ik het netjes uit 
)
Daarnaast probeer je ook nog eens scherp te stellen op redelijk contrastloze plekken.
Dus ik zou zeggen, probeer het om te beginnen morgen nog eens op diverse tijdstippen.
)Daarnaast probeer je ook nog eens scherp te stellen op redelijk contrastloze plekken.
Dus ik zou zeggen, probeer het om te beginnen morgen nog eens op diverse tijdstippen.
Je weet niet wat je niet weet !
Oh, aan jouw foto's te zien was er nog wel licht, ik verwachtte dat er geen scherpstelflits zou komen.
Nu die scherpstelflits wél kwam blijkt dat het toch vrij donker was toen je jouw foto's maakte.
Toch bevreemdt het mij dat je bij foto nr. 1 niet scherp hebt kunnen stellen. Probeer foto nr 1 nogmaals, maar dan met een contrastrijk papiertje tegen die muur aanhouden (waar je dan op scherp stelt). Je houdt dan het donker aan en zorgt toch voor contrast. Nog geen focus ? draai dan het papiertje of je camera 1/8 slag (ik weet nml. niet of de 450D een kruissensor in het midden heeft).
Eigenlijk heb je zelf al gezegd :"(al lukt het hem dan nog niet om te focusen. "
Mocht je er mee teruggaan, neem dan ook de body mee.
Succes !
p.s. ik lees net dat de 450D in het midden een cross-sensor heeft, en dat die voor f/2.8 een hogere gevoeligheid heeft.
Nu die scherpstelflits wél kwam blijkt dat het toch vrij donker was toen je jouw foto's maakte.
Toch bevreemdt het mij dat je bij foto nr. 1 niet scherp hebt kunnen stellen. Probeer foto nr 1 nogmaals, maar dan met een contrastrijk papiertje tegen die muur aanhouden (waar je dan op scherp stelt). Je houdt dan het donker aan en zorgt toch voor contrast. Nog geen focus ? draai dan het papiertje of je camera 1/8 slag (ik weet nml. niet of de 450D een kruissensor in het midden heeft).
Eigenlijk heb je zelf al gezegd :"(al lukt het hem dan nog niet om te focusen. "
Mocht je er mee teruggaan, neem dan ook de body mee.
Succes !
p.s. ik lees net dat de 450D in het midden een cross-sensor heeft, en dat die voor f/2.8 een hogere gevoeligheid heeft.
-
Ralph_86
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 767
- GeregistreerdCOLON 22 Mrt 2009 13:42
- WoonplaatsCOLON Brabant
- CONTACTCOLON
Wat heeft een sensor nodig om scherp te stellen? Contrast. Wat ga je (kunstmatig!) creëren met dat zwarte papier? Contrast.aflits schreefCOLONProbeer foto nr 1 nogmaals, maar dan met een contrastrijk papiertje tegen die muur aanhouden (waar je dan op scherp stelt). Je houdt dan het donker aan en zorgt toch voor contrast.
Het gaat hier juist om het scherpstellen op gebieden waarin weinig contrast te bekennen is... wat wil je hier dan mee bereiken?
-
remcodb
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 77
- GeregistreerdCOLON 15 Aug 2009 21:36
- WoonplaatsCOLON monnickendam
aangezien ik eigenlijk geen kennis heb over de technische kant van een lens heb ik even een vraagje.
Ik heb nu (nauwkeurige) testjes gedaan waaruit blijkt dat hij net zo accuraat scherp stelt als mijn kitlens (18-55 is) in dezelfde opstelling.
nou is mijn vraag,
heeft de kwaliteit van de lens merkbaar invloed op de AF?
of staat dat hier los van. (buiten de snelheid van de USM)
alvast bedankt en groet,
remco
Ik heb nu (nauwkeurige) testjes gedaan waaruit blijkt dat hij net zo accuraat scherp stelt als mijn kitlens (18-55 is) in dezelfde opstelling.
nou is mijn vraag,
heeft de kwaliteit van de lens merkbaar invloed op de AF?
of staat dat hier los van. (buiten de snelheid van de USM)
alvast bedankt en groet,
remco
Canon 450d + 17-55 2.8.
-
remcodb
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 77
- GeregistreerdCOLON 15 Aug 2009 21:36
- WoonplaatsCOLON monnickendam
als de 17-55 bijna exact op dezelfde plekken wel, net niet of niet kan focussen vergeleken de 18-55
los van het feit dat hij dit sneller zou moeten kunnen (waar alleen de UMS zijn bijdrage aan levert) en als het lukt misschien exacter.
is dat dan logies of niet goed.
(aan de hand van boels069 zijn bericht denk ik dat dat wel klopt, aangezien het hier niet om de snelheid of nauwkeurigheid gaat, maar om de AF van de camera?)
P.S.
al bedankt voor jullie berichten hoor, het ligt misschien ook een beetje aan mij, maar ik heb voor mezelf nog steeds geen overduidelijk antwoord of de lens goed is of beter is geweest
los van het feit dat hij dit sneller zou moeten kunnen (waar alleen de UMS zijn bijdrage aan levert) en als het lukt misschien exacter.
is dat dan logies of niet goed.
(aan de hand van boels069 zijn bericht denk ik dat dat wel klopt, aangezien het hier niet om de snelheid of nauwkeurigheid gaat, maar om de AF van de camera?)
P.S.
al bedankt voor jullie berichten hoor, het ligt misschien ook een beetje aan mij, maar ik heb voor mezelf nog steeds geen overduidelijk antwoord of de lens goed is of beter is geweest
Canon 450d + 17-55 2.8.