[verzameltopic] Bijzondere objectieven

[jvdh]

Op het forum komen wel eens vragen en opmerkingen over bijzondere objectieven langs. Als voorbeeld: Lensbaby, mirror oblectieven, supertelezooms, ect.
In dit topic wil ik ze graag allemaal de revu laten passeren om de ervaringen te delen en de voor en nadelen op een rijtje te zeten.

[jvdh]

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... canon.html
Deze 650-1300 F8-16 kwam ik tegen bij Broer Konijn. Heeft iemand hier er zo een?

[JeroneNL]

Nee, ik niet... Ik ben wel benieuwd of mijn 2.0 extender hierop past

*** 2600mm F32 ***

groeten,
Jeroen

[Dennis120506]

dat objectief (in iedergeval het merk) is hier op het forum al een paar keer besproken.

Het is rommel en zonde van je geld

[jvanarkel]

De Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM.

http://www.canon.com/camera-museum/came ... 5_usm.html

Gelijk aan de nog bestaande EF 100-300 f4.5-5.6 USM maar niet meer gemaakt. Af en toe nog te krijgen. Volgens de geruchten uit het cirquirt gehaald door de komst van de EF-70-200 f/4. Een geduchte concurrent van deze laatste en optisch zeer goed. Echter net zoals met velen. Uitgeschoven 'wobblely' en last van 'lenscreep' (uitschuiven).

Ik heb er een gehad net zoals de 100-300 (beide dus de draai en FTM/USM uitvoering en dus niet te verwarren met de waardeloze uitschuifvarianten). Wereld lens maar door de competetieve prijzen van de EF 70-200 f/4 en haar overige kwaliteiten heeft hij een ander baasje gekregen.

Maar een begerens waardige lens. Vooral als je hem nu voor 150 euro op de kop kan tikken.

Jeroen

[Johan87]

Gisteren had ik heel even niks te doen en keek ik rond op wat websites en kwam ik onder andere de Sigma 200-500 mm F/2.8 EX APO Canon tegen:


http://www.foka.nl/site/sigma-200500-mm ... 3m5ljlgh07

Met bijgeleverde x2.0 extender heb je zelfs een 400-1000mm f/5.6!

Ik vroeg me dan dus ook af of iemand misschien deze heeft? In dat geval wil ik hem wel een weekje lenen

[jvanarkel]

Ik dacht dat Sigzilla groen was. Cameraland heeft er een mocht je hem willen.

[Johan87]

Als ik zo Google dan lijkt het daar inderdaad wel op:



Geniale plaat is dit trouwens, zeker als je bedenkt dat ie even met 17,5 kg in z'n handen staat

// Edit: bij Cameraland is hij wel een stukje goedkoper, maar helaas nog steeds net buiten m'n budget... Is dit wel dezelfde of zit er nog verschil in?

[ebvandevechte]

Bij dit topic moest ik denken aan EOSSER "Lange Loep" - die naam heeft hij niet voor niets.... ff kijken of hij reageert en of iets bijzonders voor ons heeft.

[jvanarkel]

Die EF 1200 bedoel je?

[Musicjohn]

Heb al wat voorbeeldfoto's van de Sigma 200-500 f/2.8 gezien. Ik ben in ieder geval niet onder de indruk.

[jvanarkel]

Uit de hand John?? Je weet toch dat je daarvoor een Manfrotto Leopard 2A6 voor nodig hebt.

[SanderL]

De Sigma 300-800 zou ik persoonlijk verkiezen boven de 200-500 Zie oa de foto's van Rein Hofman op zijn site http://www.birdfocus.nl/

[Musicjohn]

Uit de hand John?? Je weet toch dat je daarvoor een Manfrotto Leopard 2A6 voor nodig hebt.

Nee, voorbeeldfoto's genomen vanaf statief.

De 300-800 is inderdaad een inderukwekkend(er) objectief met zeer goede resultaten. Meer dan z'n geld waard !!!

[jvanarkel]

Zit daar dan wel een zonnekap bij en een mooi tasje. Ander moet ik hem niet

[fotojeroen]

Wat is er zo bijzonder aan een Sigma 200/500 f/2.8 of een 1200mm f/5.6 van Canon? Daar hebben we het toch al vaak zat over gehad?

[eeyore_nl]

De Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM.

http://www.canon.com/camera-museum/came ... 5_usm.html

Maar een begerens waardige lens. Vooral als je hem nu voor 150 euro op de kop kan tikken.

Jeroen

Ja, die heb ik ... en ik heb er behoorlijk minder dan 150 euro voor betaald

Uitstekend objectief, zeker voor de prijs, alleen inderdaad met zoom creep, zoals hierboven al gemeld.

[Reptilicious]

Op het forum komen wel eens vragen en opmerkingen over bijzondere objectieven langs. Als voorbeeld: Lensbaby, mirror oblectieven, supertelezooms, ect.
In dit topic wil ik ze graag allemaal de revu laten passeren om de ervaringen te delen en de voor en nadelen op een rijtje te zeten.

Ik heb leuke resultaten gezien van de LensBabies, maar lees verdeelde meningen over het wel of niet moeilijk in gebruik zijn. Kan iemand ervaringen delen over de LensBaby? Met name de Control Freak en de Macro kit? Met de PowerShot S3 kan ik lezen en schrijven, maar met de 450D ben ik voornamelijk nog aan het lezen, is de LensBaby een aanrader of afrader in mijn geval?

(Overigens vind ik het erg leuk om te experimenteren met dit soort gadgets, zo maak ik ook geregeld gebruik van de Raynox macro voorzetlenzen, maar gooi liever niet (teveel) geld over de balk )

*EDIT* Wellicht dat er iemand op de EOS dag iets over gaat vertellen*

[jvdh]

Ik ben ook wel bennieuwd of er iemand ervaring heeft met een lensbaby.

Iets anders ik zat gisteren in een oude fokus te bladeren (uit 2004) en daar stond een artikel in over
de Tamron 200-500mm F/5.0-6.3 Di LD iF. Wie o wie kent dit objectief (ik had er nog niet van gehoord).
[De resultaten uit de test waren (op de lichtsterkte na dan) lovend]

[rudoveen]

Tamron 200-500mm in mijn bezit gehad. Ik vind het persoonlijk een minder goede lens. Zeker met de passie vogelfotografie die ik heb. Als je object dichtbij zit prima, maar owee als het wat verder weg zit. Ondanks diafragmeren geen scherpe foto mee te maken. Vliegtuigen en grote objecten gaat wel prima. Heb de lens na een maand een schop gegeven. Liep toen tegen een Canon 500mm f/4.5L aan. Fotografeer ik nog steeds mee.

Groet,
Ruud