Eerste stapjes op weg naar modellenwerk?

[nando]

De laatste maanden ben ik zo nu en dan bezig met het fotograferen van mensen. Aangezien ik weinig tot geen ervaring daarmee heb, mocht ik mij gelukkig prijzen om deel te nemen aan een fotoshoot van modellen met enkele andere fotografen.
Funnie heeft een tijd geleden al een aantal foto's van deze dag geplaatst: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=75155.

Hier zijn enkele van mijn resultaten. Modellen zijn respectievelijk: Simone, Gillian, Kathleen en wederom Gillian. Visagie door silk-beauty.nl en bianca-visagie.nl. Fotografie, licht en nabewerking door me, myself and I.

Kritiek is welkom, want ik wil leren!

1.
<a href="http://www.flickr.com/photos/nandoonline/4200913964/" title="Simone (1D054354) by nandOOnline, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4006/420 ... 4356_o.jpg" width="578" height="900" alt="Simone (1D054354)" /></a>

2.
<a href="http://www.flickr.com/photos/nandoonline/4209078638/" title="Simone (1D054373) by nandOOnline, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2589/420 ... 4b22_o.jpg" width="578" height="900" alt="Simone (1D054373)" /></a>

3.
<a href="http://www.flickr.com/photos/nandoonline/4208982831/" title="Gillian (1D054392) by nandOOnline, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4059/420 ... 4ee7_o.jpg" width="900" height="644" alt="Gillian (1D054392)" /></a>

4.
<a href="http://www.flickr.com/photos/nandoonline/4208984425/" title="Gillian (1D054410) by nandOOnline, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4036/420 ... 2794_o.jpg" width="578" height="900" alt="Gillian (1D054410)" /></a>

5.
<a href="http://www.flickr.com/photos/nandoonline/4212650805/" title="Kathleen (1D054466) by nandOOnline, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2742/421 ... f973_o.jpg" width="900" height="644" alt="Kathleen (1D054466)" /></a>

6.
<a href="http://www.flickr.com/photos/nandoonline/4212651563/" title="Kathleen (1D054485) by nandOOnline, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4051/421 ... c042_o.jpg" width="578" height="900" alt="Kathleen (1D054485)" /></a>

7.
<a href="http://www.flickr.com/photos/nandoonline/4219042724/" title="Gillian (1D054549) by nandOOnline, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2706/421 ... d31b_o.jpg" width="900" height="644" alt="Gillian (1D054549)" /></a>

8.
<a href="http://www.flickr.com/photos/nandoonline/4219046972/" title="Gillian (1D054577) by nandOOnline, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4019/421 ... 3b0b_o.jpg" width="578" height="900" alt="Gillian (1D054577)" /></a>

[fotojeroen]

Ach, op een gegeven moment heb je dat fotograferen wel in de vingers en dan lukt het allemaal wel een heel eind. Dus om nu te zeggen dat dit geweldig is, tja dat zou wel makkelijk zijn. Maar je geeft zelf al aan niet op veren in je reet te zitten wachten.

Persoonlijk vind ik de kleurbalans van 5 en 6 niet zo heel lekker wegkijken. Het is hier wat te groenig.
Nummer 7 staat nog een tikkeltje scheef.

Verders is het denk ik gewoon een kwestie van veel doen en ervaring opbouwen.

[MartinPhili]

Ach, op een gegeven moment heb je dat fotograferen wel in de vingers en dan lukt het allemaal wel een heel eind

nou.... dat ben ik niet helemaal met je eens Jeroen De meeste vormen van fotografie zijn vooral registerend, modelfotografie is veel meer dirigerend.
Ik vind het fijne foto's geworden, de kleurbalans is inderdaad wat wisselend maar een aantal foto's bij elkaar hoeft nog geen serie te zijn Mooi gewerkt met scherptediepte, dat kijkt lekker weg.
De composities zouden misschien wat swingender kunnen, je concertfoto's zijn wat dat betreft meer dynamisch. Mag hier ook best. Pas op met teveel verscherpen, het begint hier en daar nu wat op te zichtbaar te worden en dan ben je feitelijk net een stapje te ver gegaan.
Volgens mij heeft Wendy bij #1 achter je gestaan
Veel plezier met de nieuwe hobby.
Martin

[fotojeroen]

Ach, op een gegeven moment heb je dat fotograferen wel in de vingers en dan lukt het allemaal wel een heel eind

nou.... dat ben ik niet helemaal met je eens Jeroen De meeste vormen van fotografie zijn vooral registerend, modelfotografie is veel meer dirigerend.

Zoals je ziet, ik dek me in met "een heel eind"

Maar je snapt wel wat ik bedoel. Als je een degelijke fotografische basis hebt, en ik ga er vanuit dat Nandio die heeft, jij ook en ik ook wel, dan kun je op een gegeven moment ook wel fatsoenlijke beelden afleveren van een onderwerp waar je (haast) geen ervaring in hebt. Je hebt dan wel een oog voor composities, kunt werken met scherptediepte, en meer van dat soort zaken.
De finishing-touch is inderdaad dan iets anders en daar moet je vervolgens tijd in steken om je ook in dat vakgebied te kunnen bekwamen.

[coolrxman]

Er zijn mensen die er jaren over doen voordat ze zoiets kunnen.. Ik heb genoeg werk van je gezien om te weten dat we je op fotografiegebied niet zo heel veel meer hebben uit te leggen.

Ergo: Prachtige serie...

[Closeshooter]

5 en 6 ietsje aanpassen, beetje dat groenige eraf en het zijn twee topplaten , 7 is het al !!

[huppekees]

Ik ben van mening dat het val en staat, zowel binnen als buiten, met de extra's die je geboden worden..
Bv. heeft het model de uitstraling die jij misschien net mist om er een fantastische foto van te maken... het dirigerende, wat martin al aangaf, is dus een stukje ervaring maar het model moet er wel staan.. het model die dat doet, zie ik als extra's.. ook de belichting speelt dan parte..
buiten, moet je met de ervaring dus de juiste hoek zien, dus de lichtval... je bent dus afhankelijk van het zonnetje.. nou je kan dirigeren wat je wilt maar dat zonnetje is er of is er niet.. dat zie ik als extra's, ook het model is dan weer bepalend.. in de studio, ben je afhankelijk van je apperatuur, dat is weer investeren en dirigeren... het extra's wat ik daar in ziet is dus je creativiteit.. in combinatie met het model en eventueel de extra mensen van de visagie en assistentie met belichting enz..

Ik merk dat ik die extra's wel gaat zien... wat je dus mist om tot je resultaat te komen.. dus wat je wilt.. en niet zomaar een plaatje die je schiet..
er moet dus wel voor je eigen gevoel een doel in te zien zijn.. dat is dus ook een extraatje die je krijgt..
Ik ben op zoek naar die eigen vorm.. of stijl.. en dat vind ik dan net belangrijk om als extra's te hebben.

je foto's zijn prima.. kijken lekker weg en ik zie er leuke dingen in die ik wel als extra zou willen hebben...
en commentaar krijg je altijd... haha want een ander ziet die extra dingetjes die die dat dus goed beheerst, en dat is net waar je van kan leren... tenzij je het niet zo wilt hebben.... ivm met je eigen vorm/stijl..
vandaar dat ik dan altijd goed naar die kritieken kijk en dan afvraag of ik het zo wil hebben.. en je leert er toch altijd weer van..

plezier..

[Rocker]

Nou Nando, ik leer wel lekker van jou!! Ik vindt het prachtplaten en hoop dat ik ze straks ook zo mooi weet te maken als mijn flitsset binnen is (die ik gisteravond besteld heb... )!

[PP]

he! ik vind dat groeninge nou juist mooi . niet altijd maar hier wel hoor

[haamhof]

En ik zou willen dat ik ze al zo kon maken! Ik vind vooral nr. 6 erg mooi gedaan

Gaab

[wilco7555]

Ok mijn mening..........:


1: technisch leuke foto met het haar erg geslaagd, maar bij het linker oog vind ik die glitters erg storen, alsof er iets smerigs naast het oog zit.
2. nu zijn die glitters niet storend maar wel het mega bleke gezicht van het model, verder vind ik de houding wel erg mooi en technisch niks op aan te merken, misschien dat de achtergrond iets egaler kan.
3.Heeft ze hoofdpijn of kan je ze dirrigentie niet meer aanhoren? daarnaast stoort de grijze make-up op haar linker wang mij en is de make-up boven de ogen niet mooi, het is niet egaal in de zin van je ziet dat het niet bij het model past en het is te grauw. Technisch niets op aan te merken.
4. hou ik wel van van dat soort fotografie, en dan had ik zelf liever nog haar linkerkant nog donkerder gezien. en haar oorbel links valt me nu erg op.
5. Heel iets te groen, verder super foto.
6. Zelfde als 5, erg mooie plaat om naar te kijken maar ook weer net iets teveel groen.
7. Haar voorhoofd is wat uitgebeten en haar oogleden (boven) vind ik storend door de make-up. Verder is deze foto mij net te veel op aantal punten te uitgebeten wit. qua pose en houding niks mis mee.
8. Vind ik echt de minste, ook weer door die make-up boven de ogen, de wimpers links storen mij ook teveel, zijn te donzig. En net tever doorgeschoten met de diepte scherpte. Ook vind ik de tand versiering niet mooi (vind ik zowiezo niet mooi).

Let wel, dit is mijn mening en niet die van een ander, ik zie het zo en een ander kan uiteraard een andere mening hebben en die respecteer ik ook.

[jumpdog]

vindt het geen slechte foto,s ...poses zijn redelijk neutraal gehouden waardoor je goed de kans krijg te zien wat belichting ten opzichte van model en invalshoek van de camera doet ....

wel zou je meer op houdingen moeten letten nietzo zeer van het model maarwel van dingen als armen polsen en handen ...het "knikje "van de rechter pols van het model oogt niet mooi nu aangezien haar vingers geheel in haar haren verborgen blijven ...laat een kliendeel vande vingers dan uit het haar komen en de verklaring voor de "knik "is al zicht baar ...wil je de vingers echter niet zien laat dan de pols in lijn gaan ...tevens zie ik een blauwe "veeg 'op haar jukbeen rechts...

het spelen met dof of het toevoegen ervan aan de foto is altijd leuk maar laat het wel "fotografisch " overkomen .....bij foto 6 klopt het niet ...

je beeld hoek is recht van voren echter loopt de dof aande rechterzijde vande foto lager dan aan de linkerzijde...de bovenzijde van de kap is geheel in een dof ...echter iets verder naar achteren komt er weer scherpte in ..tevens onder haar gezicht is er dan weer geen dof alhoewel de focuslengte ten opzichte vande bovenzijde haast gelijk is ... of heb je een tilt & shift lens gebruikt????

nummer 8 is een mooie spontane uitstraling ..echter mist hier de scherpte op haar ogen ..en die zijn juist bij spontaniteit het belangrijks ...



gr Eric.

[nando]

Dank jullie wel voor de reacties. Fijn om een kritische noot te krijgen; het laat me met hernieuwde blik naar de foto's kijken, iets wat ik graag doe.

@dejong1racing:
Geweldig is het inderdaad niet - misschien voor mijn gevoel wel, maar dat is omdat ik wel trots ben op mijn eerste resultaten. Over het algemeen zijn de foto's vrij standaard.
Het groenige van 5 en 6 is een bewuste keuze. Foto 7 staat misschien wat scheef, maar voor mij maakt dit niet zoveel uit. Het benadeelt mijn inziens de compositie niet. Dit had ik anders wel gecorrigeerd.

@MartinPhili:
Thanx. Veel doen, en ik denk dat dit een leuke leerzame eerste stap is. De serie is inderdaad wisselend, wat het kijken min of meer benadeeld. Niets aan te doen. Eerste dit onder de knie krijgen voordat de "dynamiek" mijn concertplaatjes komt (hoewel dat een ander slag fotografie is)

@coolrxman:
hey dank je wel voor je compliment. Hoewel ik 30 jaar fotografie ervaring heb, heb ik met dit soort fotografie nog heel wat te leren

@Closeshooter:
ik wil het groen hebben

@huppekees:
ik moest je relaas een paar keer lezen, maar ik denk dat ik weet wat je bedoelt. THanx

@Rocker"
succes met je set. Wellicht ga ik er ook nog eens eentje kopen

@PP & haamhof:
dank jullie wel. Nr6 is ook mijn favoriet...

@wilco7555:
Dank je voor je uitgebreide reactie. Een paar gedachten van mij: ik vind de glitters en de blauwe rouge ook niet geslaagd, maar met een eerste dag ga je mee met de flow. Zelf zou ik het achterwege gelaten hebben; dat geld voor alle visagie van die dag.
Uitgebeten wit of dichtgelopen zwart zijn kritische noten die ik in de meeste gevallen overdreven vind; net alsof dat niet meer mag. Daar ben ik het dus niet mee eens, en ook hier, bij foto 7, vind ik het niet erg.

@jumpdog:
De opmerkingen over de houding zijn zeer waardevol. Thanx. Daar ga ik meer op letten.
Maar over foto 6: de DOF klopt. Er is niets kunstmatig aan toegevoegd; dit is het resultaat van f/1,4 bij 85mm en dus helemaal op en top fotografisch!! De capouchon hing ver over haar hoofd, en zat niet op dezelfde lijn als "de onderkant van de foto"; ik weet niet hoe jij kunt concluderen dat dit anders is.
Foto 8 is hetzelfde, maar zelfs nog krapper qua scherptediepte; f/1,2 bij 85mm. Daardoor is het linkeroog al onscherp geworden. Wellicht zou hier meer diafragmeren beter zijn geweest.
ps - die blauwe veeg op foto 3 is de visagie (wat niet bepaald gelukt is, als je het mij vraagt)

Nogmaals; dank jullie voor de reacties, daar kan ik een volgende keer zeer zeker mijn voordeel uit doen.

[Tarefo Photography]

Dat groenige lekker zo houden kerel, past wat mij betreft prima in de foto's. No. 6 vind ik top!