Typische airshowpic : tegenlicht, wazig, onscherp...

[Robbe]

Zoals gewoonlijk was het op de sanicole airshow niet anders, en moest er weer heel de dag tegen een felle lucht in gefotografeerd worden... niet optimaal voor de fotokwaliteit, en de meeste zijn dan ook zoals deze hieronder. Is daar nog iets van te maken, of is dit derderangsfotografie ?
Wie wil proberen, alvast bedankt !!!

een full versie is te vinden op
http://users.pandora.be/Temmerman/B25full.jpg


[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=1206[/img]

[K.G.H.W.]

Als je het vliegtuig er uit knipt dan kan je hem op bijna elke andere achtergrond plaatsen. Zelf ben ik hier niet zo'n ster in!

[Dazzle]

autoleveltje en een sharpen maakt hem best acceptabel?

[spider2004]

Hier mijn poging om er wat van te maken.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=1209[/img]

[Dazzle]

prima toch

[Kropot]

Heb je een uv filter op je lens, evt een pola, kan wel elpen wat meer contrast in de shot te krijgen. Hij is wat flets.

Zal es wat piele met de B52, goeie bamd

[Kropot]

Mijn poging

Ik heb met curves de contasten en kleuren wat intenser gemaakt en de waas verwijderd. (onderschatte tool:curves) Omdat de lucht wel intens blauw maar wat blokkerig werd, een softfilter over de foto en deze als laag over het opgepepte orgineel met blok lucht. B52 uit de bovenste laag verwijderd (je ziet dan de goede B52) en samengevoegd.

Niet heel percies gedaan ofzo maar voor het idee, dan word het zo iets



origineel op ware grote (pas op, large file)

http://www.kropot.nl/B25full.jpg

Is niet echt netjes gedaan (dat kost uren ) maar het is geen weggooi foto, das duidelijk.

Kro

[Robbe]

Als ik zie wat jullie er mee kunnen denk ik dat het tijd wordt om eens goed te leren photoshoppen.

Maar zoals je zegt kropot, zal het zeer veel tijd kosten om dergelijke foto's tot topplaatjes om te vormen, ze moeten het dan echt wel waard zijn.

Ik heb ook al een beetje geprobeerd, en ben het dichtst gekomen tot de aanpak van spider2004, hetgeen al een hele vooruitgang is. De aanpak van kropot zal wat meer zelfstudie vergen.

Momenteel maak ik nog altijd gebruik van mijn lens zonder meer, maar een uv-filter zal idd wel eens een goede aankoop kunnen zijn om in de toekomst dat vervelende probleem van tegenlicht aan te pakken

alvast bedankt reeds voor de aandacht voor mijn fotoke

[xiphias]

Zoals gewoonlijk was het op de sanicole airshow niet anders, en moest er weer heel de dag tegen een felle lucht in gefotografeerd worden... niet optimaal voor de fotokwaliteit, en de meeste zijn dan ook zoals deze hieronder. Is daar nog iets van te maken, of is dit derderangsfotografie ?

Robbe,

Zat er een teleconverter tussen of was hij helemaal op 400mm genomen? Zit erg veel CA in (klik erop voor meer info), een beetje jammer.

-XiP

[Robbe]

@ xiphias : ik gebruik geen convertor. het is genomen met een 400mm lens, die voor deze foto op een focale lengte van 303mm stond.

Ik vrees dat het aan de kwaliteit van mijn lens licht, die bij moeilijke lichtomstandigheden niet al te best van kwaliteit is. Het is immers een redelijk goedkopen cosina/vivitar lens van een kleine tien jaar oud.
Als het niet aan de lens ligt, dan weet ik het niet, want ik ben nog maar beginnend digitaal fotograafje; maar ik leer hier bij jullie zeer snel bij

[Kropot]

Het kan dat je incamera mode op P2 staat. Voor een gemideld gebruiker is dat soft, kleurloos, futloos.

P1, de fabrieksinstelling, default dus, heeft incamera verscherping, extra kleur en contrast toegevoegd.

P2 niet, dat zijn de feitelijk 10D instellingen. Omdat je met PS of PSP meer controle hebt over de mate van kleurtoevoeging, contrast en cerscherping word dit door de pro's gebruikt. Vergeetniet dat de incamera instellingen vrij grof zijn.

Nu, stel hij staat op P2, dan moet je simpelweg leren shoppe.
Staat ie op P1, zelfs dan wel handig om het uiterste uit de shot te halen, dus ook shoppe.

Maar als ie op P1 staat, zou ik inderdaad een andere lens overwegen. De kwaliteit van je shot komt pas echt tot leven met een 300D als je de juiste lens monteerd. Er is een (over):)dosis of spotters hier, dus de juiste lens zal wel weer geen makkie worden maar de kennnis is hier aanwezig.

Kro

[Robbe]

ik heb zopas gekeken en zoals ik vermoedde staat hij wel degelijk op P1.

De kans is dus groot dat het aan de lens zal liggen. Zolang de belichting goed zit en ik dus met het licht mee kan fotograferen is alles dik in orde, maar in andere gevallen is de chromatische abberantie wel erg uitgesproken.
Een nieuwe lens zal voor later zijn, de 300D zelf heeft al een duit gekost, en ik moet nog altijd in gedachten houden dat ik maar heel sporadisch zo een sterke zoom gebruik. Fotograferen met de kitlens lukt al vrij aardig, en ik ga mij de komende tijd daarop toespitsen.

Een goeie vriend van me heeft zopas de Sigma 50-500mm lens gekocht en ook op de airshow getest, met wel degelijk veel betere resultaten tot gevolg... de prijs en het gewicht van de lens staat dan ook echter in schril contrast met die van mij...

Heeft er iemand een topkwaliteitlens van 500mm, die slechts enkele gram weegt en spotgoedkoop is...