Afscheidsshow The Spades.

[mmk]

Uit mijn vorige serie en ook na discussie met een (overigens niet fotograferende) vriendin maak ik op dat mijn plaatjes wat standaard zijn. "altijd maar van die driekwart-dingetjes" noemde zij het. En verdomd ze zou wel eens gelijk kunnen hebben (dat hebben ze wel eens vaker, vrouwen). Nu was ik een week na de underground show weer bij Dynamo. Dit keer om de "afschijtsshow" (speciaal voor Nando tussen "") van de Spades, een lokale band te fotograferen.
Een hele line up van bands en heel leuke daarbij. Bij de selectie hier zoek ik naar afwisseling en leuke momenten en probeer toch te laten zien wat er gebeurde. Ik hoop ook dat het beter overkomt.

1. Del Toros


2. Viper Cobra (er gebeurde helemaal niets op het podium terwijl de muziek gewoon keihard rockte . Vandaar dit experimentje met de groothoek).


3. The Deaf


4. Furi 161


5. The Spades


6. The Spades


7. The Merchandise

[Spike]

Vette [censored] op 4 en 5 na Gitaren afhakken mag van mij, maar dan moet je ze wel goed afhakken hehe... Nu is het nét niet.

[Digilike]

Je moet je vaker door je vriendin laten souffleren want dit is een heerlijk afwisselende serie. Van detail tot aan groothoek. En afwisselende standpunten. Over de gitaren kan ik mijn voorganger wel gelijk geven. Maar laat dat de pret niet drukken! En dit is gemakkelijk te verhelpen in de nabewerking als je dat mocht willen.

[geert h]

Deze mogen zeker gezien worden Marc. Even de foto's langs gaan:

1] Heerlijk zo met groothoek. Klein puntje is dat de achterste nu met zijn hoofd tegen de gitaar van de voorste aan beukt. Fraaier was denk ik geweest wanneer je ze een klein beetje vrij zou houden van elkaar. Neemt niet weg dat ik hem zo ook geweldig vind.
2] Dat er niets te doen is op het podium kun je zo niet zien, wederom fijn gebruik gemaakt van je groothoek.
3] Lekker dynamisch zo, heerlijk.
4] Hij is lekker ingespannen bezig, maar de lichtval vind ik hier wat minder.
5] Hij heeft er duidelijk plezier in, dat straalt van de foto af. Twijfel aan de belichting, maar het moment is zeker goed.
6] Netjes zo.
7] Ik snap dat je hem erbij hebt gedaan voor de serie, als foto vind ik hem minder. Kan er helaas mijn vinger niet opleggen waarom.

[mmk]

Thanks heren voor de reacties,

Die gitaarafsnijdingen? Ze waren/zijn in mijn ogen ondergeschikt aan de rest van het beeld.
Bij #3 ging het me om de gezichtsuitdrukking, misschien close up moeten nemen deze plaat? (zeg maar tot net onder de schouder?)
#4 Hier ging het me om de beeldvulling. De gitaar wilde ik alleen als atribuut op de plaat dat je nog net even kunt zien dat het om een muzikant gaat.
#7. Nu ik zelf wat langer kijk denk ik dat het licht niet op de tafel maar op de dames had moeten zitten... Misschien toch moeten inflitsen

In elk geval weer stof tot nadenken,

Marc
[edit]ook meteen even Geerts opmerkingen meenemen[/edit]

[geert h]

Bij #3 ging het me om de gezichtsuitdrukking, misschien close up moeten nemen deze plaat? (zeg maar tot net onder de schouder?)

Nee, zeker niet. Ik vind hem nu erg sterk.

[Spike]

Die gitaarafsnijdingen? Ze waren/zijn in mijn ogen ondergeschikt aan de rest van het beeld.

Nou, doordat je nu net een beetje eraf knipt lijkt het een nét niet foto. Maar als je het beter in je compositie verwerkt dan kan het weer wel. Een voorbeeld bij het fotograferen van mensen om het duidelijk te maken.

Als ik een persoon fotografeer van zijn hoofd tot de enkels is het net of de voeten eraf zijn geknipt. Maak je dezelfde foto tot onder de knie dan kijkt het weer goed.

Hetzelfde met bijvoorbeeld de gitaar hals. Als je net een stukje op het eind eraf knipt dan roept het op: "waarom mist dat stukje?", maar als je de compositie zo maakt dat je bijvoorbeeld op 1/3de van de hals knipt dan wordt deze anders.

Dan kun je altijd nog zijn gezicht uitdrukking als centraal houden.

[mmk]

Helder!
Ik snap nu wat je met "goed doen" bedoelt en tot op grote hoogte ben ik het met je eens. (hier vind ik het nog steeds niet storen, ja ben soms wat erg eigenwijs steffie.vandevorstenbosch@imec-nl.nl).

Marc

[BossA]

Ik vind de serie best goed, Maar als je foto's van een band maakt vind dat je ook de instrumenten redelijk in zijn geheel op de foto zet, En niet alleen de gezichtsuitdrukking van de persoon. dat kun je wel afwisselen

[mmk]

Ik vind de serie best goed, Maar als je foto's van een band maakt vind dat je ook de instrumenten redelijk in zijn geheel op de foto zet, En niet alleen de gezichtsuitdrukking van de persoon. dat kun je wel afwisselen

Dank voor je reactie.
Misschien lees ik niet goed, maar bedoel je dat dat hier niet het geval is dan? Ik ben het met je eens hoor, daar niet van. Afwisseling moet er zijn.

[BossA]

Ik bedoelde ermee dat waneer ik foto's van een concert krijg te zien, Ik ook foto's van instrument bespelende artiesten wil zien. En dat dat instrument ook in zijn geheel erop staat(bv gitaar) of het moet echt een hele closeup zijn van de betreffende artiest. Bij deze serie heb je dat ook wel maar soms vind ik de afgekapte instrumenten een beetje zonde (zie foto 4 en 5)

[mmk]

Ah... ok, dat bedoel je. Dank voor je uitleg. Een beetje zoals eerder beschreven. prima. iets om in m'n achterhoofd te houden (eigenlijk het type platen dat ik nu eens niet wilde laten zien).

Marc

[nando]

Mijn 2 centen

1. Gewoon goed. Lekker veel ruimte om de artiesen... heerlijk
2. Ultra-groothoek doet het hier goed. Misschien wat te contrastarm...?
3. Beetje vergelijkbaar met 1. Ik vind 'm goed
4. Hm - portretje, teveel van onderen gefotografeerd. Deze doet het niet voor me
5. Net zo'n portretje, maar nu wel goed. Iets meer contrast mag, en het moment is veeeeel beter dan 4 (daar lag het bij die vorige aan...)
6. Doemt mooi op uit de rook
7. Heel mooi. Het publiek wordt te vaak vergeten - zonder hen geen concert... Het enthousiasme is mooi
8. ... eh... die is er dus niet

[mmk]

Thanx weer Nando