Mag een objectief speling hebben?

[r.muusers]

Sinds vandaag eigenaar van een tamron 17-50 f2.8.

Wat mij nu opvalt na een paar uurtjes testen, is dat als ik aan de (nu nog?) vrij stugge zoom ring draai, ik merk dat het objectief draaid ten opzichte van de camera. Aan de mount zeg maar...

Het gaat misschien om net een millimeter die ie draaid, maar heb het nooit eerder meegemaakt met mijn andere lenzen (dit is ook mijn eerste third-party lens).

Aangezien urk niet om de hoek ligt was ik toch benieuwd of dit wel klopt.... en of het kwaad kan...

[Snoopy]

Dat is normaal je merkt het bij de Tamron juist omdat die wat zwaarder draait maar vrijwel alle lenzen hebben dat een ietsiepietsie.

[boels069]

Een objectief behoort spelingsvrij in de vatting te passen.

[r.muusers]

Een objectief behoort spelingsvrij in de vatting te passen.

dus ik moet terug?

[boels069]

Je moet natuurlijk niets
Maar ik zou een ander exemplaar proberen.

[premiumblue]

Elk objectief heeft een beetje speling. En hoe ouder de body en/of het objectief hoe meer speling. Dit komt door de samenwerking van het pinnetje in het objectief wat in een gaatje in de body valt. Dit gaatje zal na verloop van jaren steeds een beetje ruimer worden.

[r.muusers]

Elk objectief heeft een beetje speling. En hoe ouder de body en/of het objectief hoe meer speling. Dit komt door de samenwerking van het pinnetje in het objectief wat in een gaatje in de body valt. Dit gaatje zal na verloop van jaren steeds een beetje ruimer worden.

zowel body als objectief zijn gloednieuw

[mavlo77]

Bij bij zit er bij sommige objectieven ietwat speling. Maar het is slechts minimaal dat deze wat in de vatting kan draaien.

[r.muusers]

Bij bij zit er bij sommige objectieven ietwat speling. Maar het is slechts minimaal dat deze wat in de vatting kan draaien.

ja klopt, je ziet het ook amper, maar je voelt het... dat is dus niks om zorgen om te maken? mijn canon lenzen hebben hier geen last van....

[Sickboy]

ik heb dit ook bij 2 Sigma lenzen, de canon lenzen hebben dat niet.
Tot nu toe (+/- 1 jaar) geen negatieve gevolgen kunnen ontdekken.
Het voelt wel vreemd aan als je er op gaat letten.

[babysteps]

heb nog geen Canon vast mogen houden die dit niet had...

Ietsjes draaien tov de vatting is volgens mij altijd mogelijk. Als ie gaat kantelen (dus alleen je zonnekap van boven naar beneden en van links naar rechts) is het niet best, maar minder dan een mm draaien maak ik me nooit zo'n zorgen over.

[mavlo77]

Ik denk dat het palletje wat in de banjonetsluiting valt net iets kleiner is dan die van Canon zelf. Daardoor zit er wat ruimte om te draaien op. Lijkt me geen probleem.

[r.muusers]

Kijk dat zijn geruststellende woorden.

Heb het objectief op 2 camera's gebprobeerd en deed het bij beide evenveel. Ook de canonlenzen doen het een klein beetje (zelfs de L) als je je best doet.

Ik denk dat het bij de tamron opvalt omdat zijn zoomring vrij stug gaat...

[babysteps]

Ik denk dat het bij de tamron opvalt omdat zijn zoomring vrij stug gaat...

Klopt. Ik was wel even zenuwachtig toen ik dat ontdekte, gebeurde me nl. bij een 200-500 telelens en ik had de camera even laten hangen, dus ik dacht al dat ik m'n vatting gemold had

[mavlo77]

Ja dat had ik met mijn Sigma 50-500 ook. Maar hij heeft nu heel veel tijd op 2 body's doorgebracht en geloof maar: het wordt NIET erger en het maakt niet uit voor de foto's. Ik zou me zorgen gaan maken als de speling zo is dat de lens UIT de body beweegt.

[Milka 62]

Hallo Allemaal
Ik heb ook een beetje speling tussen de body van mijn 40D en mijn objectieven ( Canon ) bij de 70-200 2.8 is dat ietsjes meer als bij de 17-85. Hier ben ik in het begin ook een beetje van geschrokken maar ik merk er ook niets van op mijn foto s . Ik vind de speling wel een beetje irritant.
Ik heb hier al meer over gelezen op het forum, ik kan het zo 1 2 3 niet terugvinden.
Groeten Frans

[r.muusers]

Het is op mijn 50D wel wat erger dan op mijn 1000D, dat vind ik eigenlijk wel een beetje vreemd.

[r.muusers]

Nou ik ben bij de winkel geweest, en die kafferde het af als 'normaal' en ik moest niet zo mieren**ken.... (hij zei het netter )

Resultaat, Ik ben lang niet meer zo blij met die 50D, gezien de 1000D helemaal geen speling laat voelen...

Het voelt gewoon zo goedkoop, waardoor ik dus nu telkens mijn 50D in de kast laat liggen en met de 1000D op stap ga...

[mavlo77]

Maar dan moet je toch gewoon die 1000D houden en die 50D wegdoen als de extra features niet opwegen tegen een kleine speling in de vatting? Zoals je ziet hebben de meesten ook wat speling.

[geert h]

Moet je anders eens extenders en tussenringen stapelen, dan kom je er achter wat pas speling is De eerste keren even wennen, maar ach.