Gat opvullen tussen de L 17-40 f/4 en de L 70-200 f/4 non is

[shortie]

Bij de aanschaf van m'n setje heb ik een inschattingsfoutje gemaakt. Ik vind het gat tussen 40 mm en 70 mm op crop wat groot. Verkopen na 2 maanden zonder flink verlies van de 17-40 lukt niet. Dan zou ik gaan voor de 10-22 icm de 24-105.

Nu denk ik eraan te kiezen voor een 50mm prime om het gat gedeeltelijk op te lossen.

hebben jullie andere goede suggesties ?

Gaan voor de 1.4 of 1.8 ?

[ahaverkamp]

Wanneer merk je dat gat?

Je kun op de PC toch ook nog wat croppen van de 40 mm?

Een 50 mm prime ga je waarschijnlijk bijna nooit gebruiken als je merkt dat de 40 mm net te kort is. Veel te veel werk om daarvoor te gaan lenzen wisselen. Dan kun je beter iets uitsnijden op de PC, de stap van 40 naar 50 is bijna niks.

Dure oplossing: Canon 24-70 f/2.8 L. Dan heb je echter ook veel overlap met de 17-40.

Daarom ben ik benieuwd in welke situaties je het gat merkt.

[geert h]

Ik ben ook wel benieuwd naar wanneer je het gat merkt, want het zorgt er wel voor dat je vooraf bewust kiest voor een objectief en beeldhoek.

[W. Knuever]

Een mogelijkheid is de EF-S 60 mm 2.8. Een haarscherpe lens met ook de mogelijkheid om macro-opnamen te maken.

Groet, Willy

[Emielepiel]

Er is een hele goedkope oplossing.....
....een stapje naar voren

Met de megapixels van deze tijd, kun je vast wel iets croppen.
Ik denk ook niet dat de 50mm uitkomst gaat bieden.

Mijn advies, lekker houden zo en photoshoppen/croppen achteraf.

[Helmpie]

Ik weet niet wat je budget is maar als het mogelijk is en je kan een 24-105 L IS aanschaffen dan heb je gelijk een schitterende set. Het kost wel wat centen maar dan kan je voor lange tijd vooruit. Tenzij je veel in donkere omgevingen moet fotograferen dan is de 24-70 2.8 een betere oplossing.

Maar goed ik weet niet of je budget dat toelaat.

Groeten,

[Akumal]

Er is een hele goedkope oplossing.....
....een stapje naar voren

Met de megapixels van deze tijd, kun je vast wel iets croppen.
Ik denk ook niet dat de 50mm uitkomst gaat bieden.

Mijn advies, lekker houden zo en photoshoppen/croppen achteraf.

Inderdaad, gewoon de benewagen. Ik kan niet geloven dat je een gat heb hoor.

rob.

[shortie]

Ik merk het bij het inzoomen/kaderen op details in landschappen en het maken van full body portretten.

Ik heb destijds niet gekozen voor de 10-22 icm 24-105 ivm de prijs en omdat ik zeker wil gaan overstappen op de 5D bij een prijsdaling naar zo'n € 2000,-

Nu weet ik niet zo goed of ik hier wel slim aan gedaan heb.

Omdat je aangeeft dat de 50mm niet zoveel gebruikt zal worden, gaan voor de 1.8 of lever je daarmee teveel kwaliteit in ?

De 24-70 lijkt me wat groot en zwaar en heb ook gelezen dat ie wat achter begint te lopen.

[Hayo]

Ik weet niet hoe de kwaliteit van deze les is maar het vult wel het gat op met aan beide kanten een overlapping: de canon 28-90mm http://www.bol.com/nl/p/elektronica/can ... cificaties
Weet iemand anders mischien meer te vertellen over deze lens

[Dennis-010-]

Ik zou zoals een aantal van mn voorgangers al opmerkte gewoon de benenwagen gebruiken. De 17-40 zou ik zeker houden als je over wilt op de 5D! Dat is echt een waanzinnige groothoek!

[shortie]

de 28-90valt kwa kwaliteitbeleving nar mijn mening wat ver buiten het rijtje 17-40 en 70-200

[Hayo]

de 28-90valt kwa kwaliteitbeleving nar mijn mening wat ver buiten het rijtje 17-40 en 70-200

Dat dacht ik eigenlijk al aangezien je 2 L lenzen in het bezit hebt.
Mischien dat de canon EF 24-70mm f/2.8L USM wat beter is kwa kwaliteit (mits het budget het natuurlijk toelaat)

[shortie]

het staat er nu een beetje hoogdravend als ik nu teruglees. Dat is niet m'n bedoeling !

Het zijn dan ook de 2 goedkoopste L-lenzen en zoals je ziet had ik eigenlijk andere keuzes moeten maken al stemmen de reacties me hier wel weer wat positiever

[Jerenes]

Als het budget het toelaat, ga voor de 24-105... Je hebt weliswaar een grotere overlap aan beide zijden, maar dat is niet noodzakelijk een kwaad. Soms wil je bijvoorbeeld net boven die 70mm gaan (zeg bv 80 of zo) en dan moet je al een lens gaan wisselen. Of vice versa. Je bent lekker aan het schieten rond de 80 - 100mm range en dan wil je toch weer wat uitzoomen naar pakweg 30mm... Tja.. dan is het weer lensje wisselen. Of je dan een 50, 60 of 80mm erbij koopt als prime is gewoonweg weggegooid geld mijns inziens. Dan ga je nog vaker wisselen.
Als je dan al helemaal van plan bent later de overstap naar 5D te doen, gewoon die 24-105 erbij en je heb een set waar menig fotograaf een puntje aan zuigt.
5D + 24-105 = Trouwset. Niet voor niets een goede combo...
5D + 17-40 = Mooi landschapsset!
5D + 70-200 = Mooi telebereik! Als je er een 1.4x converter tussengooit al helemaal!

Ik zou het wel weten!

Grtz,
J.

[shortie]

non post

[shortie]

Ok de algemene beleving is dus niet te gaan voor een prime. maar voor de 24-105 of de 24-70.

Misschien een gebruikte 24-105 en de 17-40 dus gewoon houden totdat die 5D watbereikbaarder wordt

[huppekees]

hoihoi

je moet eerst maar is aangeven of de uitgaven boven of onder de 600 euro's mag gaan kosten...
zou een hoop gesprekstof schelen...

mocht je nou 100 euro over hebben... dan zou ik zeker de prima 50 mm 1.8 II gaan halen... lekker goedkoop en een prettig lensje...
voor die honderd euro is dat geen weg gegooit geld.. want als portret lensje doe deze ook leuke dingen..
Mocht dan nog het be-oogde doel niet bereikt zijn dan zou ik gaan voor de 24 - 105 L 4 ... lekker als walk-arround en overlapt jou lenzen..

tis maar wat je er voor uit wilt geven.. dus eerst eventjes de prijs aangeven..

plezier en succes met de keuze..

[shortie]

tja 1000 blijft een hoop geld maar is niet onoverkomelijk. Die 50mm er bijpakken en met wat voetenwerk met de bestaande set blijven werken lijkt in eerste instantie misschien wel het beste en in de tussentijd uitkijken naar een licht gebruikte 24-105

Ik denk dat ik het zo maar ga doen.

de 1.4 links laten liggen ?

[ravon]

..de 1.4 links laten liggen ?

En dan voor een gammele 50mm f/1.8 gaan die pas bij geknepen diafragma goed is en dan nog steeds een lelijke bokeh produceert? Had je het een paar berichten geleden niet over kwaliteit?

Je zou kunnen proberen een Sigma 17-70 op je 40D te schroeven en dan goed kijken wat je van de resultaten vindt. Wellicht valt het resultaat (voor een tijdelijke opvulling tot je die 5D hebt) niet eens tegen. Een 17-70 kost op Marktplaats ongeveer het dubbele van een nieuwe 50mm f/1.8.

[etienne]

Hmm.. ik heb zelf ook alleen maar een 17-40 & 70-200. Ik werk wel altijd met 2 body's de 17-40 op 1.3 sensor en de 70-200 op een 1.6 sensor, dus ik heb zelf een 'gat' van 60mm tussen de 40 & 70mm en eerlijk gezegd nog nooit gemerkt.. Ik snap ook niet waarom mensen alles zo graag doorlopend willen hebben Maar das ieder voor zich natuurlijk.

Daarbij merk ik dat ik de zoom nooit veel gebruik Óf ik werk met extreem groothoek, óf ik werk met extreem tele