vraagje HDR

[Caneos]

Omdat ik wat met HDR aan het spelen ben en nog niet alles ervan snap, hier de volgende vraag.

In een hoop tutorials lees ik dat je foto's met verschillende stops moet schieten, minimaal 3, maar nog beter 5. [-2,-1,0,1,2]. Als je nu 1 foto schiet in RAW formaat en deze zet je in photoshop om in de verschillende stops, waarna je ze opslaat in Tiff formaat, voor verdere bewerking in photomatix. Dan ben je toch net zover, of sla ik de plank volledig mis

Ik hoor het wel...

[citizenjay81]

Nee hoor, je slaat de plank niet mis

Eigenlijk komt het ongeveer op hetzelfde neer.
Het heet ook wel een pseudo-HDR.

Als je een perfect belichte enkele opname hebt, zonder ruis, etc. dan kan je ook op deze manier een prima HDR maken.
Helemaal op maar 900 pixels zie je denk ik niet veel verschil tussen een echte HDR en een pseudo-HDR.

Dus probeer er eens mee te experimenteren zou ik zeggen. Het scheelt iig een hoop ruimte op en rekenvermogen van je computer.

Als advies geef ik nog mee dat je dan het beste een iets meer onderbelichte foto kunt nemen. Die is over het algemeen beter 'op te lichten' dan het donker maken van een te lichte foto.

Gr,
Jasper

[boels069]

Alles kan en mag

Toch staat HDR voor High Dynamic Range en dat is wat anders dan het standaard dynamische bereik van je camera.

Door het combineren van onder- en overbelichte opnamen vergroot je het dynamische bereik van de resulterende HDR-opname.

Wel is het verschil (afhankelijk van het onderwerp) soms moeilijk te onderscheiden.
Meestal gaat het ten koste van de fijnstructuur (als die aanwezig is).

[citizenjay81]

= staat voor een verhoogd dynamisch bereik, die je dus ook kunstmatig kan opwekken door met de hand een foto iets op te lichten of iets donkerder te maken en vervolgens samen te voegen met hetzelfde beoogde resultaat.

Maar inderdaad doet de camera het op een iets andere manier bij het nemen van een foto (drie foto's).

En inderdaad is het verschil alleen in de korrel te zien bij vergrotingen.
Overigens vind ik de resultaten op 100% bijna altijd tegenvallen, ook bij een correcte HDR, maar dat komt volgens mij voornamelijk door de gebruikte software.

[boels069]

= staat voor een verhoogd dynamisch bereik, die je dus ook kunstmatig kan opwekken door met de hand een foto iets op te lichten of iets donkerder te maken en vervolgens samen te voegen met hetzelfde beoogde resultaat.

Het hangt van het onderwerp af.

Stel dat het dynamisch bereik (DB) van de camera 11 is.
Een onderwerp met (pakweg) een DR van 13 krijg je nooit goed met 1 opname die je bewerkt tot 3 platen met belichtingscorrectie (-1, 0, +1) omdat je binnen de 11 DB blijft.
Met 3 opnamen (-1, 0, +1) vergroot je het dynamisch bereik naar 13.

Verwarrend, maar waar

[citizenjay81]

Ik zeg ook niet dat het zonder problemen gaat.
Ligt inderdaad aan het onderwerp.
Maar bedankt voor het inzicht
En welke eenheid heeft het dynamische bereik?

[boels069]

Gewoonlijk wordt EV (Exposure Value) gebruikt; een verschil van 1 EV staat gelijk aan 1 stop.
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_v ... a_settings

[citizenjay81]

Danku. Heb ik weer wat te lezen
Vond het altijd zo'n vaag begrip. Niet in Lumen ofzo, gewoon EV.

Maar het is dus het logaritme van het diafragma in het kwadraat gedeeld door de sluitertijd.

[Caneos]

Bedankt voor de info. blij dat ik de plank niet mis heb geslagen

Groeten,

Danny

[boels069]

Een goed artikel: http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... -range.htm

[Hermie]

Blijkbaar hebben jullie nog nooit gehoord van Colin Smith.....

http://www.photoshopcafe.com/tutorials/ ... hdr-ps.htm