Zakhorloge

[abe]

vandaag met een eigen gemaakte lichttent en een bouwlamp en burolamp een proeffoto (zonder statief) gemaakt.
kijken of het zo leuk is dat er echte lampen (daglichtlampen?) en statief aangeschaft kunnen gaan worden.
ik denk dat het geheel wat scherper moet?
Met dpp is lichtbalans wat bijgesteld en de foto gecropped,verder muv randje, geen bewerkingen .
Graag jullie comment over compo/scherptediepte e.d.
wat moet beter?

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=131629[/img]

[geert h]

De compositie vind ik wel goed zo. Ik vind hem niet echt scherp, maar heb je hem wel verscherpt na het verkleinen? Dat kan namelijk ook een oorzaak zijn. Verder mag je met de niveaus/levels het wit-punt nog wel aanschuiven, het oogt nu een beetje grauw.

[Ina]

't Is inderdaad een heel goed begin.
Ben het met Geert eens dat het nu allemaal wat grauw oogt. Ook is de compositie een beetje 'plat', zou je er wat meer spanning in kunnen brengen? Misschien d.m.v. een witte stoffen ondergrond waar je dan iets onder legt waar het zakhorloge op kan liggen.
't Is maar een idee hoor, misschien heb je wat aan

[Marijn A]

Een goed begin is het halve werk. Als allereerst zou ik twee gelijkwaardige lampen pakken, nu valt het erg op dat je de sterkste lamp rechts heb gezet. Hierdoor blijf je altijd OF een uitgebeten plek links hebben, of een grijze/grauwe plek rechts.

De foto is inderdaad een beetje plat, maar dit is gewoon een kunst van proberen en proberen totdat je zelf tevreden bent met het resultaat.

Ga zo door

Oowja, die daglicht lampen zijn in het begin niet nodig hoor, probeer het gewoon met 2/3 buro-lampen

[wastaal]

Het oogt inderdaad grijs en niet geheel scherp. Misschien mis je wat scherpte door het verkleinen. Altijd was USM na verkleinen.

Qua compositie idd wat plat, zoals al gezegd. En ik vind de ketting nu teveel afleiden van het horloge. Dat komt mede doordat je de scherpte op het horloge hebt gelegd en de ketting onscherp is.

[abe]

bedankt voor jullie op- en aanmerkingen, daar kan ik wat mee