Eerste keer spottersplek 12

[Vincent_AMS]

Vandaag voor het eerst wezen spotten.
het was redelijk somber weer, maar wou erg graag gaan oefenen.

1.
Singapore_Airlines_Cargo
f/7.1 F-stop 1/400 sec. ISO 125 70mm
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129457[/img]

2.
MartinAir_Cargo
f/7.1 F-stop 1/400 sec. ISO 125 75mm
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129458[/img]

3.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129459[/img]

4.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129460[/img]

5.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129461[/img]

6.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129462[/img]

7.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129463[/img]

8.
erg jammer van de paal vond de ""zon"" zo mooi
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129464[/img]

9.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129465[/img]

10.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129466[/img]

11.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129467[/img]

12.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129468[/img]

13.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129469[/img]

14.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129470[/img]

15.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129471[/img]

16.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129472[/img]

17.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129473[/img]

18.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129474[/img]

19.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129475[/img]

20.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129476[/img]

21.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129477[/img]

22.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129478[/img]

23.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129479[/img]

24.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=129480[/img]

[Ernst-Jan]

Voor een eerste keer wellicht aardig
Maar volgens mij staat de horizon scheef en is hij wat onscherp...

[Etienne Jong]

Even een paar tips ter verbetering:
Als je de foto rechtzet en de roze kleurzweem weghaalt zal de foto erg opknappen. Snij verder de foto even bij zodat je niet zoveel ruimte aan de achterkant van het vliegtuig overhoudt.

[Vincent_AMS]

Ja daar lijk ik nogal problemen mee te hebben met die horizon .
Bedankt voor de tips.

[bramos_ditaljanos]

Horizon gaat inderdaad nog 'n beetje mis, maar ook de kleuren zijn nog niet helemaal wat ze moeten zijn (naar mijn bescheiden mening in ieder geval).

Aan het begin van de serie zijn er mooie platen, maar naarmate ik verder scrollde werden de foto's steeds lichter en fletser. Positieve uitzondering daarop is de PGA-Fokker, misschien wel de beste van de hele serie.

[Rocker]

Ik ben geen vliegtuigkenner dus alvast mijn verontschuldiging als ik nu een domme vraag stel... , maar is foto 13 niet het toestel van de koninklijke familie??

[looydesign]

Mooie foto's. Ik was er vandaag zelf ook voor t eerst van m'n leven (bij de mac). Heb verder nog niet veel kijk op het vliegtuigspot maar vind het nette foto's.

Gr. LooyDesign

[jvanarkel]

Ik ben geen vliegtuigkenner dus alvast mijn verontschuldiging als ik nu een domme vraag stel... , maar is foto 13 niet het toestel van de koninklijke familie??

Wat denk je zelf? PH Koniging BeatriX en het is een fokker.....

Even aan de TS. Het is leuk dat je voor het eerst gaat spotten. Het is de bedoeling dat je wat wilt leren en dat doe je door je foto's te plaaten en open en eerlijk antwoorden en reacties te ontvangen van mede fora leden. Echter is het niet de bedoeling om alles wat er op je CF kaart staat ook daad werkelijk te plaatsen . Ik vind dat je best wat kritischer mag wezen en dus voortaan de CF Dump achterwege mag laten.

Dus wees kritsich op je werk. Foto's van vliegtuigen die er niet helemaal opstaan, of waar lantaarnpalen voor het vliegtuig staan kun je beter achterwege laten. Dat geldt natuurlijk ook voor scheve horizons, maar dat doe je maar 1 keer Maar zo voorkom je de standaard opmerkingen waar je eigenlijk niet op zit te wachten. Verder vind ik de foto's van verweg met opstijgende vliegtuigen in de mistige lucht tegen een drukke achtergrond als schiphol ook niet echt. Als je foto's van iets anders maakt dan wil je ook niet dat alles scheef staat en dat er nog net iemand door het beeld loopt dus doe je dat ook niet met vliegtuigen.

Voor de rest kan ik alleen maar zeggen doorgaan en veel heel veel oefenen en schieten en dan kan je wat kritischer zijnl, of te wel van de 100 foto's 95 of weggooien of niet plaatsen. Ik denk dat ik niet helemaal voor mezelf spreek maar wel voor velen als ik zeg dat van mijn foto's 95% ook niet om aan te zien zijn maar wel persoonlijk iets hebben. Die houdt ik dus voor mezelf.

Dus vooral doorgaan maar durf kritisch naar jezelf te zijn wat wel en wat niet kan.

Jeroen

En dat je die van het Koninklijk huis hebt daar mag je trots op zijn!!!!!!

[Vincent_AMS]

Dank voor de reacties.
Het is inderdaad nog even goed kijken naar de instelling m.b.t. de kleuren ze zijn erg flets.

betreffende de CF dump.
Had er 540 gemaakt vond deze foto's daaruit veruit de betere voor de eerste keer.

De lataarnpaal foto vondt het een mooie foto i.v.m met de zonneschijn op de achtergrond daarom wou ik de foto toch even laten zien.

En had i.d.d. het nummer even gegoogeld en zag daardoor ook dat het om het koninklijke toestel ging.
Als je inzoomed op de cockpit zie je zelfs iemand in de cockpit staan met
een oranje outfit.

En de dof achtergrond op foto 19 hoe krijg je dat goed waardoor het vliegtuig wel scherp blijft.

[jvanarkel]

Ik ben blij dat je me begrijpt. Dan nu die onscherpe en bewogen platen kunnen ook niet maar een echte tip. Probeer iets ruimer te kaderen. De meeste vliegtuigen zijn erg opgesloten. Dit kan door croppen achteraf, dan moet je dat iets minder doen en anders een ander brandpunt nemen.

Het ziet er prettiger uit als het vliegtuig nog ergens naar toe kan vliegen in de foto. Dus bij het landen en opstijgen wat ruimte aan de voorkant.

Jeroen

[jvanarkel]

Ik zelf heb op mijn 40D C1 zo ingesteld voor sport maar spot kan ook.

ISO minimaal 400, f/5.6, spotmeting, AI Servo, middestel AF punt en dan pannen en schieten. Als je met dit licht meer wilt dus f/8 of f/11 dan moet je echt in de ISO 1000 gaan zitten, maar met mijn 70-200 met extender kan ik gewoon op f/5.6 scherpschieten.

Jeroen

[Vincent_AMS]

Ik zelf heb op mijn 40D C1 zo ingesteld voor sport maar spot kan ook.

ISO minimaal 400, f/5.6, spotmeting, AI Servo, middestel AF punt en dan pannen en schieten. Als je met dit licht meer wilt dus f/8 of f/11 dan moet je echt in de ISO 1000 gaan zitten, maar met mijn 70-200 met extender kan ik gewoon op f/5.6 scherpschieten.

Jeroen

Goeie tip heb dat even op de C1 gezet krijg alleen die f niet voor elkaar even de gebruiks aanwijzing lezen.
Er staan ook nog dingen al wegschrijf snelheid in het menu..

[jvanarkel]

Je hebt toch wel een lens erop zitten en als die erop zit dat dat zijn maximale waarde is?

[Vincent_AMS]

Je hebt toch wel een lens erop zitten en als die erop zit dat dat zijn maximale waarde is?

Ja natuurlijk zit er een lens op.
Deze foto's zijn geschoten met de EF 100-400 F4.5-5.6L IS USM | EF 70-200mm f/2,8L IS USM.

Vooral gestoeid met de instellingen op av en tv stand.

[looydesign]

Modbreak-->Gumpje; let alsjeblieft even op het gebruik van quotes. Om nou een half topic te quoten voor één zinnetje is niet nodig, lijkt me. Gebruik de 'reageer-knop' in plaats van de 'quote-knop'.
Dank je

Ik heb die ook geschoten gister. Had het eigenlijk geeneens in de gaten totdat ik net de foto's ging bekijken. Wel grappig

[bramos_ditaljanos]

Kijk eventueel eens op onderstaande link, een topic op Scramble. Staat veel nuttige info in!

http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=26&t=49035

[flyer]

Jammer dat we elkaar gemist hebben gisteren Vincent.
Heel jammer.
Ben zelf ook bij de Mac geweest, maar al heel snel weer vertrokken. Ik wil ALTIJD het (zon) licht in de rug hebben- ook bij bewolkt- weer, en dat heb je daar niet!!.

Voor een allereerste keer doe je het zeker niet slecht!. Je kan wel merken dat je goede apperatuur hebt.
Mijn allereerste vliegtuigfoto's (20 jaar geleden) waren van veel slechtere kwaliteit en het duurde een paar jaar voordat ik het fotograferen goed onder de knie had.
Nu nog (heel) wat meer tijd besteden aan de nabewerking ( eigenlijk het belangrijkste van alles!!), zoals levelling,cropping, belichting en sharpening.

Voor mij is het interessant om te zien dat je die Emerates 747 in take-off op de 36L zo goed hebt kunnen "vangen".
Toch tijd om ook maar weer eens een 100-400 te overwegen.

Anyway, een heel aardig beging; zeker gezien het weer.

Hopenlijk zien we elkaar nog wel eens

gr,
Freek

[mavlo77]

Ik vind het een aardig begin, en ga wel mee met Jeroen dat een iets strengere selectie handiger is. Mensen gaan niet stuk voor stuk 24 foto's beoordelen.

Maar als positieve noot vind ik dat het voor de eerste keer lang niet slecht is. Als je de horizon een beetje recht zet, en de volgende keer wat beter weer mee hebt, dan zul je aanmerkelijk mooiere foto's krijgen! Oja en inderdaad wat ruimer kaderen.

[boels069]

Ja daar lijk ik nogal problemen mee te hebben met die horizon.

Wie niet

Voor het rechtzetten kan je beter niet naar de horizon kijken maar naar lijnen die vertikaal zouden moeten zijn (zoals lichtmasten en wanden van gebouwen).

Vaak wordt vergeten dat de echte horizon niet te zien is.

[gumpje]

En als dat niet gaat (want je probeert lantaarnpalen te vemijden ), dan kun je altijd nog achteraf een slinger geven aan de horizon in een bewerkingsprogramma !!