Een 70-200, een f/4 IS of f/2.8 NON IS?!?

[jwkempeneers]

Ik ben voornemens om binnenkort een telelens aan te schaffen. Ik zal de lens voornamelijk gaan gebruiken voor bruidsreportages en mijn fotowerk voor de pers, zoals ongevallen en branden.

Ik zit echter te twijfelen of ik de 70-200mm f/4 met IS aan zal schaffen of juist zal gaan voor de 70-200mm f/2.8. Wat zijn nu de voordelen van juist de ene of de andere? Qua prijs verschillen ze niet extreem veel van elkaar. Heb ik de IS echt nodig of kan ik voor dat geld beter een 2.8 versie zonder IS nemen?

Ik hoor graaf jullie advies.

JW

[JimmySX]

Eehhh probeer de zoekfunctie even. Er zijn al heel veel topics hieraan gespendeerd meen ik

[fotojeroen]

Precies.

Met dik 1000 posts zou je toch moeten weten dat er al heel veel posts over dit vergelijk zijn

[boels069]

Ga eens wat schieten met de Sigma op 200mm.
Je hebt geen IS nodig als je geen last hebt van onscherpte door camerabewegingen.

Over het wel en wee van IS is al heel veel geschreven

[jwkempeneers]

Ik ga maar eens zoeken denk ik

Enne, die Sigma is niet zo'n goed plan. De AF van dat ding is stuk en heb er bijna nog nooit een scherpe plaat mee weten te schieten

Maar ik zal het archief maar eens doorspitten.

[two-tone]

ik heb alleen ervaring met de 70-200 2.8 non is. Ik ben er niet anders dan tevreden over, scherpte, af en bouwkwaliteit.

Ik heb nooit echt met de f4 is gewerkt maar naar horen zeggen is dat ook een goede. Toen ik mijn lens kocht was de f4 is er nog niet maar ik denk dat ik geen andere keus zou hebben gemaakt als de f4 is er toen wel was.

Ik kan bij wijze van spreken mee lezen en schrijven met mn lens..

[Closeshooter]

probleem is altijd met dit soort keuze's dat het zo persoonlijk is dat ook de zoekfunctie weinig oplossingen biedt, je zult zelf de overweging moeten maken, jijzelf weet het beste wat je mogelijkheden zijn en waar je begrenzingen liggen.
Ik zelf heb een vrij vaste hand dus ik heb gekozen voor non IS, tevens weet ik precies wanneer het wel of niet mogelijk is om nog een scherpe plaat te schieten, zodra je deze dingen goed op een rijtje zet dan kun je prima voor jezelf de keuze maken, beide lenzen zijn erg goed en doen nauwelijks voor elkaar onder.
Wat betreft de bokuh, ook dit zul je zelf moeten bepalen wat je het mooist vind, de 2.8 is ietwat mooier hierin dan de F4, maar met beide lenzen kun je prachtige onscherpe achtergronden creeren.

[jwkempeneers]

Bedankt voor je reactie Closeshooter. Ik denk dat ik toch maar ga voor de 2.8 NON IS. Ik heb deze al eens enkele keren gebruikt van iemand en heb daar toch mooie platen mee weten te schieten. Als ik echt een aankoop gedaan heb laat ik het nog wel weten!

JW

[Closeshooter]

precies, monopodje is ook een erg goede IS.
heb speciaal voor dit soort gelegenheden een Ultrastick XL erbij gekocht van Velbon, de manfrotto's vind ik te groot en te log, dit stickje is krap 40 cm ingeschoven en dmv een klicksysteem uit te schuiven tot ruim 1.50 (om en nabij), kan 3 KG aan gewicht hebben dus voor mij een erg handig hulpmiddeltje soms.