lichtmeeting

[richard14]

Ik heb een vraag over lichtmeting. Ik volg een cursus fotografie laatst ging het over lichtmeting. Nu staan er in mijn lesboek andere benamingen dan in de gebruiks aanweizing van de camera.

klopt dit wat ik heb gedaan

Lesboek ------------------canon boekje
Meervoudige ------------evaluatieve meeting ◙

Deelmeeting ------------Deelmeeting ◘

Spotmeeting ------------gemiddelde meting met nadruk op het midden □

[meneercactus]

De 350 D heeft geen 'echte' spotmeting. Dus de laatste kun je niet zo 'vertalen'.

[ahaverkamp]

Je symbooltjes zijn een beetje onduidelijk, volgens de (Engelse handleiding)

zwarte stip met cirkel = evaluative = meervlaksmeting (dus gemeten over de hele foto) = meervoudige meting
cirkel = partial = 8 a 9 procent van het midden meten = deelmeting
vierkant = center-weighted average (meten over de hele foto met nadruk op het midden

(iets wat je niet hebt op de 350D)
zwarte stip = spot = 3,5 procent van het midden meten = spotmeting

[richard14]

Je symbooltjes zijn een beetje onduidelijk, volgens de (Engelse handleiding)

zwarte stip met cirkel = evaluative = meervlaksmeting (dus gemeten over de hele foto) = meervoudige meting
cirkel = partial = 8 a 9 procent van het midden meten = deelmeting
vierkant = center-weighted average (meten over de hele foto met nadruk op het midden

(iets wat je niet hebt op de 350D)
zwarte stip = spot = 3,5 procent van het midden meten = spotmeting

ik kan toch echt uit die 3 logo kiezen met me camera

[veldje63]

Met dank aan 'lets go digital' een duidelijke beschrijving van je 3 instellingen:

Voor de lichtmeting is de Canon EOS 350D digitale reflex voorzien van een drietal mogelijkheden en gelukkig kun je nu gewoon bij ieder belichtingsprogramma zelf bepalen hoe er gemeten wordt. Ook de belichtingsvergrendeling werkt zoals bij de professionele modellen. Geen gehannes meer.

De meest geavanceerde meetmethode is de evaluatieve meting. Daarbij wordt het oppervlak in zones gedeeld en zo gemiddeld. Waarbij rekening wordt gehouden met het gekozen scherpstelpunt. In de meeste gevallen zal deze meting zeker voldoen.

Daarnaast kent de Canon EOS 350D ook een centrumgerichte meting, waarbij een cirkel in het centrum voor 60% de meting bepaalt.

Tot slot is er nog een deelmeting, waarbij ongeveer 10% van het veld voor het grootste deel de meting beïnvloedt. Verwar de deelmeting niet met spotmeting, die laatste heeft een veel kleiner gebied.

met andere woorden kan je gebruik maken van
1 meervoudige en 2 deelmetingen (waarin de grote van dat deel bij de 1 60% is en bij de ander 10%)

Spotmeting heb je niet. (dat is 3% geloof ik)

[ahaverkamp]

Je symbooltjes zijn een beetje onduidelijk, volgens de (Engelse handleiding)

zwarte stip met cirkel = evaluative = meervlaksmeting (dus gemeten over de hele foto) = meervoudige meting
cirkel = partial = 8 a 9 procent van het midden meten = deelmeting
vierkant = center-weighted average (meten over de hele foto met nadruk op het midden

(iets wat je niet hebt op de 350D)
zwarte stip = spot = 3,5 procent van het midden meten = spotmeting

ik kan toch echt uit die 3 logo kiezen met me camera

Ik noem er 4



De derde van boven mis je op de 350D, dat is spot.

[richard14]

wat zijn goede onderwerpen om in deze 3 standen een foto's te maken en dat je dus duidelijk het verschil kan zien. dit moet ik voor me cursus doen

[veldje63]

Misschien een rare opmerking maar...daarvoor zit je toch op die cursus? Om te snappen waarom je soms deelmetingen doet en soms evaluatieve en bij welke onderwerpen dit te zien is.

[Jerenes]

Misschien een rare opmerking maar...daarvoor zit je toch op die cursus? Om te snappen waarom je soms deelmetingen doet en soms evaluatieve en bij welke onderwerpen dit te zien is.

Aah.. hij wel, ikke niet en ik wil dat antwoord ook wel graag eens zien...
Misschien met een praktisch voorbeeldje erbij?

[richard14]

meervoudige of matrix meting = alles op de hele foto goed belicht

deelmeting = gedeelte van de foto goed belicht en daaroheen minder of meer

spotmeeting = een detail van een foto goed belicht en de rest minder of meer

foto's volgen hoop ik

[veldje63]

de laatste kan jij dus niet uitvoeren..dat begreep je onderhand wel toch?

[richard14]

de laatste kan jij dus niet uitvoeren..dat begreep je onderhand wel toch?

maar wel iets wat tussen de deelmeting en de spotmeting in zit?

[veldje63]

nee, zit niks tussen. Of je meet spot (punt, klein vlakje) of je meet een deel van het scherm (groter vlak)
Jij kan niet onder de 10% meten dus blijf het deelmeting. Zit gewoon niet op je camera.

[NieuwZuid]

Ok, dan heb je bijvoorbeeld een avondwedstrijd ergens en je stelt alles in op de M stand. Bijv 1200 640 3.2..
Welke meeting gebruik je dan om goed belicht te zijn?

[richard14]

ja maar ik heb drie mogelijk heden

vierkant
vierkant met een rondje
vierkant met een rondje met een stip er in

kan je me aangeven welk logo wat is

[richard14]

Ok, dan heb je bijvoorbeeld een avondwedstrijd ergens en je stelt alles in op de M stand. Bijv 1200 640 3.2..
Welke meeting gebruik je dan om goed belicht te zijn?

deelmeting denk ik (vierkantje met rondje er in)

[veldje63]

Ok, dan heb je bijvoorbeeld een avondwedstrijd ergens en je stelt alles in op de M stand. Bijv 1200 640 3.2..
Welke meeting gebruik je dan om goed belicht te zijn?

Op M stand meet je eigenlijk niks (ja..eigenlijk wel maar dat doet niks met de instellingen van je camera) want je stelt alles handmatig in. Wat je wel ziet in je zoeker is het streepje wat neutraal zou moeten staan bij de juiste verhouding ISO, Sluitertijd, diafragma.

Het gaat bij die instellingen om hoe groot het vlak is waar je meting op plaats vind. En je meting bepaalt de juiste instelling om een goed belichte foto te krijgen.
Dus...wat voor deel wil je goed belicht hebben in je foto.

[NieuwZuid]

Ok, maar dan heb je bijvoorbeeld in een voetbalstadion van die reclame borden, al dan niet met lichtjes..., en je wilt dan wel de spelers juist belicht hebben.
Dan zou ik toch denken met het rondje (niet de stip) oftewel deelmeting omdat je maar gedeelte goed belicht wil hebben. Toch?

[veldje63]

het middelste deel van je zoeker (10%) . Daar meet hij dan dus wat je daar in beeld hebt, dat meet je camera (en stelt op die meting in).
Dus zie je in het midden een donker shirt..dan gaat de sluitertijd omlaag of je diafragma open. Ziet hij een wit shirt...gaat het omhoog of knijpt het diafragma omdat dit meer 'licht' uitstraalt. Hij zal dus proberen datgene wat in die middelste 10% zit goed belicht te maken zonder rekening te houden met alles er om heen. Evaluatief meet meerdere punten en kiest daarin een middenweg waardoor een speler onderbelicht kan zijn als er ook nog eens een stadionverlichting in je beeld schijnt (die het gemiddelde van je meting omhoog schroeft)

Het handigste is om die instelling/meting even vast te zetten (het * knopje te gebruiken om te meten) want schuift de speler uit je midden dan stelt de meting zich gelijk bij.

[NieuwZuid]

het middelste deel van je zoeker (10%) . Daar meet hij dan dus wat je daar in beeld hebt, dat meet je camera (en stelt op die meting in).
Dus zie je in het midden een donker shirt..dan gaat de sluitertijd omlaag of je diafragma open. Ziet hij een wit shirt...gaat het omhoog of knijpt het diafragma omdat dit meer 'licht' uitstraalt. Hij zal dus proberen datgene wat in die middelste 10% zit goed belicht te maken zonder rekening te houden met alles er om heen. Evaluatief meet meerdere punten en kiest daarin een middenweg waardoor een speler onderbelicht kan zijn als er ook nog eens een stadionverlichting in je beeld schijnt (die het gemiddelde van je meting omhoog schroeft)

Het handigste is om die instelling/meting even vast te zetten (het * knopje te gebruiken om te meten) want schuift de speler uit je midden dan stelt de meting zich gelijk bij.

Dus welke kan je nu het best gebruiken bij die omstandigheid? Je kan niet de hele wedstrijd * vastzetten lijkt me zo. Lastig dit.