Auto Focus 1d MKIII bij duisternis.

[Radar]

Ik heb gisterenavaond geprobeerd om een voetbalwedstrijd vast te leggen.
Tijdens de warming up om 19:00 niks aan de hand, schemering was al wel ingevallen.
Echter tijdens de wedstrijd kreeg de 1d met een 70-200 2.8 lens steeds meer problemen met scherpstellen.
AF punt verlegd naar onder, dus scherpstellen op het gras, bracht een beetje verbetering maar bij duisternis en dus alleen kunstlicht werkte dat ook niet meer.
Snel de 40d maar uit de tas gepakt en de 70-200 daar op gemonteerd.
Deze combinatie wel focussen.
Vandaag bij daglicht de 1D gecontroleerd en dan werkt de AF wel.
Is dit eigenschap van de 1D mkIII of moet ie voor een 3e keer ter reparatie?

[jandb]

IK zou in ieder geval het middelste scherpstelpunt gebruiken. Zelf heb ik geen last van slecht focussen in donkerdere situaties. Misschien heb je wat instellingen in de cumstum functies veranderd of moet je ze juist veranderen.

Bij twijfel zou ik de camera laten checken bij ETB of CPS

[NieuwZuid]

Weet niet welke instellingen je had?
Heb pas nog 3200 iso 320 2.8 een wedstrijdje moeten doen...
Was toch wel iets bruikbaars tussen (maar voor dat geld verwacht je meer).
Overigens krijg ik m'n 2e nieuwe... Blijf het een camera vinden die af en toe vreemde resultaten geeft en af en toe weer beelden die toch in de VI komen.

[Ryan Debacker]

Heel erg vreemd dit, na 20D, 30D, 40D , 1DII, 5D enz gebruikt te hebben is de MKIII zonder twijfel de beste focusser in low light die ik ooit heb gehad, ijzersterke camera op dat vlak voor mij.
Is jou cam van voor de fix ? De mijne heb ik gekocht enkele maanden na de fix en ik heb helemaal geen problemen moet ik zeggen. Qua AF in goed licht niet beter of slechter dan m’n mkII maar in low light echt een hele vebetering, da’s althans mijn ervaring…

[fotojeroen]

Hoe waren de lichtomstandigheden tijdens de wedstrijd?

Een club uit de eredivisie is goed te doen, de biercompetitie kent clubs met goed licht maar het gros is om te huilen, bij de amateurs zal het in 99% van de gevallen nog slechter gaan.

Wat is dus slecht licht. Ik vind het licht slect (te donker) als ik niet op 1/1200 en ISO 400 met f/2.8 kan fotograferen
Ik zit ook regelmatig op 1/400 bij f/2.8 en ISO 3200 in uitwedstrijden van de biercompetitie. Da's behoorlijk triest. Maar als er bij een amateur 4 paaltjes staan met ieders 4 lampjes, dan kan ik begrijpen dat ook een MK III het af laat weten qua snelheid van AF.

Dat je 40D het wel doet, wil niet zeggen dat je 1D stuk is. Het kan zijn dat de focussnelheid te snel is om accuraat te focussen (zet de tracking eens wat minder, misschien dat dat helpt)
Wat voor problemen ha je? Gingen lenzen hunten of gebeurde er niks?
Toon eens een foto

[fotojeroen]

Als voorbeeld;

Ik schreef ooit elders

Om het even te laten zien hoe donker het in bepaalde hoeken van het veld was:


Dames en heren, dit is gewoon echt TE donker om nog leuk in te kunnen fotograferen. Dit scheelt ongeveer 2 a 3 stops wat je aan licht tekort komt.
De foto is een onbewertke JPG, zo uit de camera, maar wel verkleind.
Hieronder het histogram en de exif:

En da's dus biercompetitie bij SC Cambuur

[Rudi68]

Een soort gelijk probleem had ik 3 weken geleden ook.

Ik moest in een heel donker café foto's maken van een bedrijfsfeest. Nou, zware problemen met de AF. Dus voor de zekerheid mijn 2de MKIII gepakt (je kan nooit weten of het aan dit model ligt) en deze had ook last van een niet goed werkende AF.

Het lijkt toch of de MKIII last heeft met zijn AF wanneer er weinig contrast is.

Het is erg frustrerend als er dan ook nog iemand met een Nixon D70 rond loopt met AF instellamp (zeg maar gerust een bouwlamp in een donker cafe) die wel lekker in het donker foto's kan maken.

[boels069]

Soms, heel soms, zit er wel eens een AF/MF schakelaartje op een objectief

[fotojeroen]

Maar het vervelende is dat het lastig is om aan te geven of er nu wel of niet een probleem is zonder dat we weten HOE donker donker precies is voor jou.

Nu, 19:32, is het zonder hulplicht ook lastig om te focussen. Voor iedere camera. Dat snappen we allemaal wel. Maar was het om 19:00 uur vandaag ook nog zo moeilijk? Dat dan weer niet. Ergens tussen die tijden zit een omslagpunt waarop het steeds lastiger wordt.
En waar jij dat punt vind liggen is voor ons dus de vraag?
Iedere camera heeft het lastig met AF als er weinig contrast is. Feit.
Waar het punt van weinig contrast ligt is een mening.

Ik geloof niet dat een 1D MK III het af laat weten t.o.v. een 40D
De AF module op een 1D is groter en heeft meer AF-punten dan een 40D. Als de 40D het wel langer blijft doen, dan denk ik dat je de eerste op de wereld bent (maar het kan natuurlijk)

Vooralsnog is Jan Boels de enige in dit topic die geen MK III heeft (da's geen verwijt hoor), maar van de anderen is er niemand die zegt dat hij dat ook wel eens heeft. Het bericht van Rudi dat beide camera's het niet goed doen en een Nikon met mega-hulplicht wel, vertelt niks over de AF van de 1D. Als het te donker is, dan is er een hulpmiddel nodig, en dat die Nikon fotograaf dat wel had......

[jandb]

Soms, heel soms, zit er wel eens een AF/MF schakelaartje op een objectief

JA maar in het donker is het niet bepaald prettig handmatig scherpstellen.
Ik heb ook wel op feestjes problemen gehad maar dat wijt ik vooral aan de ontbrekende F2,8 op de 24-105 of 17-40.
Dat hulplicht van Nikon is wel handig maar vaak heb je toch ook je flitser op de camera om in te flitsen en die zend ook een hulplicht uit.
Maar ondanks dat ik aardig tevreden ben ligt mijn 1d wel vanaf deze week weer bij ETB om meerdere redenen maar vooral om de AF.
Maar het probleem is een beetje dat het steeds met wisselende onderwerpen en situaties optreedt.

[Ryan Debacker]

Als het zo donker is dat m'n camera niet meer kan scherpstellen dan gebruik ik wel eens m'n ST-E2 transmitter, werkt heel goed, niet op onbeperkte afstand maar het is in sommige omstandigheden heel goed werken met zo'n ding.

[NieuwZuid]

Allemaal leuk en aardig maar men geeft geen 2000 euro extra uit voor een camera die niet doet wat jij wil!
Je verwacht voor de extra euros ook extra resultaat en geen geknutsel met instellingen om tot het zelfde te komen maar met minder euro's.

[fotojeroen]

Met een fiat 500 kun je niet zo comfortabel rijden als met een Rolls-Royce. Maar ook een Rolls-Royce rijd niet onder water of recht tegen de bergwand omhoog.

Ik heb verleden week noodgedwongen even met mijn 30D moeten werken, dat was toch een stuk minder prettig als met mijn 1D. Ondanks dat het beeld ook heus niet slecht was, kwam het uit mijn 1D toch mooier.

Dus ik geef duizenden euro's extra uit waar ik, t.o.v. mijn 30D, ook echt wel een stukje meer krijg