EOS 400D --> welke lens?

[Bobbert]

Hallo allemaal,

Ik ben een beginnende (maar zeer enthousiaste) amateurfotograaf en ben in het bezit van een Canon EOS 400D met 18-55mm kitlens.
Onlangs heb ik op vakantie zo’n 850 foto’s gemaakt van allerlei onderwerpen tijdens verschillende weersomstandigheden (van volle zon tot zware bewolking). Hierbij heb ik soms zelfs 6x dezelfde foto gemaakt, met verschillende instellingen, om uit te vinden welke instellingen onder welke omstandigheden het beste werken.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik de foto’s over het algemeen niet heel bijzonder vind, niet zo mooi van kleur. Vergeleken met mijn vorige compact camera, Canon Digital IXUS 400, vind ik de foto’s zelfs van mindere kwaliteit dan van de IXUS.
Ik maak vooral veel foto’s van landschappen en gebouwen, dus niet zo zeer van onderwerpen dichtbij. Zou een andere lens voor mij een optie zijn, misschien de Canon EF 55-200mm ? En is dit een goede kwaliteit lens? (ik heb echt geen verstand van lenzen, vandaar.) Wie kan mij helpen?
Thanx!
Bob

[GEOS]

...dus niet zo zeer van onderwerpen dichtbij. ... misschien de Canon EF 55-200mm ? En is dit een goede kwaliteit lens? (Bob

de 55-200 is a. juist wel voor onderwerpen van dichtbij en b. een slechte kwaliteit lens.

Als je echt veel betere kwaliteit wilt, zul je meer moeten investeren en eens gaan kijken naar L-lenzen, of de canon EFS 17-55 (met erg mooie groothoek). Ook de sigma 17-70 is wellicht een verbetering en je hebt groothoek

[fotojeroen]

Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik de foto’s over het algemeen niet heel bijzonder vind, niet zo mooi van kleur. Vergeleken met mijn vorige compact camera, Canon Digital IXUS 400, vind ik de foto’s zelfs van mindere kwaliteit dan van de IXUS.

Een compact past vaak intern nog een hoop dingen aan zoals bijvoorbeeld kleurverzadiging. Een SLR doet dat veel minder tot zelfs niet, dat moet je dan zelf naderhand nog doen.
Je gaat ons toch niet vertellen dat al onze mooie foto's met een compact mooier waren geweest?

[j.jennekens]

Als TS-er veel landschappen en gebouwen wil fotograferen en een kwaliteitslens wil, is de 17-40 (Canon) misschien een optie.
Prijsvriendelijker misschien de Tamron 17-50 2.8 of de 28-75 2.8!

Jo

[jago]

Bij de dslrs moet je altijd iets aan nabewerking doen. ga hier eens mee aan de slag en neem anders eerste eens een basiscursus bij schoffie..
je zal zien als dit doet dat de foto's beter worden dan met de ixus.

dus wacht nog even met een nieuwe lens kopen...

[Ernst-Jan]

Kleuren kun je zelf allemaal instellen via het menu.
De verscherping ook. Het is een kwestie van wat uitvogelen en smaak
Je kunt het contrast en verzadiging wat omhoog gooien (niet te ver, dan wordt geel zo'n beetje oranje, dat is niet mooi vind ik)

Mocht je een scherper alternatief op de kitlens willen kun je voor de Tamron 17-50 gaan. Die ga ik me ook nog kopen

De Sigma 17-70 die hier is genoemd heeft een interessanter berijk maar de kwaliteiten van de objectieven zijn niet zo constant schijnt

[fotojeroen]

Maar ook met een telelens zijn goede landschapsfoto's te maken.

Even algemeen stukje.

Een lens met een laag brandpunt (zoals de kitlens 18-55) bied vrij veel groothoek.
De kijkhoek is een stuk groter als bij een telelens.

De genoemde 17-40 heeft op 17mm een kijkhoek van 104 graden diagonaal. De lens die je zelf noemt is op 200mm nog maar 12 graden.

Hoe meer mm's in een brandpunt, hoe kleiner die hoek wordt. Hoe minder je dus in je beeld krijgt (en het daardoor dichterbij komt, want de sensor/zoeker blijft gelijk)
Met een 55-200 ga je dus naar een kleinere hoek toe waardoor je minder beeld ziet dan bij je kitlens. Je gaat dus meer in details werken of meer dingen vastleggen die verder weg staan.

Maar voor wijdse landschappen is dat niet zo gebruikelijk, daar wordt vaak gebruik gemaakt van groothoek lenzen van bv. 17 of 18mm.

Op kleine brandpunten behoud je namelijk ontzettend het effect van dieptewerking. Dit is bij een groot brandpunt veel minder. De onderlinge afstand van onderwerpen lijkt daar juist te worden verkleind.

[Bobbert]

Je gaat ons toch niet vertellen dat al onze mooie foto's met een compact mooier waren geweest?

Nee, nee, natuurlijk niet. MIJN foto's wel, maar dat ligt gewoon aan mij. Jullie kunnen vast al veel beter overweg met de EOS vandaar!

[Bobbert]

...dus niet zo zeer van onderwerpen dichtbij. ... misschien de Canon EF 55-200mm ? En is dit een goede kwaliteit lens? (Bob

de 55-200 is a. juist wel voor onderwerpen van dichtbij en b. een slechte kwaliteit lens.

Als je echt veel betere kwaliteit wilt, zul je meer moeten investeren en eens gaan kijken naar L-lenzen, of de canon EFS 17-55 (met erg mooie groothoek). Ook de sigma 17-70 is wellicht een verbetering en je hebt groothoek

Een collega adviseerde deze lens.... ik moet me nog maar even goed laten adviseren dus.. Thanx!

[jago]

kijk eens goed rond in dit forum....en stel vragen...

wees kritisch met adviezen van collega's maar ook met verkopers.
check die adviezen met dit forum.

[Bobbert]

http://www.bobvanleeuwen.nl/2008usa2.html

deze foto's heb ik met de EOS 400D met 18-55mm kitlens gemaakt. (resolutie is natuurlijk aangepast voor op het web)

[ravon]

Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik de foto’s over het algemeen niet heel bijzonder vind, niet zo mooi van kleur.

Waarom zou het niet mogelijk zijn om mooie foto's te maken met de spullen die je nu hebt? Is er iets defect? Denk je echt dat je betere foto's gaat maken met een dure lens als je met een goedkope lens geen mooie foto's produceert?

Door op fora als dit goed rond te kijken en af en toe wat foto's te plaatsen kun je van anderen leren hoe je jezef kunt verbeteren. Wat mij motiveert om dit forum regelmatig te bezoeken is dat ik merk dat ik er steeds vaker in slaag om met het spul wat ik heb betere foto's te maken.

Je zou hier eens wat foto's kunnen laten zien en vragen om suggesties ter verbetering. Dat werkt waarschijnlijk beter dan het kopen van een nieuwe lens.

[ravon]

http://www.bobvanleeuwen.nl/2008usa2.html

deze foto's heb ik met de EOS 400D met 18-55mm kitlens gemaakt. (resolutie is natuurlijk aangepast voor op het web)

Dat was een leuke vakantie. Wat is er precies mis met de foto's?

Ik zie er diverse tussen zitten die ik erg fraai vind. (nrs 52, 60, 62)

[Bobbert]

http://www.bobvanleeuwen.nl/2008usa2.html

deze foto's heb ik met de EOS 400D met 18-55mm kitlens gemaakt. (resolutie is natuurlijk aangepast voor op het web)

Dat was een leuke vakantie. Wat is er precies mis met de foto's?

De scherpte viel me vaak tegen. Maar misschien moet ik gewoon langer 'oefenen' met de instellingen.

[ravon]

... en hier af en toe foto's plaatsen zodat je suggesties krijgt ter verbetering.

Ik heb vorig jaar mijn Ixus400 aan de kinderen gegeven en voor mezelf een 400D gekocht, vlak voor onze vakantie naar Canada. Als ik de foto's van die vakantie nu opnieuw zou maken zou ik het in 90% van de gevallen anders (beter) doen.

Ik moet dus nog een keer terug

[tmjac22]

http://www.bobvanleeuwen.nl/2008usa2.html

deze foto's heb ik met de EOS 400D met 18-55mm kitlens gemaakt. (resolutie is natuurlijk aangepast voor op het web)

Dat was een leuke vakantie. Wat is er precies mis met de foto's?

De scherpte viel me vaak tegen. Maar misschien moet ik gewoon langer 'oefenen' met de instellingen.

Twijfel niet te veel aan jezelf: scherpte kan een issue zijn met Canon DSLR's. Er zijn zelfs mensen die adviseren je camera standaard te laten controleren op back- en frontfocus.
Verder zou ik voor de klachten die jij noemt de oplossing niet zoeken in een nieuwe lens, dat kan wel eens een tegenvaller worden. Ik zou me er eerst van verzekeren dat er niets mis is met de camera en alleen een nieuwe lens kopen als je je beperkt voelt in het bereik aan de tele of groothoek kant.

[Tafkar]

http://www.bobvanleeuwen.nl/2008usa2.html

deze foto's heb ik met de EOS 400D met 18-55mm kitlens gemaakt. (resolutie is natuurlijk aangepast voor op het web)

Prachtige foto's hoor.
Bij het verkleinen van de foto's voor web verlies je ook scherpte. Ik verscherp altijd na het verkleinen.

Er zijn genoeg tips and tricks op dit forum te vinden over het bewerken van foto's.

Succes!

[dr_la]

Net als jij eerst ook met de Ixus 400 en Ixus 75 gefotografeerd, en enkele maanden terug op een Canon DSLR overgestapt (450D).

Ik ken de 400D niet maar vermoed dat je de scherpte en kleurverzadiging net als bij de 450D "in de camera" softwarematig kan aanpassen. Bij mijn 450D waren de "default" instellingen voor wat scherpte betreft idd niet optimaal. Na aanpassen van die instellingen in de camera, werden de opnamen veel scherper.

Wat lenzen betreft: ik heb de Canon EF-S 18-55 IS al heel snel aan de wilgen gehangen en gebruik nu een Tamron AF 17-50/2.8 SP. Die levert prachtplaatjes af en is duidelijk beter dan de eerstgenoemde lens van Canon.

[Bobbert]

Twijfel niet te veel aan jezelf: scherpte kan een issue zijn met Canon DSLR's. Er zijn zelfs mensen die adviseren je camera standaard te laten controleren op back- en frontfocus.
Verder zou ik voor de klachten die jij noemt de oplossing niet zoeken in een nieuwe lens, dat kan wel eens een tegenvaller worden. Ik zou me er eerst van verzekeren dat er niets mis is met de camera en alleen een nieuwe lens kopen als je je beperkt voelt in het bereik aan de tele of groothoek kant.

Ik wacht inderdaad nog met het kopen van een nieuwe lens. Eerst maar eens zorgen dat ik het handmatig goed instellen goed onder de knie krijg.
Bedankt voor alle reacties.
Bob

[Piet van Vroonhoven]

De foto's lijken inderdaad onscherp. Probeer eens een kortere sluitertijd, ik heb het idee dat het vaak bewegingsonscherpte is wat ik zie. Let ook op waar de camera op scherpstelt.
Om de camera te controleren kun je een aantal foto's op een statief maken van bijvoorbeeld een bakstenen muur.
Tot slot: met de kitlens moet je betere foto's kunnen maken dan met een compactcamera. Je zult dat eerst moeten leren voor je een dure lens aanschaft, want dat kan alleen maar tegenvallen.