Naomi @ Ties

[Digities]

Hallo EOSsers,

Onlangs was Naomi in m'n 'studio'.
Volgens mij heeft dit 15-jarige model het helemaal.
Ik heb de gelegenheid benut om met verschillende lichtopstellingen te oefenen en ook om de resultaten op verschillende maieren te bewerken.
Hierdoor is het dus moeilijk dit als serie te zien.

Wordt het al een beetje showcase-waardig?
Gaarne weer tips en op- of aanmerkingen.

1. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=116835[/img]

2. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=116836[/img]

3. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=116837[/img]

4. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=116838[/img]

5. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=116839[/img]

6. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=116840[/img]

7. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=116843[/img]

8. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=116846[/img]

9. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=116851[/img]

Alvast bedankt, Ties

[kiran]

tja, hoewel ik absoluut GEEN ervaring heb met model fotografie wil ik toch wel wat opm. plaatsen
nr 1,2 3 en 6 vind ik leuke poses, maar het gezicht in alle gevallen (gedeeltelijk) overbelicht volgens mij.
nr 4 en 5 is niet mijn smaak (de deels groene (4) en rode gloed (5)
bij nr 7 lijkt het net of het model geen benen heeft.
de beste heb je bewaard voor het laatst. nr 8 oogt ontspannen en kijkt lekker, nr 9 is grappig en orgineel.

[Digities]

@ kiran
Dank je voor je commentaar.
Dat 1,2,3 en 6 (gedeeltelijk) overbelicht lijken, komt volgens mij door de bewerking. Door het contrast tussen de hele lichte delen en de donkere delen te vergroten, lijkt dit misschien overbelicht (ik heb de onbewerkte er nog even op nagekeken).
Wat betreft #7 heb je volkomen gelijk. Ik twijfelde om het wat te croppen, maar als ik de benen er helemaal af had gecropt, waren de vingers ook weer afgehakt. Bij nader inzien had ik deze beter niet kunnen plaatsen.
Dat je 8 en 9 het beste vindt, zegt ook wel iets voor mij: deze heb ik het minst bewerkt . Overigens is #8 mijn eigen favoriet.

Ik ben benieuwd of andere EOSsers een andere favoriet hebben (of er misschien helemaal geen goeie bij vind zitten ...)

Voor mij weer een leermoment: iets minder heftig bewerken (maar wel leuk om uit te proberen).

Groetjes, Ties

[MartinPhili]

Ik vind die nummer zeven wel de meest opvallende foto van je hele serie. Een lekkere nonchalante fashion pose en wat je met dat gele kader hebt gedaan vind ik echt heel gaaf gevonden. Zo springt-ie er veel meer uit en het doet de hele compositie veel goed.
Die wegvallende onderdanen waren al genoemd, een truukje dat ik je nog aan kan bevelen is om dit met shadow/highlights iets op te poetsen. Wat ik dan doe is een kopie laag aan te maken in PS, Shadow/highligts op die laag toe passen en dan met een laagmasker alleen die benen zichtbaar maken. Alternatief (en nog iets beter ook) is om dit al bij de RAW verwerking te doen. Allereerst de foto normaal belicht omzetten, dan een tweede versie maken waarvan de belichting iets omhoog gebracht is. Evt. kun je in je RAWconvertor ook al iets aan het oplichten van de schaduw doen.
Deze tweede foto plak je als tweede laag in je origineel en dan is het weer een laagmasker om alleen de broek naar voren te halen.
Dit soort akties genereert wel altijd wat ruis maar wat ik gemerkt heb is dat die ruis in kleding niet zo ontzettend sterk op valt.
Martin

[Wardie]

Een aantal platen zijn absoluut showcase-waardig. De grafische bewerkingen zou ik achter wege laten. Foto 1 is erg zuiver en spreekt me daarom aan. Als ik jou was zou ik me eerst concentreren op de inhoud van het beeld en pas later als je goed weet wat je wilt exotische bewerkingen doen. Keep it simple!
Gr. Wardie

[Digities]

Iedereen weer bedankt voor de reacties en Martin, bedankt voor de tip. Als ik dat lees denk ik "ja, tuurlijk, waarom denk ik daar nou niet aan ..."
Maar dat komt op den duur ook nog wel.

Groetjes, Ties

[coolrxman]

nr 1 en 8 !!

Mooi gedaan.

Cheers