Had al een 2GB CF Standaard van Sandisk, welke gewoon goed bevalt. Nu een Sandisk CF Ultra II van 2gb erbij.
Aangeschaft bij Yordeal
FAQ: Welke CompactFlash kaart is het beste voor mijn camera?
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- Remko LvB
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 101
- GeregistreerdCOLON 15 Nov 2006 23:14
- WoonplaatsCOLON Overall & Nergens
[size=84]| Eos350d Body Zwart | BG-3 | Kitlens | Sigma 17-70 | Canon EF 50/1.8 II | Soligor AF tussenringen | Cf Sandisk 2Gb | Lowpro Slingshot 200 Aw | Giotto Cleaner kit | 72mm B+W UV-filter | 72mm B+W Pola-filter | Hama star 61 |[/size]
- sdirkx
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 624
- GeregistreerdCOLON 30 Okt 2007 13:25
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
II zou al voldoende zijn. Zelf kies ik liever voor III. Zoveel duurder zijn ze niet. IV is echt onnodig. Dan haal je alleen winst bij het leegpompen naar je PC (als je tenminste een dure cardreader hebt).
[size=75]Canon 30D | 40D | 17-55 f/2.8 IS USM | 70-200 f/4 L IS USM + extender 1.4x | 430 EX | Nikon SB-26 (x4) + SB-25 | Lowepro Fastpack 350... | thuisstudio etc... [/size]
- nieuw
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 354
- GeregistreerdCOLON 24 Nov 2006 14:41
- WoonplaatsCOLON Maastricht
- CONTACTCOLON
Ik wil een CF van 16GB van het merk Transcend gaan bestellen.
Echter kom ik er maar niet uit of mijn 400D wel tot 16GB CF slikt?
Op de site van transcend zelf staat geen 400d maar wel de 350d en deze zou volgens hun tot 8GB gaan.
Bij Scandisk gaat de 400D wel tot 16GB.
Maw, kan ik deze met een gerust hard bestellen of niet?
mvg,
Marco
Echter kom ik er maar niet uit of mijn 400D wel tot 16GB CF slikt?
Op de site van transcend zelf staat geen 400d maar wel de 350d en deze zou volgens hun tot 8GB gaan.
Bij Scandisk gaat de 400D wel tot 16GB.
Maw, kan ik deze met een gerust hard bestellen of niet?
mvg,
Marco
400D+grip+24-105 L IS USM+kit+50 1.8II+polar+580EXll.
Ik moet van mijn vriendin vragen of jullie ook eens op haar online speelgoedwinkel willen kijken http://farena.nl bij deze dan ;)
Ik moet van mijn vriendin vragen of jullie ook eens op haar online speelgoedwinkel willen kijken http://farena.nl bij deze dan ;)
- nieuw
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 354
- GeregistreerdCOLON 24 Nov 2006 14:41
- WoonplaatsCOLON Maastricht
- CONTACTCOLON
Ik weet inmiddels hoe jij daar over denktjonggolde schreefCOLONIk zeg het nog maar een keer. Het is niet zo slim om één grote kaart te kopen ipv 4 kleinere. Crasht de kaart dan ben je ook in één keer alles kwijt!
Ik ben zelf van mening dat als je de kaart nooit uit je cam hoeft te halen het risico zeer beperkt is op problemen. Dan doel ik op verbogen pinnetjes in de cam bv.
mvg,
Marco
400D+grip+24-105 L IS USM+kit+50 1.8II+polar+580EXll.
Ik moet van mijn vriendin vragen of jullie ook eens op haar online speelgoedwinkel willen kijken http://farena.nl bij deze dan ;)
Ik moet van mijn vriendin vragen of jullie ook eens op haar online speelgoedwinkel willen kijken http://farena.nl bij deze dan ;)
- Erik Mulder
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 779
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2007 23:00
- WoonplaatsCOLON Vlissingen
- CONTACTCOLON
Helemaal mee eens. Een paar (kleinere) kaartjes is beter dan een (grote ) kaart.jonggolde schreefCOLONIk zeg het nog maar een keer. Het is niet zo slim om één grote kaart te kopen ipv 4 kleinere. Crasht de kaart dan ben je ook in één keer alles kwijt!
In dit topic las ik ook dat Dane-Elec opzich ook betrouwbare kaartjes zijn.
Toevallig heb ik gisteren via het prikbord van m'n provider een 4 tal 1 Gb kaartjes (snelheid is mij onbekend) voor totaal 30,00 (incl verzendkosten) gekocht. Is dit een redelijke deal
Materiaal: 1000D met grip, 50D met grip, 7D mark II, Sigma 18-50mm DC, Sigma 17-70mm DC Macro, Canon 50mm, Sigma 10-20mm DC-USM, Sigma 55-200mm DC,Tamron 70-300mm, Tamron 18-200mm, diverse flitsers, wat klein spul.Nu nog tijd om het te gebruiken!
Ik snap wel wat je bedoeldjonggolde schreefCOLONHet is niet zo slim om één grote kaart te kopen ipv 4 kleinere. Crasht de kaart dan ben je ook in één keer alles kwijt!
Maar het heeft toch geen eeuwigheidswaarde?
Ik wil een 1 GByte kaartje, is het dan ook beter om 4 x 256 MByte aan te schaffen.
Ben wel van mening dat je het beste tenminste 2 kaartjes kunt aanschaffen voor het geval dat ....
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- Erik Mulder
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 779
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2007 23:00
- WoonplaatsCOLON Vlissingen
- CONTACTCOLON
Tja, 4 x 256 Gb is natuurlijk 1 Gb. Maar eerlijk gezegd, 256 Kb is natuurlijk niet zoveel en m.i.z. snel volgeschoten en dan blijf je steeds kaartjes wisselen.boels069 schreefCOLON Ik snap wel wat je bedoeld
Maar het heeft toch geen eeuwigheidswaarde?
Ik wil een 1 GByte kaartje, is het dan ook beter om 4 x 256 MByte aan te schaffen.
Ben wel van mening dat je het beste tenminste 2 kaartjes kunt aanschaffen voor het geval dat ....
Of is dit ironisch bedoelt
Materiaal: 1000D met grip, 50D met grip, 7D mark II, Sigma 18-50mm DC, Sigma 17-70mm DC Macro, Canon 50mm, Sigma 10-20mm DC-USM, Sigma 55-200mm DC,Tamron 70-300mm, Tamron 18-200mm, diverse flitsers, wat klein spul.Nu nog tijd om het te gebruiken!
Maar heel licht ironisch; voorzichtigheid is goed maar waar begint het en waar eindigt het.
Het is ook wel een beetje wantrouwen tegen statistisch getinte uitspraken.
Uit de kansberekening volgt niet dat het niet mis kan gaan met (bijvoorbeeld) 4 kaartjes tegelijkertijd
Het is ook wel een beetje wantrouwen tegen statistisch getinte uitspraken.
Uit de kansberekening volgt niet dat het niet mis kan gaan met (bijvoorbeeld) 4 kaartjes tegelijkertijd
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Maar de kans dat 4 kaarjtes tegelijkertijd kapot gaan is wel extreem klein. Als je ervanuitg gaat dat de kans dat een klein kaartje kapot gaat gelijk is aan de kans dat en grootkaartje kapot gaat:
P(grote kaart kapot)=p
P(4 kleine kaartjes kapot)=p^4
En dat is wel een behoorlijk verschil.
P(grote kaart kapot)=p
P(4 kleine kaartjes kapot)=p^4
En dat is wel een behoorlijk verschil.
dat je een grote prijs in een loterij wint is heel erg klein.eew schreefCOLONMaar de kans ....
Dat wil niet zeggen dat dat zo'n prijs niet valt.
Kansberekening is alleen aardig omdat er niets anders is.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Met 4 x 256Mb heb je 1 GB.
Maar op 1 kaartje van 256 mb zet je iets meer dan 20 foto's in RAW (10MP). Je blijft dus wel wisselen als je dan 4 x 256Mb koopt.
Maar op 1 kaartje van 256 mb zet je iets meer dan 20 foto's in RAW (10MP). Je blijft dus wel wisselen als je dan 4 x 256Mb koopt.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
Een extra kaart is altijd gemakkelijk tussen twee shoots omdat je dan de foto's gescheiden houdt. En als je een kaartlezer gebruikt moet je sowieso de kaarten wisselen.
Maar ik zou een kaart van 1GB kiezen en dan later nog een eventueel een grotere erbij halen. Kaarten groter dan 8GB zou ik pas aanschaffen als de software van de camera er 100% mee overweg kan.
Maar ik zou een kaart van 1GB kiezen en dan later nog een eventueel een grotere erbij halen. Kaarten groter dan 8GB zou ik pas aanschaffen als de software van de camera er 100% mee overweg kan.
Ik draai nu al een jaar op 2gb met mijn 400D. Nu de prijzen redelijk weer na een jaar gedaald zijn. Wil ik er een 4gb CF bij aanschaffen. En dan de 4 GB als basis in mijn camera. Of beter toch zoals ik hierboven allemaal lees. Een 2 GB aanschaffen. Werkt 4 GB vertragend op de 400D?
-
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1137
- GeregistreerdCOLON 04 Jan 2006 21:04
- WoonplaatsCOLON YGT360
- CONTACTCOLON
Strikt genomen zijn de hogere capaciteit kaartjes altijd iets langzamer dan de kleine. Maar daar merk je in de camera niets van. Hooguit in de PC merk je het.ijsje schreefCOLONnee hoor.. 4gb is even snel als 2gb
De Sandisk Extreme IV 2Gb doet bv 6.825MB/sec read 7.721MB/sec write
en de 4Gb doet dan 6.279MB/sec read 7.375MB/sec write
Met read dus aanmerkelijk sneller. Dit zijn de cijfertjes in een 5D. Ik geloof dat je nauwelijks merkt als je er een Ultra II 2Gb in steekt. De 4Gb daarvan is dan weer een stuk langzamer.
Maar goed...mierenneuken denk ik.
[size=75]A fool with a tool is still a fool, it just makes disaster faster[/size]
niemand merkt het verschil tussen 6.2 en 6.8mbps...Mike Philippens schreefCOLONStrikt genomen zijn de hogere capaciteit kaartjes altijd iets langzamer dan de kleine. Maar daar merk je in de camera niets van. Hooguit in de PC merk je het.ijsje schreefCOLONnee hoor.. 4gb is even snel als 2gb
De Sandisk Extreme IV 2Gb doet bv 6.825MB/sec read 7.721MB/sec write
en de 4Gb doet dan 6.279MB/sec read 7.375MB/sec write
Met read dus aanmerkelijk sneller. Dit zijn de cijfertjes in een 5D. Ik geloof dat je nauwelijks merkt als je er een Ultra II 2Gb in steekt. De 4Gb daarvan is dan weer een stuk langzamer.
Maar goed...mierenneuken denk ik.
gewoon een snelle kaart kopen, ultra / extreme iii / extreme iv.. het maakt geen f-ck uit
|| Canon || Elinchrom ||
Ik wil wat extra geheugen kopen voor m'n 30D. Heb de verschillende topics gelezen, maar kom niet tot een eenduidig antwoord. Waar ik mee zit:
Is een Ultra II 2 of 4 GB voor het maken van foto's vertragend en kan ik beter een Extreme III nemen? (NB het gaat mij niet om de snelheid van wegschrijven naar pc) Met andere woorden, haal in het maximale aantal frames per seconde wel met een Ultra II?
Overigens zijn de Transcend 133x 4GB en de 266x 2GB er gunstig geprijds t.o.v. de SanDisks. http://tweakers.net/pricewatch/cat/300
Is een Ultra II 2 of 4 GB voor het maken van foto's vertragend en kan ik beter een Extreme III nemen? (NB het gaat mij niet om de snelheid van wegschrijven naar pc) Met andere woorden, haal in het maximale aantal frames per seconde wel met een Ultra II?
Overigens zijn de Transcend 133x 4GB en de 266x 2GB er gunstig geprijds t.o.v. de SanDisks. http://tweakers.net/pricewatch/cat/300
[size=75]Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO / Canon EF 70-200mm F4L USM / Canon EF 50mm F1.8 II / Canon EF 1.4x Extender II / Canon 430EX / veel kaartjes / tasjes [/size]