EF 70-200 F2.8 L of EF 70-200 L IS en extensiering vraagjes

[Kolkkie]

Hallo medeforummers,

Ik wil binnenkort een telelens aanschaffen. Op dit moment heb ik een EF 28-200mm F3.5-5.6 in bruikleen, maar diegene wil hem terug.
Ik heb nu een 70-200mm F2.8 L (met of zonder IS) op het oog vanwege de lichtgevoeligheid.

Ik ben echter aan het dubben of ik nu de 70-200mm met of zonder IS ga aanschaffen.
Er zit toch wel een behoorlijk prijsverschil tussen tussen de IS en zonder IS versie. Is het die 500 euro meer dan waard?
Zit er standaard al een statiefgondel op of moet ik die los aanschaffen?

Ik ga de lens vooral gebruiken voor sportfotografie (voetbal, mountainbiken, dan met name downhill, fourcross), dierentuinen (Apenheul) en wat ik nog meer op mijn weg tegenkom.

En dan nog een vraagje over extensieringen. Als ik een extensiering aanschaf, ben ik dan meteen de AF en evt. IS kwijt of kan je er maar beperkt gebruik van maken? En hoe zit het dan met de lichtgevoeligheid van de lens als er een extensiering tussenzit, blijft die het zelfde of veranderd dat?

Alvast bedankt voor het beantwoorden.

Groetjes,

Mariska

[grotenhuijs]

Ik zit eigenlijk met de zelfde vragen, ik wil mijn 70-300 "kitlens" vervangen door iets beters, en heb ook iets dergelijks op het oog. ik ga dit topic volgen!

Groet, Jarno.

[fotojeroen]

Beide lenzen worden geleverd met statiefbeugel. Maar ook met zonnekap. Ook erg prettig.

Of je IS nodig hebt, dat hangt van jou af. De dingen die je opnoemt om te fotograferen zijn toch behoorlijk snel. Je moet dus al wat snellere sluitertijden hanteren om de beweging van je onderwerp te elimineren. Dit is iets waar IS weinig bij helpt. IS elimineert de bewegingen van de fotograaf. Dus wanneer je langere sluitertijden gaat gebruiken (Bijvoorbeel 1/125 op 200mm uit de hand) dan kan IS een toegevoegde waarde hebben. Wanneer je op 1/800 op 200mm fotografeert, dan zet IS weinig zoden aan de dijk

--

Extender of tussenring?

Ga even uit van een extender.

Een extender kost je 1 of 2 stops licht. Bij een 1.4-extender is dat 1 stop en bij een 2x-extender is dat.......... precies; 2 stops.
Jouw camera, de 350D, kan autofocussen bij lenzen met een kleinste diafragma van F/5.6 Waneer je dus een extender tussen je 70-200 zet dan wordt het kleinste diafragma F/2.8 + 1 stop = F/4.0 Autofocus zal dus nog werken. Zet je er een 2x-extender op, dan wordt het F/2.8 + 2 stops = F/5.6 Dus nog steeds autofocus.
De 1.4 extender is raadzaam, bij de 2x-extender heb je net iets teveel kwaliteitsverlies, maar het plaatje is nog wel acceptabel.

[RaymondP12]

Als je niet op de centjes hoeft te letten zou ik voor de IS-versie gaan.
Bij de f/2.8 blijft de autofocus werken bij een 1.4x en een 2.0x extender.
Misschien is de f4 met IS ook een optie, weet niet hoe de prijzen exact liggen, en hier blijft de autofocus met een 1.4x extender ook werken.

Raymond

[jandb]

Ik vind de meerprijs van IS wel hoog maar vond het de meerprijs wel waard zeker gezien het aantal scherpere platen op langere sluitertijden in low light situaties.

Maar dat is iets persoonlijks, dat kan niemand je vertellen.

[boels069]

Lees over zin- en onzin van IS: http://cpn.canon-europe.com/content/inf ... isation.do
Over extenders: http://cpn.canon-europe.com/content/inf ... tenders.do
Over tussenringen ("extension tubes"): http://cpn.canon-europe.com/content/inf ... n_tubes.do
Een lijst van Canon objectieven met IS.
- Sx: max. aantal stops winst
- Mx: aantal IS standen
- Ja/Nee: statiefdetectie

CodeCOLON Alles selecteren

EF 24-105mm f/4L IS USM---------S3-M2-Ja
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM----S2-M1-Nee
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM---S3-M2-Ja
EF 70-200mm f/2.8L IS USM-------S3-M2-Ja
EF 70-200mm f/4L IS USM---------S4-M2-Ja
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM------S3-M2-Ja
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM-S3-M2-Ja
EF 75-300mm f4-5.6 IS USMM------S2-M1-Nee
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM--S2-M2-Nee
EF 300mm f/2.8L IS USM----------S2-M2-Ja
EF 300mm f/4L IS USM------------S2-M2-Nee
EF 400mm f/2.8L IS USM----------S2-M2-Ja
EF 400mm f/4 DO IS USM----------S2-M2-Ja
EF 500mm f/4L IS USM------------S2-M2-Ja
EF 600mm f/4L IS USM------------S2-M2-Ja
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM-------S3-M2-Ja
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM-----S3-M2-Ja

Als bruin het kan trekken: gaan voor IS!

[xiphias]

Zelf schiet ik met een 70-200 f/2.8 L IS USM. Voor sport gebruik ik de 2.0x Extender eigenlijk niet, ik heb die 2.8 echt nodig. Als ik in de ArenA op het veld sta met de stadion lampen dan is f/2.8 eigenlijk al teveel, moet dan al naar ISO 800/1600 op nog op sluiter de komen van 1/500.

Als ik indoor bezig ben (basketball of ijshockey) dan zit ik op f/2.8 ISO 1600 en dan hoop ik 1/250-1/320 te halen. Converter dus nutteloos.

Als ik op open veld schiet met veel zon en ik dus makkelijk op f/5.6 kan schieten dan zet ik de 2.0x er nog wel eens tussen. Maar in stadions en sporthallen is het eigenlijk niet mogenlijk.

M'n converter gebruik ik voornamelijk voor het vliegtuig spotten en dan vindt ik de resultaten van 70-200 + 2.0x @ 400mm beter dan de 100-400mm op 400mm, die is daar te soft.

Ik ben nu dus ook bezig met een 300mm f/2.8 of een 400mm f/2.8 voor m'n sportfotografie zodat ik wel dichter bij kan komen.

Overigens met de 300mm f/2.8 + 2.0x + 1.4x geschoten maar IS is dan traag en focused moeilijk met 20D, met 1D moet dat wel goed werken. 300mm f/2.8 + 2.0x + 2.0x werkt ook alleen geen AF.

Met het EK -21 heb ik 1 wedstrijd geschoten met 70-200 + 2.0x en was zeer ontevreden, volgende wedstrijden 300mm 2.8 gehuurd en super.

Ik sweer bij IS. Ook bij snellere sluitertijden compenseert het net dat schokje omhoog of omlaag was voor een blur zorgt. Van het weekend zelfs op 1/500e nog motion blur met het mee trekken met een vliegtuig wat voorbij komt. Een schokje omhoog of omlaag zie je dan ook, alleen compenseer ik die met m'n IS.

Voorbeelden:
Tamron 28-75 2.8 en 70-200+2.0x 5.6
Voetbal http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=38916
Basketball http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=41924

70-200 2.8 en 300 2.8
Voetbal http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=39023
Voetbal http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=40830

70-200 2.8
Football http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=38875
Football http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=43505
Basketball http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=43287
IJshopckey http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=42860

Vragen? Vraag!

[xiphias]

Nog een kleine toevoeging. Wat veel mensen vergeten met IS is dat het niet alleen helpt met de foto maar ook met het zoeken van je object.

Voorbeeld, ik sta met een Minolta te schieten met een 400mm spiegel lens en IS in de body. Ik sta op schiphol en probeer een foto te maken van de verkeerstoren terwijl de DC3 er langs vliegt. Het waait een beetje en ik kan moeilijk op vliegtuigje focussen vanwede de beweging. Ik druk af en de foto is scherp, niet helemaal de composistie die ik wou maar die snij ik wel bij.

Nu pak ik m'n Canon met 70-200 IS + 2.0x TV @ 400mm en doe het zelfde, IS staat in full mode aan en ik volg rustig het vliegtuigje zonder schokken (de IS vangt de klappen op) en kan precies mijn compositie afdrukken.

Verder is IS in lens altijd beter dna IS in cam, elke lens heeft z'n eigen compensatie kenmerken en die kunnen nooit allemaal in de cam staan tenzij je bijv exclusief met minolte schiet.

Op de onderstaande site die ik toevallig net tegen kwam staat het hele IS verhaal in beeld uitgelegd met voorbeelden etc, erg interesant.

http://web.canon.jp/imaging/lens/index.html

[Sarpa]

Verder is IS in lens altijd beter dna IS in cam, elke lens heeft z'n eigen compensatie kenmerken en die kunnen nooit allemaal in de cam staan tenzij je bijv exclusief met minolte schiet.

Tis ff een andere discussie dan waar het hier om ging, maar IS in de cam of lens zijn 2 compleet verschillende technieken. Er hoeft in de cam niet alle karakteristieken van alle lenzen aanwezig te zijn, want kort gezegd maakt de IS in een cam een uitsnede van wat er over de sensor bewoog. Maar daarbij maakt het niet uit welke lens ervoor zat.

Back on topic, als je de centen hebt, zou ik de IS erbij nemen, bij het pannen met mountainbiken heb je er ook plezier van. Je koopt zo;'n lens voor een lange tijd, ga ik tenminste van uit, je weet nooit in welke situaties je nog eens verzeild raakt waarbij de IS uitermate handig kan zijn. Maar alleen jij kunt bepalen of je er de centen voor uit wilt geven. Tis een enorme investering, maar zeker als je nog met een extender tussen gaat werken, is het wel heel erg prettig.

succes met de keuze.
Sarpa

[boels069]

....want kort gezegd maakt de IS in een cam een uitsnede van wat er over de sensor bewoog. Maar daarbij maakt het niet uit welke lens ervoor zat.

Bij grotere brandpuntsafstanden heb je meer stabilisatie nodig; daar gaat in-camera-stabilisatie de mist in: het is al heel moeilijk om de sensor 1 mm snel te verplaatsen, laat staan bij 5mm of meer.

[Kolkkie]

Ik ga toch voor de F2.8 IS versie. Een F4 IS is geen optie aangezien ik wegens het downhill mountainbiken veelal in bossen verkeer.

Ik moet nu alleen eventjes wat langer sparen, maar liever dat dan dat ik spijt krijg van het feit dat ik toch geen IS heb.

Tnx voor het beantwoorden

@xiphias, er zitten echte prachtplaten tussen

[boels069]

Ik moet nu alleen eventjes wat langer sparen, maar liever dat dan dat ik spijt krijg van het feit dat ik toch geen IS heb.

Je moet je er niets van aantrekken, maar ik denk dat je een verstandige keuze gemaakt hebt
(Inclusief het verder sparen)

[jandb]

Ik kan de f2,8 IS zeker aanbevelen, tuurlijk flinke investering maar wel het meest all round in alle omstandigheden zoals lowlight en extender gebruik en een hele snelle en trefzekere AF.

Suc6 met sparen en hopelijk hoef je niet al te lang te wachten er is immers nu nog een cashback die de moeite is.

Gr. Jan

[Frevo]

Lees over zin- en onzin van IS: http://cpn.canon-europe.com/content/inf ... isation.do
Over extenders: http://cpn.canon-europe.com/content/inf ... tenders.do
Over tussenringen ("extension tubes"): http://cpn.canon-europe.com/content/inf ... n_tubes.do
Een lijst van Canon objectieven met IS.
- Sx: max. aantal stops winst
- Mx: aantal IS standen
- Ja/Nee: statiefdetectie

CodeCOLON Alles selecteren

EF 24-105mm f/4L IS USM---------S3-M2-Ja
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM----S2-M1-Nee
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM---S3-M2-Ja
EF 70-200mm f/2.8L IS USM-------S3-M2-Ja
EF 70-200mm f/4L IS USM---------S4-M2-Ja
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM------S3-M2-Ja
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM-S3-M2-Ja
EF 75-300mm f4-5.6 IS USMM------S2-M1-Nee
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM--S2-M2-Nee
EF 300mm f/2.8L IS USM----------S2-M2-Ja
EF 300mm f/4L IS USM------------S2-M2-Nee
EF 400mm f/2.8L IS USM----------S2-M2-Ja
EF 400mm f/4 DO IS USM----------S2-M2-Ja
EF 500mm f/4L IS USM------------S2-M2-Ja
EF 600mm f/4L IS USM------------S2-M2-Ja
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM-------S3-M2-Ja
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM-----S3-M2-Ja

Als bruin het kan trekken: gaan voor IS!

EF 24-105mm f/4L IS USM---------S3-M2-Ja
Dit objectief heeft maar 1 IS stand.
Volgens mij geldt dit ook voor de 17-55 en de 17-85.

[boels069]

EF 24-105mm f/4L IS USM---------S3-M2-Ja
Dit objectief heeft maar 1 IS stand.
Volgens mij geldt dit ook voor de 17-55 en de 17-85.

Verkeerde interpretatie van mijn kant.
De gegevens komen van http://cpn.canon-europe.com/content/inf ... #container
Op #4 staat:

Modes indicates whether there is a single mode (not good for panning) or an additional panning mode.

Het gaat niet over het aantal schakelaars, maar om het aantal modussen/modi (fout van mij dus!).
Ik zal de tabelbeschrijving aanpassen.
(En bedankt voor de oplettendheid!)

[boels069]

Na oplettenheid van Frevo, de gecorrigeerde lijst van Canon objectieven met IS.
- Sx: max. aantal stops winst
- Mx: aantal IS modi (M1 niet goed geschikt voor "pannen")
- Ja/Nee: statiefdetectie

CodeCOLON Alles selecteren

*EF 24-105mm f/4L IS USM--------S3-M2-Ja
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM----S2-M1-Nee
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM---S3-M2-Ja
EF 70-200mm f/2.8L IS USM-------S3-M2-Ja
EF 70-200mm f/4L IS USM---------S4-M2-Ja
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM------S3-M2-Ja
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM-S3-M2-Ja
EF 75-300mm f4-5.6 IS USMM------S2-M1-Nee
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM--S2-M2-Nee
EF 300mm f/2.8L IS USM----------S2-M2-Ja
EF 300mm f/4L IS USM------------S2-M2-Nee
EF 400mm f/2.8L IS USM----------S2-M2-Ja
EF 400mm f/4 DO IS USM----------S2-M2-Ja
EF 500mm f/4L IS USM------------S2-M2-Ja
EF 600mm f/4L IS USM------------S2-M2-Ja
*EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM------S3-M2-Ja
*EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM----S3-M2-Ja

*Twijfel over het aantal modi en of een statief gedetecteerd wordt.

[fotojeroen]

Het aantal Modi op een 24-105 is 1 stuks, en er zit WEL statiefdetectie op.
(Objectief ligt hier binnen handbereik)

[boels069]

Het aantal Modi op een 24-105 is 1 stuks, en er zit WEL statiefdetectie op.
(Objectief ligt hier binnen handbereik)

Mag ik het zo samenvatten:
- alle IS-objectieven hebben een ON/OFF-schakelaar.
- sommige IS-objectieven hebben een Mode1/Mode2-schakelaar
- sommige IS-objectieven hebben een statiefdetectie en kunnen IS dan uitzetten

De vraag is dan of er IS-objectieven zonder Mode-schakelaar zijn die wel geschikt zijn om te pannen.

[A3-D]

Dus als ik het lijstje goed begrijp kun je met een 1.4 extender bij een 70-200mm F4 IS USM het maximale bereiken zonder verlies?

[fotojeroen]

@Boels69. Alle drie de punten zijn correct.
Ik doe ook wel eens aan panning met mijn 24-105 en dit gaat gewoon. Dus die is in ieder geval geschikt.

@A3-D, met behoud van autofocus wel ja.