De zonnehoeden in onze tuin krijgen regelmatig bezoek. Om er goede foto's van te maken valt nog niet altijd mee, maar hier dan toch mijn eerste foto's hier op het forum.
1
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=84998[/img]
exif: 1/200 sec, f8,0, iso 400 @150mm
2
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=84999[/img]
exif: 1/100 sec, f10,0, iso 200 @150mm
3
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=85001[/img]
exif: 1/60 sec, f6,3, iso 200 @150mm
Graag hoor ik punten ter verbetering, daar kan ik alleen maar van leren.
[edit]
Deze foto's heb ik geselecteerd uit ruim 100 foto's die ik de laatste maand heb gemaakt van de zonnehoed en de bezoekers daarvan. Deze vond ik het meest origineelst en zou graag weten wat er allemaal beter aan kan.
Bezoek van een zonnehoed
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
petra66
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 345
- GeregistreerdCOLON 05 Dec 2005 12:46
- WoonplaatsCOLON Zoetermeer
- CONTACTCOLON
Leuke binnenkomer maar toch wat kanttekeningen.
foto 1. Ik vind de bloem aan de rechterkant wat storen. Persoonlijk zou ik er wat af-croppen. Wel een mooie compositie en goede dof.
foto 2. Goede compo maar helaas niet helemaal scherp.
foto 3. Ook deze helaas niet scherp. met 1/60 sec is het ook haast onmogelijk om de foto scherp te krijgen
gr. Petra
foto 1. Ik vind de bloem aan de rechterkant wat storen. Persoonlijk zou ik er wat af-croppen. Wel een mooie compositie en goede dof.
foto 2. Goede compo maar helaas niet helemaal scherp.
foto 3. Ook deze helaas niet scherp. met 1/60 sec is het ook haast onmogelijk om de foto scherp te krijgen
gr. Petra
[size=75][color=bleu]Als je alles van tevoren weet, ga je liggen voor je valt.[/color][/size]
http://foto.petraderuiter.nl
http://foto.petraderuiter.nl
-
geert h
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 9477
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
- WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
- CONTACTCOLON
Bedankt voor je reactie Petra.
Bij 1 had er al wat gecropt, zal kijken wat het doet als ik meer crop. Ik vond het zelf wel diepte geven, maar dat kan met minder bol vast ook wel.
Bij 2 zal ik voor een goede scherpte misschien verder moeten knijpen met het diafragma?
Bij 3 heb ik voor de achtergrond expres een kleine diafragma gekozen. Dat zal de beperkte dof wel laten zien. De haren bij de ogen zijn scherp in mijn ogen, maar zal volgende keer nog kritischer wezen.
Verder maak ik praktisch alle foto's vanaf een degelijk statief, waardoor ik zelf vind dat stil zittende onderwerpen best langer belicht mogen worden. Maar zoals ik al aangaf, zal de volgende keer kritischer wezen.
Bij 1 had er al wat gecropt, zal kijken wat het doet als ik meer crop. Ik vond het zelf wel diepte geven, maar dat kan met minder bol vast ook wel.
Bij 2 zal ik voor een goede scherpte misschien verder moeten knijpen met het diafragma?
Bij 3 heb ik voor de achtergrond expres een kleine diafragma gekozen. Dat zal de beperkte dof wel laten zien. De haren bij de ogen zijn scherp in mijn ogen, maar zal volgende keer nog kritischer wezen.
Verder maak ik praktisch alle foto's vanaf een degelijk statief, waardoor ik zelf vind dat stil zittende onderwerpen best langer belicht mogen worden. Maar zoals ik al aangaf, zal de volgende keer kritischer wezen.
-
geert h
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 9477
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
- WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
- CONTACTCOLON
Foto 3 50% usm toegepast, ik had hem eerst niet bewerkt maar merkte nadat ik erop gewezen was dat deze niet helemaal scherp was dat er wat scherpte verloren was gegaan met verkleinen. Hoe word er nu gedacht over deze foto?
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=85089[/img]
Uiteraard blijft opbouwende kritiek op eerder geplaatste foto's welkom. Voor complimenten laat ik ze wel aan familie/vrienden zien.
@moderators, als jullie hem in W.I.P. beter vinden passen nu mag je van mij het topic verplaatsen.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=85089[/img]
Uiteraard blijft opbouwende kritiek op eerder geplaatste foto's welkom. Voor complimenten laat ik ze wel aan familie/vrienden zien.
@moderators, als jullie hem in W.I.P. beter vinden passen nu mag je van mij het topic verplaatsen.
-
petra66
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 345
- GeregistreerdCOLON 05 Dec 2005 12:46
- WoonplaatsCOLON Zoetermeer
- CONTACTCOLON
Vanwege de beperkte scherpte/diepte is insect (geen idee wat het is 
)
niet helemaal scherp. USM toepassen verbeterd de foto wel iets maar onscherpte krijg je niet meer weg. Een iets groter diafragma (bv 11) zorgt ervoor dat de gehele insect scherp wordt. Je ziet dat de achterkant en de kop van de insect wel scherp zijn maar het stuk daartussen, wat wat hoger ligt mist wat scherpte.
Gr. Petra
)niet helemaal scherp. USM toepassen verbeterd de foto wel iets maar onscherpte krijg je niet meer weg. Een iets groter diafragma (bv 11) zorgt ervoor dat de gehele insect scherp wordt. Je ziet dat de achterkant en de kop van de insect wel scherp zijn maar het stuk daartussen, wat wat hoger ligt mist wat scherpte.
Gr. Petra
[size=75][color=bleu]Als je alles van tevoren weet, ga je liggen voor je valt.[/color][/size]
http://foto.petraderuiter.nl
http://foto.petraderuiter.nl
-
geert h
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 9477
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
- WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
- CONTACTCOLON
Bedankt voor je antwoord Petra. Ik weet dat onscherpte niet is op te lossen met wat dan ook.
Die beperkte scherpte-diepte is een bewuste keus geweest vanwege de achtergrond die ik ermee gekregen heb. Zoals de exif laat zien zou f11 een sluitertijd van ongeveer 1/20 sec. opleveren, wat ook weer geen reële optie is. (1 2/3 stop diafragma knijpen betekent 1 2/3 stop langer belichten) Of ik had met flitsers aan de gang gemoeten, maar voordat ik hier geflitste foto's ga posten moet ik er nog wel veel mee oefenen.
En voor wie het wil weten, het insect is een penseelkever. Helaas was dat de enigste keer dat ik hem gezien heb, zou hem graag nog een keer vastleggen.
Die beperkte scherpte-diepte is een bewuste keus geweest vanwege de achtergrond die ik ermee gekregen heb. Zoals de exif laat zien zou f11 een sluitertijd van ongeveer 1/20 sec. opleveren, wat ook weer geen reële optie is. (1 2/3 stop diafragma knijpen betekent 1 2/3 stop langer belichten) Of ik had met flitsers aan de gang gemoeten, maar voordat ik hier geflitste foto's ga posten moet ik er nog wel veel mee oefenen.
En voor wie het wil weten, het insect is een penseelkever. Helaas was dat de enigste keer dat ik hem gezien heb, zou hem graag nog een keer vastleggen.