Ik ben van plan vanmiddag te gaan vliegtuigspotten op schiphol. Waar ik een beetje mee zit is mn lens. Ik heb een Canon 70-200 F4, evt met 1.4 extender.
Zal dit genoeg zoom zijn hiervoor?
Welk diafragma/sluitertijd kan ik het beste gebruiken (eerste keer dat ik dit fotograffeer)
Vliegtuigspotten, welke lens
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
Robbert1978
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 450
- GeregistreerdCOLON 17 Jul 2005 07:44
- WoonplaatsCOLON Almere
- CONTACTCOLON
Canon EOS-7D, Canon 17-55 F2,8 IS, Canon 70-200 F2.8 IS, Canon 1.4x Extender. Canon Speedlite 580EXII, Canon 100mm 2.8 macro
-
fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Voor de grote vlieguitgen (en dat is op schiphol meestal zo) heb je genoeg aan de door jou genoemde 70-200. Voor de kleinere toestellen (militair) of als je verder weg staat, kun je wel eens mm's tekort komen, maar de extender kan hier hulp bieden.
Qua sluitertijden zou ik me niet zo druk maken. Je hebt te maken met snel bewegende objecten dus geef je camera de voorkeur voor de TV-stand. Het diafragma bepaalt hij dan zelf.
Neem de sluitertijden kort als je nog niet zoveel ervaring hebt met snelle dingen. Denk hierbij aan 1/640 of 1/800. Naar gelang je meer oefend kun je gaan zakken. Met lagere sluitertijden wordt de achtergrond mooi "blurrie" door het meebewegen tijdens hetfotograferen. Deze techniek heet Panning. Maar hoe lager de sluitertijd, hoe groter de kans op een onscherpte op het vliegtuig door beweging.
Qua sluitertijden zou ik me niet zo druk maken. Je hebt te maken met snel bewegende objecten dus geef je camera de voorkeur voor de TV-stand. Het diafragma bepaalt hij dan zelf.
Neem de sluitertijden kort als je nog niet zoveel ervaring hebt met snelle dingen. Denk hierbij aan 1/640 of 1/800. Naar gelang je meer oefend kun je gaan zakken. Met lagere sluitertijden wordt de achtergrond mooi "blurrie" door het meebewegen tijdens hetfotograferen. Deze techniek heet Panning. Maar hoe lager de sluitertijd, hoe groter de kans op een onscherpte op het vliegtuig door beweging.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede 
Hou anders dit topic ook even in de gaten:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=30432
Dit was een Schipholmeeting waarbij 3 mensen de 70-200 F4 mee hadden genomen.
Overigens kun je met de 24-70 de Boeing 747 ook prima mee pannen.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=30432
Dit was een Schipholmeeting waarbij 3 mensen de 70-200 F4 mee hadden genomen.
Overigens kun je met de 24-70 de Boeing 747 ook prima mee pannen.
-
Xeor
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 225
- GeregistreerdCOLON 03 Dec 2006 21:04
- WoonplaatsCOLON Roosendaal
- CONTACTCOLON
Hoeveel kans heb je op mooie foto's met een Sigma 70-300 APO i.p.v. de 70-200 F4 van Canon??
[size=75]Canon EOS 350D | BG-E3 | Canon 50mm F1.8 II | Sigma 70-300mm Apo Macro | Sandisk II 1gb | Sandisk 256mb | Crumpler: The Puppet | Vanguard VT 300 statief |
[url=http://vision-designs.nl/]Vision - Designs[/url][/size]
[url=http://vision-designs.nl/]Vision - Designs[/url][/size]
Als je weet hoe je met je apparatuur om moet gaan zul je zowiezo met elke camera en lens mooie fotos maken.Xeor schreefCOLONHoeveel kans heb je op mooie foto's met een Sigma 70-300 APO i.p.v. de 70-200 F4 van Canon??
-
- MADDOG -
- Shooter
- BerichtenCOLON 21
- GeregistreerdCOLON 03 Jun 2006 19:45
HIER Staan wat foto's gemaakt met een EOS 350D en de sigma 70-300mm APO objectief.Xeor schreefCOLONHoeveel kans heb je op mooie foto's met een Sigma 70-300 APO i.p.v. de 70-200 F4 van Canon??
Kleine Brogel Spottersday 2006
En wat bobeldijk zegt klopt... Het is een kwestie van oefenen met je
toestel en lens
Canon EOS 350-D + Battarygrip + kitlens + Sigma 70-300mm APO DG MACRO