Wie heeft er een zoomlens Tip!!!!

[muziekkamer]

Koopadvies gevraagd

Ik zoek iets met een bereik van 24-105 en IS maar als je Internet
gelooft is een Sigma 24-70 scherper en een Tamron 28-75 nog scherper
en scherper dan een vaste lens!!! De verhalen dat primes scherper zijn
wordt dan door Tamron ook weer onderuit gehaald of zijn de vaste
lenzen van Tamron nog scherper dan de 28-75 zoom. En dan heb je ook
nog dat exemplaren gedoe, dat een lens uit de zelfde serie scherp is
en anderen uit de zelfde serie doet maar wat!


Canon maakt goeden L Lenzen?? Maar de eerste zending van de 24-105 L
konden zo weer terug gegeven worden omdat ze niet goed waren, je kunt
je dan ook afvragen hoe de kontrollen is op dat spul waar wij als
consument vermogens aan uit geven.


Er moet toch iets goeds te koop zijn en wat dan ook nog op mijn Canon
EOS 30D past!!
Ik maak veel foto's van bewegende mensen waar je soms echt moet
flitsen zelfs als ik gebruik maakt van mijn 30mm 1.4 Sigma.


Ik dacht echt aan een 24-105 F4 IS L en die ooit aan te vullen met een
70-300 IS DO zodat ik de voetbalwetstrijden van mijn zoon ook vast
kan leggen
ha ha ha ik hoor je al denken koop gelijk een 28-300 IS L maar mijn
geldkistje wordt af en toe gevuld en helaas zit hier geen constante
beweging in dus het moet beetje bij beetje!


Wie heeft er na het lezen van dit verhaal een goede tip!!! Of is het
gewoon wachten tot na de PMA 2007


http://www.pbase.com/kzaret/2485_vs_24105

[fotojeroen]

Canon 28-300L zou ik niet zomaar doen. Ik ken bijna niemand die er 1 heeft en wat ik aan reviews lees is ook niet lovend.

Ik heb een 24-105 en ben daar super tevreden over. Het is een heerlijke degelijke lens.

Betreft het flareprobleem; dat was bij de eerste lichting. Deze zijn allemaal op. Degene die er last van hebben konden de lens kosteloos door Canon laten aanpassen.

Ik weet niet of de Sigma en de Tamron scherper zijn, maar

- ze hebben een kleiner bereik
- zijn ze ook sneller?
- hoe zit het met andere kwaliteiten? (CA, contrast)
- Zijn ze wheatherproof?
- Zijn ze net zo degelijk gebouwd?

[boels069]

Tja, de inhoud van de link die je opgeeft is maar van matige kwaliteit.
Kijk eens naar tests van de Sigma 30mm (bijvoorbeeld, want er zijn er meer):
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 76/cat/all
Op de sites zijn uiteraard ook tests van de EF 24-105 te vinden (als ook van de Tamron):
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 45/cat/all

Succes,

Jan

[Manny]

Koopadvies gevraagd

Ik zoek iets met een bereik van 24-105 en IS

Je geeft jezelf in je eerste zin al het beste koopadvies. Ik snap je twijfel niet, als je echt iets in de range 24-105mm zoekt en IS belangrijk vind, dan is er toch maar 1 gegadigde? Ik denk dat de Canon 24-105, Sigma 24-70 en Tamron 28-75 niet voor elkaar onderdoen. Als je de lichtsterkte van laatstgenoemden niet nodig hebt dan is de 24-105 jouw lens, easy as that.

Dat de eerste lichting 24-105 een probleem vertoonden, dat overigens heel goed is opgelost door Canon, doet er nu toch niet meer toe. Kwaliteitscontroles laten wel vaker te wensen over, niet alleen bij fotoapparatuur, maar bijvoorbeeld ook bij dure auto's.

Kortom, ik snap je twijfel niet, als je weet wat je wilt moet je daar gewoon voor gaan, ik haal uit je bericht dat je die 24-105 wilt, koop hem dan.

[muziekkamer]

Hoi, Jeroen heb jij nog meer foto’s onbewerkt van jou 24-105 IS L
Supermooie foto van die witte Uil
Zijn er nog meer Canon 24-105 bezitters die onbewerkte plaatjes hebben

Hoi, Jan bedankt voor je reactie.
Ik heb zelf ook een 30mm HSM van Sigma, echt mooie lens! Zit af en toe een piep in die je hoort als hij gaat focussen, dus niet helemaal stil!

Hoi Manny
Dat de eerste lichting 24-105 een probleem vertoonden, dat overigens heel goed is opgelost door Canon, doet er nu toch niet meer toe. Kwaliteitscontroles laten wel vaker te wensen over, niet alleen bij fotoapparatuur, maar bijvoorbeeld ook bij dure auto's.

hier moet ik jou wel gelijk in geven maar het moet toch niet mogen voordat geld!!
En ja de 24-105 L IS laat ook wel mooie plaatjes zien, ik wil ook niet de indruk wekken dat het allemaal slecht IS ) ha ha bij Volkswagen zeggen ze er zit zo veel elektronica in de nieuwen auto’s het een wonder is dat zo’n ding nog rijd!!
Maar de onzekerheid zit bij mij dat ik zeker wil weten of mijn lens / exemplaar goed IS dus als ik nou zou weten hoe je een dergelijke lens moet testen ben ik ook al een heel eind.

[fotojeroen]

ha ha bij Volkswagen zeggen ze er zit zo veel elektronica in de nieuwen auto’s het een wonder is dat zo’n ding nog rijd!!
.

Ik werk bij Volkswagen hoor.

De uil is niet met een 24-105 gemaakt maar met een 100-400.
Onderstaande foto's zijn wel met een 24-105

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=51956[/img]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=51957[/img]

Het zijn originele onbewerkte crops uit onderstaande foto
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=51739[/img]

[muziekkamer]

Ik werk bij Volkswagen hoor.

Ik heb een Volkswagen Golf4 TDi.

mooie foto kan niet anders zeggen Jeroen, heb jij of zijn er ook low light foto's

http://www.flickr.com/photos/muziekkamer/
veel van mijn foto's zijn gemaakt met de Sigma 30MM 1.4 maar dan mis je echt wel wat tele en groothoek