Ik heb eigenlijk nix te vragen, maar wil alleen maar mijn bevindingen met jullie delen.
Ik wil groothoek!
en nou viel mijn oog op de russische Zenitar 2.8/16mm fisheye.
Erg goedkoop! ( v.a. 100 Euro) maar zeker niet slecht.
Geen zoom, geen auto-diafragma, en geen autofocus/out-of-focus
Ik ben een tijdje op zoek geweest naar vergelijkende testfoto's, en ik heb er een aantal gevonden op een russisch website. Omdat het een beetje lastig is om 6MP plaatjes naast elkaar te bekijken heb ik maar een paar uitsnede's gemaakt en naast elkaar geplakt.
De link ernaar staat onderaan.
Het gaat me vooral om de beeldhoek, is 16mm veel wijder dan 18mm? ja dus! is mijn conclusie.
De fish-eye vertekening lijkt me geen probleem met een digitale camera, dat is allemaal recht te trekken achteraf. (Dat geld natuurlijk ook voor de onacceptabele vertekening van de kitlens.)
volgens de foto's is de fish-eye lens in de hoeken veel scherper dan de kitlens. Dat is niet logisch, het zou eigenlijk andersom moeten zijn . Maar het is wel hoopgevend.
Ik denk zelf dat het aan de fotograaf ligt. Die is er waarschijnlijk nog niet achter dat je de 300D kitlens beter niet bij volle lensopening kan gebruiken.
De enige conclusie die ik dus kan trekken is dat de Zenitar beter is dan de kitlens bij volle lensopening. (Dat zegt dus nog niks)
Is er nog iemand die ervaring heeft met deze 16mm lens? (of wachten jullie allemaal tot ik hem in huis heb?) Voor wie interesse heeft is hier een link.
(Het is één JPG. van 300kb)
http://members.ams.chello.nl/m.niesink/ ... ijking.jpg
Marcel
Dank je Wierdeau. Wie zoekt zal (de zoekfuntie) vinden.