hallo
toen ik zo'n 2 jaar geleden m'n camera kocht en ging schieten met de kitlens en de 70-300 APO macro Super II van Sigma had ik best leuke foto's, zaten echt mooie scherpe tussen.
Nu de laatste paar maanden lukt het me gewoonweg niet meer.......
er lijkt continu een waas over de foto's heen te zitten, is dat toch gewoon onscherpte ? M'n camera is pas schoongemaakt, daarna werd het niet beter. (ook niet slechter)
Zelfs met de 28-85 IS van Canon lukt het me amper meer om iets scherps te schieten.
Het zal uiteraard aan mij liggen maar wat zou ik fout kunnen doen ?
Overigens heel irritant; op het kleine schermpje van de camera lijkt alles geweldig mooi en scherp tot je ze op het beeldscherm ziet......
Wie kan wat tips aandragen ?
Ik trek geen scherpe foto's meer
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Er zijn al verschillende topics over dit onderwerp.
Even zoeken of frontfocus en/of backfocus.
Of kijk voor eeen focus test kaart:
http://www.focustestchart.com/chart.html
Even zoeken of frontfocus en/of backfocus.
Of kijk voor eeen focus test kaart:
http://www.focustestchart.com/chart.html
plaats eens wat foto's met EXIF gegevens... dat is wat gemakkelijker met te zoeken naar de oorzaak
www.johanvanderwielen.nl
- IngridM
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 359
- GeregistreerdCOLON 25 Mei 2006 12:32
- WoonplaatsCOLON Delfgauw
ik had ook al gezocht in de zoekfunctie, maar op deze termen had ik niet gekomen, bedankt !! (tja, ben een groentje....)HdB schreefCOLONEr zijn al verschillende topics over dit onderwerp.
Even zoeken of frontfocus en/of backfocus.
Of kijk voor eeen focus test kaart:
http://www.focustestchart.com/chart.html
- IngridM
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 359
- GeregistreerdCOLON 25 Mei 2006 12:32
- WoonplaatsCOLON Delfgauw
Hier een voorbeeld
eos 300D
Canon EF IS 28-85
44 mm
200 iso
1/800
f/5
het lijkt wel ruis !
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=41598[/img]
hoofd even apart om te laten zien wat ik bedoel
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=41599[/img]
ik heb nog een foto van een aap in thailand, waarbij je het ook goed ziet, maar die staat op de gecrashte pc en niet op de laptop, staat wel op een site, maar heb hem nog niet hierop gekregen.
Ben benieuwd naar de reacties
Alvast bedankt !
eos 300D
Canon EF IS 28-85
44 mm
200 iso
1/800
f/5
het lijkt wel ruis !
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=41598[/img]
hoofd even apart om te laten zien wat ik bedoel
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=41599[/img]
ik heb nog een foto van een aap in thailand, waarbij je het ook goed ziet, maar die staat op de gecrashte pc en niet op de laptop, staat wel op een site, maar heb hem nog niet hierop gekregen.
Ben benieuwd naar de reacties
Alvast bedankt !
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 325
- GeregistreerdCOLON 12 Aug 2004 12:39
- WoonplaatsCOLON Heerlen
- CONTACTCOLON
maak eens foto's zonder IS
1/800 en IS???
Niet echt nodig. IS kan tegen je werken.
1/800 en IS???
Niet echt nodig. IS kan tegen je werken.
eerst [color=#0066cc][size=150][url=http://www.digizien.nl][b]digizien[/b][/url][/size] [/color] dan pas afdrukken!
[url=http://www.luclodder.net]www.luclodder.net[/url] [url=http://www.flickr.com/photos/luclodder]Flickr Photos[/url]
[url=http://www.luclodder.net]www.luclodder.net[/url] [url=http://www.flickr.com/photos/luclodder]Flickr Photos[/url]
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2698
- GeregistreerdCOLON 14 Dec 2005 11:43
- WoonplaatsCOLON Wuustwezel ( België )
- CONTACTCOLON
Luc
je brengt me op een idee.
Ik weet niet hoe de IS zou kunnen tegenwerken, maar heb soms ook onscherpe foto's terwijl de sluitertijd vrij kort is en de IS aan staat.
Als de sluitertijd dan weer relatief lang is, krijg ik weer wel goede scherpe foto's met de IS aan.
Kun je uitleggen waar en hoe de IS zou kunnen in je nadeel werken?
je brengt me op een idee.
Ik weet niet hoe de IS zou kunnen tegenwerken, maar heb soms ook onscherpe foto's terwijl de sluitertijd vrij kort is en de IS aan staat.
Als de sluitertijd dan weer relatief lang is, krijg ik weer wel goede scherpe foto's met de IS aan.
Kun je uitleggen waar en hoe de IS zou kunnen in je nadeel werken?
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 325
- GeregistreerdCOLON 12 Aug 2004 12:39
- WoonplaatsCOLON Heerlen
- CONTACTCOLON
De IS zorgt ervoor dat de lens intern "trilt" en dus zelf onscherpte op kan wekken.
Eigenlijk alleen aanzetten als je met langere sluitertijden bezig bent.
Nooit met snelle en ook NOOIT op statief aanzetten.
Eigenlijk alleen aanzetten als je met langere sluitertijden bezig bent.
Nooit met snelle en ook NOOIT op statief aanzetten.
eerst [color=#0066cc][size=150][url=http://www.digizien.nl][b]digizien[/b][/url][/size] [/color] dan pas afdrukken!
[url=http://www.luclodder.net]www.luclodder.net[/url] [url=http://www.flickr.com/photos/luclodder]Flickr Photos[/url]
[url=http://www.luclodder.net]www.luclodder.net[/url] [url=http://www.flickr.com/photos/luclodder]Flickr Photos[/url]
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2698
- GeregistreerdCOLON 14 Dec 2005 11:43
- WoonplaatsCOLON Wuustwezel ( België )
- CONTACTCOLON
sommige ( zeker de nieuwste zoudden een statief herkennen.luclodder schreefCOLONDe IS zorgt ervoor dat de lens intern "trilt" en dus zelf onscherpte op kan wekken.
Eigenlijk alleen aanzetten als je met langere sluitertijden bezig bent.
Nooit met snelle en ook NOOIT op statief aanzetten.
>Mer een IS die 3 stops oplevert, heb je normaal geen satief nodig, zou ik denken.
Je laat nu de kop zien... wij kunnen nu niet zien of de scherpte ergens anders ligt, je kan beter de originele versie compleet als link neerzetten Dat is weer beter te beoordelen.
Volgens mij ligt de scherpte meer op het dek in het midden van de foto en dan is de kop uiteraard niet haarscherp. Ik hoop dat dat de verklaring is... dan is er waarschijnlijk niets aan de hand met je toestel....
De back- of frontfocus test zou ook uitsluitsel moeten geven... Is die goed en zijn de foto's nog onscherp... fotografeer dan eens een tijdje in RAW... waarom zou je zeggen.. Volgens mij kan je bij het bewerken het scherpstelpunt laten weergeven... Als dan de scherpte niet op de plaats zit die jij dacht kan je in de eerste plaats controleren of je zelf geen vergissing hebt begaan... Ik zie nu natuurlijk maar 1 foto... en ga hier nu even vanuit omdat het hier wel op lijkt.
in de donkere delen zit ook ruis.... is niet abnormaal bij een 300D/10D
enneeeh... Middelste focuspunt vastgezet?
Volgens mij ligt de scherpte meer op het dek in het midden van de foto en dan is de kop uiteraard niet haarscherp. Ik hoop dat dat de verklaring is... dan is er waarschijnlijk niets aan de hand met je toestel....
De back- of frontfocus test zou ook uitsluitsel moeten geven... Is die goed en zijn de foto's nog onscherp... fotografeer dan eens een tijdje in RAW... waarom zou je zeggen.. Volgens mij kan je bij het bewerken het scherpstelpunt laten weergeven... Als dan de scherpte niet op de plaats zit die jij dacht kan je in de eerste plaats controleren of je zelf geen vergissing hebt begaan... Ik zie nu natuurlijk maar 1 foto... en ga hier nu even vanuit omdat het hier wel op lijkt.
in de donkere delen zit ook ruis.... is niet abnormaal bij een 300D/10D
enneeeh... Middelste focuspunt vastgezet?
- Marx
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1667
- GeregistreerdCOLON 18 Aug 2005 12:29
- WoonplaatsCOLON Noord Holland
Verhaal klinkt me wel bekend in de oren, zelf is mijn 300d ook de laatste tijd meer ruis aan het toevoegen ljikt wel.
Ik had vroeger haar en haar scherpe foto's en als ik ze nu real-size zie, zie ik echt ruis zitten in de donkere delen van de foto, zelfs op ISO100.
Zal waarschijnljik een instelling zijn, of het ligt aan de lens.
Ik had vroeger haar en haar scherpe foto's en als ik ze nu real-size zie, zie ik echt ruis zitten in de donkere delen van de foto, zelfs op ISO100.
Zal waarschijnljik een instelling zijn, of het ligt aan de lens.
schiet je in RAW of JPG? En werk je met CS2? staan alle vinkjes dan aan in de RAW convertor... zo ja, zet die eens uit...
www.johanvanderwielen.nl
- IngridM
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 359
- GeregistreerdCOLON 25 Mei 2006 12:32
- WoonplaatsCOLON Delfgauw
dat heb ik al eerder gehoord ergens, maar het punt is dat ik het ook met m'n andere lens heb, een 70-300 apo macro super II van sigma. en die heeft geen IS.luclodder schreefCOLONmaak eens foto's zonder IS
1/800 en IS???
Niet echt nodig. IS kan tegen je werken.
- IngridM
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 359
- GeregistreerdCOLON 25 Mei 2006 12:32
- WoonplaatsCOLON Delfgauw
ik wil nog even benadrukken dat het zeker aan mij zal liggen, aan mijn onkunde, maar vindt het jammer dat het niet zo goed meer lukt en "vroeger" wel......
Ik wil jullie alvast hartelijk danken voor alle aangedragen ideeen. Super !
Ik wil jullie alvast hartelijk danken voor alle aangedragen ideeen. Super !
CS2 is Photoshop, maakt niets want dan valt die mogelijkheid af...IngridM schreefCOLONik schiet in jpgschoffie schreefCOLONschiet je in RAW of JPG? En werk je met CS2? staan alle vinkjes dan aan in de RAW convertor... zo ja, zet die eens uit...
cs2 zegt me niets........
we peinzen ff verder
www.johanvanderwielen.nl
Hij bedoelt het middelste focuspunt, je hebt 7 focuspunten die je kan instellen zodat daar op scherp gesteld wordt. Kijk maar in je handleidingIngridM schreefCOLONsorry voor mijn onkunde, maar wat bedoel je met 'vastgezet' ?PeetPlafond schreefCOLONenneeeh... Middelste focuspunt vastgezet?
ik heb middelste focuspunt gebruikt, geschoten in Tv stand.
greetings stephan
[edit] sorry dubbelpost....[/edit]IngridM schreefCOLONsorry voor mijn onkunde, maar wat bedoel je met 'vastgezet' ?PeetPlafond schreefCOLONenneeeh... Middelste focuspunt vastgezet?
ik heb middelste focuspunt gebruikt, geschoten in Tv stand.
greetings stephan