5D mark3 of 6D mark2

[peter63]

Ik overweeg een tweedehandse 5D mark3 te kopen.
Maar nu twijfel ik voor een 6D mark2.
Ik fotografeer hoofdzakelijk concerten en af en toe een bruiloft.
Kan mij iemand helpen welke keuze?

[Superkiwi]

Zonder op de technische verschillen en details in te gaan (daarvoor is mijn kennis te beperkt):
Heb je ze beiden, bijvoorbeeld in een fotozaak, al eens in de hand gehad om te zien welke beter aanvoelt?
Concert- en bruiloftfotografie lijken me behoorlijk intensief, dus een goed in de hand liggende camera lijkt me dan zeer belangrijk.

[evelakes]

No brainer 6d mk2
Flip screen met touch focus ideaal bij concerten boven je hoofd fotograveren
of low angle bij bruiloften. Snel de opnames nakijken en uitvergroten met swipe
functie. Nieuwe techniek dus je bent up to date.
De 6d mk II zou nu al de 5d mk IV killer zijn op prijs prestatie verhouding zijn.

[emiel_maigoda]

Voor bruiloften raad ik de 5DIII aan om de simpele reden dat je dan twee geheugenkaarten kan gebruiken en alles dubbel kan opslaan. Niets is 'more embarrassing' dan een echtpaar te moeten vertellen dat je SD-kaartje heb begeven heeft.
Groetjes,
Emiel

[evelakes]

Snap nog steeds niet waarom er nog steeds geen ssd card/memory standaard in een dslr zit
die dingen zijn tegenwoordig al zo klein als een CF card.

[emiel_maigoda]

Wellicht wordt dat ooit wel toegepast. En misschien ook wel in uitneembare vorm zoals nu met SD of CF. Lijkt me toch wel het handigste. Ook een SSD raakt een keer vol en zoiets gebeurt uitsluitend op momenten dat het niet uitkomt.
Groetjes,
Emiel

[Builder]

Wellicht wordt dat ooit wel toegepast. En misschien ook wel in uitneembare vorm zoals nu met SD of CF.

Wat is dan het verschil in techniek (SSD <-> CF/SD)???

[seoman]

Wellicht wordt dat ooit wel toegepast. En misschien ook wel in uitneembare vorm zoals nu met SD of CF.

Wat is dan het verschil in techniek (SSD <-> CF/SD)???

In mijn ogen zit daar helemaal geen verschil tussen.
Als Canon haar digic processor aanpast kan iedere memory constructie toegepast worden.
Maar Msata,Sata of M2 kaartjes zijn wel veel kwetsbaarder en een niche markt en dus veel duurder dan de SD consumenten massa productie.
SD groeit vanzelf mee nu de consument denkt dat 4K de norm is.

de snelheden van flash geheugen zijn zo extreem hoog dat is overkill voor een camera.
er is nog lang geen behoefte aan 500MB/s schrijven. Laat staan 2000MB/s
En hoge schrijf snelheden kunnen alleen behaald worden met een hoger stroom verbruik dat is niet perse wenselijk bij draagbare apparatuur.

Ik denk dat 2 memory cards een veilige oplossing is en welk type kaart irrelevant.
Een USBtogo zou een welkome aanvulling kunnen zijn, zodat je je camera (kaartjes) makkelijk kan clonen.

[mikeeagle]

ik hoorde trouwens dat Lexar met al haar geheugenkaarten business stopt.

Michiel>=-

[emiel_maigoda]

Wellicht wordt dat ooit wel toegepast. En misschien ook wel in uitneembare vorm zoals nu met SD of CF.

Wat is dan het verschil in techniek (SSD <-> CF/SD)???

Belangrijkste verschil in techniek is de snelheid van SSD. Die is vele malen hoger dan SD en CF. Voor mij zal de keuze voor een nieuwe camera vooral afhangen van de uitwisselbaarheid van geheugen. Geen uitwisselbaarheid levert voor mij teveel beperkingen op. Tevens werkt ik altijd met twee geheugenkaarten zodat ik alles dubbel heb. Werk je met een camera met alleen de mogelijkheid van intern geheugen, heb je die extra zekerheid niet, tenzij dat ook in de camera dubbel uitgevoerd is natuurlijk.
Groetjes,
Emiel