ik heb sinds een aantal weken de nieuwe 100-400 , maar wat me gister eigenlijk opviel was me niet eerder opgevallen .
Namelijk dat als je hem net los zet van 100mm dus zeg maar 105 mm dan vind ik er nogal wat speling zitten op de binnen en buiten huls
het deel wat dus naar voren schuift . hebben meerdere mensen dit met dit objectief?
op 400 mm is dat niet meer zo ..
vraag m.b.t. 100-400 MK2
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
hmm 92 keer bekeken en geen één die mij antwoord kan geven op mijn vraag?? kan me toch niet voorstellen dat ik de enigste hier ben die een nieuwe typ 100-400 heeft..
Canon 7D MK2 , EF 500/F4 L IS II , 1.4x TC III , Canon 10-22mm ,Canon 24-70/F4 L IS . Ooit kom ik er wel :D
- MarcoEOS550D
- Moderator
- BerichtenCOLON 8042
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47
Een beetje geduld helpt wel Zoveel mk2-bezitters lopen hier voor zover ik weet nog niet rond.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Marco Weening Fotografie
bij mij is het wel iets meer dan 1/20 mm , misschien toch maar even mee terug dan . zal het eens proberen te meten hoeveel het precies is.
Canon 7D MK2 , EF 500/F4 L IS II , 1.4x TC III , Canon 10-22mm ,Canon 24-70/F4 L IS . Ooit kom ik er wel :D
Ik heb zojuist even gemeten en de spelling bij mij bedraagt 0.27 mm dus bijna 3 tiende mm , ik neem aan dat jij (Sharky) 2 tiende bedoelt ?
Canon 7D MK2 , EF 500/F4 L IS II , 1.4x TC III , Canon 10-22mm ,Canon 24-70/F4 L IS . Ooit kom ik er wel :D