Hellup met de keuze...

[looydesign]

Ik weet het niet meer... wie kan me helpen?
En ja, ik heb al even gezocht of deze vraag al op het forum stond.
Ik wil één van onderstaande 3 lenzen gaan aanschaffen, maar welke zouden jullie kiezen? Ik zal m veel gebruiken voor wat portretten, dieren (vogels, wild enz). Gewicht speelt geen rol.

1. Canon EF 70-200mm F/4.0 L IS USM
2. Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM
3. Canon EF 70-300mm f/4,0-5,6 L IS USM

De 70-200 f4 IS heb ik in het verleden gehad en was ik heel tevreden over maar nu zijn er 2 keuzes bijgekomen.

[Canon 7D]

Ik heb een 70-200 f/4 gehad en uiteindelijk verkocht om een 70-200 f/2.8 aan te schaffen omdat deze toch meer mogelijk maakt in moeilijkere (donkerdere) omstandigheden.
Mijn keuze zou dus vallen op de 70-200 f/2.8.
Als je later een 1.4x extender er bij aanschaft dan kan je toch nog richting de 300mm gaan maar wel met een diafragma dat gelijk blijft over het gehele zoom bereik.

[wibo53]

Ik heb #3 en ben er heel blij mee...
Mijn overweging was net iets meer zoombereik... ( maar nadel geen extenders)
O ja, vond de 2.8 gewoon te duur...

[looydesign]

Ik heb een 70-200 f/4 gehad en uiteindelijk verkocht om een 70-200 f/2.8 aan te schaffen omdat deze toch meer mogelijk maakt in moeilijkere (donkerdere) omstandigheden.
Mijn keuze zou dus vallen op de 70-200 f/2.8.
Als je later een 1.4x extender er bij aanschaft dan kan je toch nog richting de 300mm gaan maar wel met een diafragma dat gelijk blijft over het gehele zoom bereik.

Mis jij niet de IS op de 2.8 versie? Of zijn die verschillen minimaal?

[MichielBroerse]

De F4 met IS zou volgens mij scherper zijn dan de 2.8 versie zonder IS en 2.8 met IS versie 1.
Dus:
Scherpst: 2.8 versie met IS versie II
2e: F4 met IS
Dit blijft ook een persoonlijke keus uiteraard.
IVM gewicht, formaat en scherpte heb ik de f4 met IS gekozen (En heb de 2.8 ook gehad vroeger).

[looydesign]

De F4 met IS zou volgens mij scherper zijn dan de 2.8 versie zonder IS en 2.8 met IS versie 1.
Dus:
Scherpst: 2.8 versie met IS versie II
2e: F4 met IS
Dit blijft ook een persoonlijke keus uiteraard.
IVM gewicht, formaat en scherpte heb ik de f4 met IS gekozen (En heb de 2.8 ook gehad vroeger).

Het gewicht vind ik niet zo'n probleem maar ik vind de 2.8 IS net te duur. Ik heb de f4 IS al eens gehad en dat waren super foto´s maar omdat ik over de 70-300 goeie verhalen lees op de ene site en mindere verhalen op de andere site was ik toch eens nieuwsgierig. De f4 ken ik dus al maar die 100 mm extra lijkt me ook wel fijn, maar goed zou je dat merken vraag ik me dan af..

[Jef-W]

Afgezien van de kwaliteit van de gekozen lenzen.

Voor portret zijn het wel prima lenzen, maar voor dieren (vogels en wild) zoals je schrijft, kom je wel aardig wat mm te kort.
Daarbij heb je toch echt wel een minimuum van 300mm liefst 400mm nodig.

Tussen een f2.8 lens kun je evt nog een ext zetten, maar dat gaat meestal ten koste van de kwaliteit.

Dus een dilemma.

-Jeffry

[looydesign]

Afgezien van de kwaliteit van de gekozen lenzen.

Voor portret zijn het wel prima lenzen, maar voor dieren (vogels en wild) zoals je schrijft, kom je wel aardig wat mm te kort.
Daarbij heb je toch echt wel een minimuum van 300mm liefst 400mm nodig.

Tussen een f2.8 lens kun je evt nog een ext zetten, maar dat gaat meestal ten koste van de kwaliteit.

Dus een dilemma.

-Jeffry

Nou een dilemma is het zeker.. net als dat ik nog maar 2 dagen heb voor een cashback :p.. Heb ook nog even zitten kijken naar de 100-400 maar die valt ook buiten het budget (wat ik wil uitgeven).. wat kan het soms lastig zijn

[MichielBroerse]

De 70-300L ken ik zelf niet, maar er zijn wel veel blije gebruikers.
Met de F4 IS zou je ook een 1.4 extender gebruiken en dan krijg je 280mm.
Wel aan de korte kant... (Terwijl ik zelf een 300mm gebruik, wat opzich bijna gelijk is!)

[Canon 7D]

Mis jij niet de IS op de 2.8 versie? Of zijn die verschillen minimaal?

Ik fotografeer hoofdzakelijk sporters en dan wil ik de sluitertijd graag 1/1000 of hoger hebben.
Mijn persoonlijke stijl is om de aktie te bevriezen. 1/640 is dan wel mijn langzaamste sluitertijd.
Met deze hogere sluitertijden heeft IS niet zo heel veel toegevoegde waarde, f/2.8 over het gehele zoom bereik wel.
Vandaar ook mijn persoonlijke keuze voor deze lens.

Zo af en toe mag ik foto's maken bij concerten. Sommige kleinschalig met een coverband in een café, maar soms ook een klassiek concert in een grote zaal.
Op die momenten moet ik wel op f/2.8 en lage sluitertijden gaan werken om acceptabele foto's te krijgen.
Meestal neem ik dan een statief mee, maar als dat niet fysiek past dan mis ik IS wel.
Met wat trucjes en een specifieke houding kan ik de camera en lens goed stabiel houden.
Wordt het allemaal teveel gedoe dan komt de 50mm f/1.4 weer goed van pas.

[rene.w]

deze foto heb ik met de canon 5D mk3 met een canon EF 70-300mm f/4,0-5,6 L IS USM met een 1.4 kenko exterder pro 300dxg ertussen

[Jef-W]

@ Rene.w

Dat is een leuke oplossing met een ext., maar niet zinvol voor de TS.
Zijn camera heeft bij f8 geen AF meer. Wat nog wel het geval is bij de 5dmk3(2 dacht ik nu ook), 1d versie's en 7dmk2.

Dus daar zal hij niks mee opschieten.

[MichielBroerse]

Volgens mij is er iets raars, de topic starter heeft al:
CANON EOS 70D | CANON 70-200 L 4.0 IS USM | CANON 18-55 IS STM | CANON SPEEDLITE 430 EXII | LOWEPRO FLIPSIDE 400 AW | BATTERIJ GRIP | STATIEF
Wat is de vraag nu nog?

[MarcoEOS550D]

Volgens mij is er iets raars, de topic starter heeft al:
CANON EOS 70D | CANON 70-200 L 4.0 IS USM | CANON 18-55 IS STM | CANON SPEEDLITE 430 EXII | LOWEPRO FLIPSIDE 400 AW | BATTERIJ GRIP | STATIEF
Wat is de vraag nu nog?

Denk dat dat alles te maken heeft met zijn opmerking hieronder:

De 70-200 f4 IS heb ik in het verleden gehad en was ik heel tevreden over maar nu zijn er 2 keuzes bijgekomen.

Vast vergeten de handtekening aan te passen.

[looydesign]

Volgens mij is er iets raars, de topic starter heeft al:
CANON EOS 70D | CANON 70-200 L 4.0 IS USM | CANON 18-55 IS STM | CANON SPEEDLITE 430 EXII | LOWEPRO FLIPSIDE 400 AW | BATTERIJ GRIP | STATIEF
Wat is de vraag nu nog?

Klopt die ben ik zoals bovenstaand vergeten te verwijderen.. Voor de duidelijkheid heb ik dus alleen de 18-55 kitlens en verder heb ik alles wat er in het onderschrift staat.. zal het gelijk ff aanpassen

[Edbulk]

Ik denk omdat je geen sport gaat doen gewoon voor de 70-300mm op je lijstje moet gaan, heb je alles met een lens onder de hand.
Mocht je wel eens hogere sluitertijden nodig hebben, dan kan de 70D die iso `s wel aan.

Ed

[rene.w]

Mijn antwoord kwam nadat wibo53 zei dat er geen extender op kon dat kan dus wel!alleen geen canon extenders

Ik heb #3 en ben er heel blij mee...
Mijn overweging was net iets meer zoombereik... ( maar nadel geen extenders)
O ja, vond de 2.8 gewoon te duur...

[Jef-W]

Tuurlijk kan dat, maar dat veranderd voor de TS niks. De AF zal niet werken.

[rene.w]

overigens werkt de AF op de kenko wel

[Jef-W]

Bij jou camera wel. Zie mijn antwoord 8 posts terug.