Ik ga hierin mee. Misschien een heel simpele redenering, maar als de lucht niet mooi/interessant was, waarom staat ie voor meer dan de helft op je foto?
Qua compositie staan er een paar elementen in die de illusie van diepte zouden kunnen geven. De rechte weg en de stroomkabels. Deze verdwijnen net niet naar hetzelfde verdwijnpunt.
De kronkel in de weg zou diepte kunnen creëren, maar deze verdwijnt achter de struiken voordat de kanten samensmelten in de verte.
Rechts heb je laagjes heuvels die minder contrast krijgen in de verte (atmosferisch perspectief). Maar dat komt links niet terug.
Uiteraard zijn dit richtlijnen waarvan afgeweken kan en mag worden, maar ze bepalen wel het kijkplezier van de foto. Daarnaast heb je de natuur niet in de hand en moet je in feite doen met wat er is. Daarnaast blijft het altijd lastig om in "stereo" te kijken en in "mono" te fotograferen.
