RAW conversie, een vergelijking door Frank Doorhof

[Anoniem 4]

Op zijn site maakt Frank Doorhof een vergelijking tussen de RAW-converters van Lightroom, DxO en Capture One
Zoals vaak bij Frank in het Engels, maar goed leesbaar en ruim voorzien van voorbeelden.
http://www.frankdoorhof.com/site/2014/0 ... one-vs-lr/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frank Doorhof]

Bij vragen mag je ze altijd in het Nederlands stellen

[Geelduikbootje]

Goed en duidelijk verhaal.

Als DXO adept van het eerste uur ben ik niet zo lang geleden toch overgestapt op LR.
De resultaten zijn niet perse beter maar de workflow is veel eenvoudiger én prettiger. Plus het is een alles-in-een pakket. Het is wel wat harder werken
Ook de bibliotheekfunctie en afdrukopties zijn fantastisch.

DXO gebruik ik nog wel met "avond/nacht" foto's. Want de ruisonderdrukking en behandeling is fenomenaal.

[Frank Doorhof]

Voordeel met DxO 9.5 is de intergratie met lightroom.

[Geelduikbootje]

Ja, integratie is me bekend Frank.
Lijkt veelbelovend, nog niet geprobeerd.

Mijn bijkomend probleem.
Met mappen met 5.000+foto's is DXO (voor Mac) niet vooruit te branden. En stopt zelfs met werken.
Geen idee wat de oorzaak hiervan is. Heb alles opgeschoond en opnieuw geïnstalleerd zonder verbetering. Grrrrr .........

[Frank Doorhof]

Ik heb geen map met zoveel foto's. Behalve misschien een huwelijk. Ik verdeel de foto's meestal in folders op datum.

[Mozes]

Frank, misschien is het een idee om Fast Raw viewer eens te bekijken.
progje is nog beta, maar is razendsnel, tevens zit er een focus piek optie in, zowel op de edge als detail.

Tevens is het histogram gebaseerd op de raw, en niet van de embedded jpg ...

Het is geen editor, maar puur een viewer.
Vanuit het programma zelf kan wel weer een externe editor naar keuze gestart worden.

Tegenwoordig werk ik alleen nog maar hiermee en PS.
De tijdwinst is zo groot met FRV, om snel een eerste selectie te maken..
http://www.fastrawviewer.com/features" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frank Doorhof]

Hi
Als hij geen conversie doet zit je dus nog steeds vast aan ACR en dus mindere kwaliteit. Capture one tovert de Raws ook enorm snel op het beeld.

Alleen een viewer zie ik zelf het nut niet van, je zal toch keywords moeten kunnen gebruiken anders vind je bepaalde dingen niet meer terug

[Jaap Koole]

Op zijn site maakt Frank Doorhof een vergelijking tussen de RAW-converters van Lightroom, DxO en Capture One.......

Dank!

Helder verhaal Frank.

[wibo53]

Hi
Als hij geen conversie doet zit je dus nog steeds vast aan ACR en dus mindere kwaliteit. Capture one tovert de Raws ook enorm snel op het beeld.

Alleen een viewer zie ik zelf het nut niet van, je zal toch keywords moeten kunnen gebruiken anders vind je bepaalde dingen niet meer terug

Ik zal wel een minderheid zijn, maar gebruik met groot genoegen DPP....
Frank heb je daar ook een visie op? Met name ten opzichte van de door jou geteste sw...
Dank voor het delen daarvan!

[eMKay]

Interessant artikel Frank!

[Frank Doorhof]

DPP is alleen voor canon.
Ik heb daar zeker mee gespeeld in het verleden maar vond het voor tethering "ok" maar als conversie software erg beperkt en ben toen naar aperture gegaan en later lightroom.

[boels069]

@wibo53:
Als DxO niet bestond dan zou DPP zou mijn eerste keus zijn als CR2-converter.
De correcties voor Canon-objectieven van DPP (met name DLO) zijn bijzonder goed.

[Geelduikbootje]

Heb vandaag ff met DPP 4 gestoeid.
Best veelbelovend.....

[Anoniem 4]

Voor de bezitters van full frame camera's uit het topsegment.