ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
Nature Photoshop by markvogelaar, on Flickr
Landscape Photography by markvogelaar, on Flickr
Sunset Photography by markvogelaar, on Flickr
Tree from Below by markvogelaar, on Flickr
) aan de rechterzijde. Die komt op al je foto's terug. Zou ik even naar kijken.eMKay schreefCOLONProbeer ze even te nummeren, dat geeft ook makkelijker feedback.
De eerste heeft een mooi onderwerp tegen een redelijke achtergrond. Omdat de achtergrond wat druk is, valt de vogel een beetje weg.
De tweede is wat mij betreft de mooiste vanwege het de dieptewerking en kleuren in het landschap. Wat niet helemaal klopt is de scherptediepte (tenzij je een bepaald effect probeert te bereiken?). De achtergrond valt helemaal weg en verliest daardoor de aandacht van de kijker. Ook zitten er nare vlekken op je lens (ik hoop niet op je sensor
De derde foto heeft ook wel wat, maar dat riet blokkeert de diepte een beetje. En ook hier heb je een te groot diafragma (klein getal) toegepast. Je camera staat hierbij op Aperture priority, ik begrijp niet helemaal waarom.
De laatste foto dan. Helemaal niet slecht, hier werkt de beperkte scherptediepte wel.
Sis'ray schreefCOLONDe foto's hebben geen verband met met elkaar maar verder goed opgenomen vind ik.
Los gezien heeft foto 1 een leuk motief, de vogel in actie tegenover de onverstoorbare koeien.
Op foto 2 zie ik een paaltje met de tekst 'zonde'. Heeft dat te maken met de vlek die rechts te zien is?
Verder is de foto mooi opgenomen.
Foto 3 laat een mooie lucht zien. Ik weet niet of je de tijd of mogelijkheid had om een ander standpunt te zoeken om meer van de mooie zonsop/neergang in beeld te krijgen, gereflecteerd op het water ?
Vaak zal een ander een andere insteek hebben en de foto's ook anders bekijken.
Nou, ik weet niet of dit soort feedback zocht of meer een technische feedback ?
Even klikken en de exif's staan op flicker ernaast. Deze worden er onderweg naar het forum uitgehaald, ook tot mijn en anderen ergernis.bouk schreefCOLONvind de compo van de derde opname het beste.
maar voor een meer gericht comment, zou je de exif erbij kunnen plaatsen.
grt,bouk.
Tv gebruik je wanneer je een bepaalde sluitertijd wil hebben. Als je bijvoorbeeld gaat pannen (bijvoorbeeld bij racefotografie) stel je deze vast in en maakt je diafragma niet uit omdat de achterkant toch beweegt tov je onderwerp. Evt iets lichter en donkerder kan je dan met je belichtingscompensatie regelen.markvog schreefCOLON... En wanneer gebruik je welke modus? Ik snap wel welke modus wat doet, maar zie het voordel er niet van in waarom ik Tv zou gebruiken.
RDF schreefCOLON1. Focus ligt op de achterkant van de vogel en er staan teveel potentiële onderwerpen omheen waardoor het allemaal erg druk overkomt. Nu de focus ook niet goed ligt is er eigelijk geen hou vast. De minste van je serie. Wel mooi licht.
2. Mooie foto, hier hou ik wel van. Kijk wel even naar die vlek rechts want die stoort nogal. De zon had ook iets minder uitgebeten gemogen, maar dat is niet makkelijk. Je zal dan met meerdere belichtingen, flitser of filters moeten gaan werken. Ook lijkt er flink wat vertekening in te zitten, aan de kromming van het paaltje te zien. Diafragma had wat kleiner gemogen, maar het huis in de achtergrond lijkt goed scherp terwijl er rechts flinke onscherpte zit, dit zou door je lens kunnen komen. Net als de vertekening.
3. In principe een goede foto, maar het riet op de voorgrond trekt teveel aandacht. Het steekt ook te hoog uit en doorbreekt de horizon waardoor de foto er onrustig van wordt terwijl het eigenlijk een inleiding zou moeten zijn. Ook vind ik de foto een tikkeltje te donker, de lucht is grijs. Compo is dus wel goed bedacht. Wel mis ik scherpte in de hele foto, je had hier voor een kleiner diafragma moeten kiezen.
4. Leuk idee, en leuk met het diafragma gespeeld waardoor je meer diepte krijgt. Jammer van het harde licht waardoor er uitgebeten delen zijn en de focus net achter het lichte punt licht. Voor mijn gevoel zou de focus hier moeten liggen omdat je oog er ook het meest naar getrokken wordt.
Al met al vind ik het zeker niet slecht maar met wat andere keuzes hadden ze naar mijn mening net wat beter geweest.
Even klikken en de exif's staan op flicker ernaast. Deze worden er onderweg naar het forum uitgehaald, ook tot mijn en anderen ergernis.bouk schreefCOLONvind de compo van de derde opname het beste.
maar voor een meer gericht comment, zou je de exif erbij kunnen plaatsen.
grt,bouk.
Ik heb een te groot diafragma gebruikt omdat niet alles even scherp is bedoel je? Bedankt voor deze feedback.eMKay schreefCOLON De derde foto heeft ook wel wat, maar dat riet blokkeert de diepte een beetje. En ook hier heb je een te groot diafragma (klein getal) toegepast. Je camera staat hierbij op Aperture priority, ik begrijp niet helemaal waarom.
De laatste foto dan. Helemaal niet slecht, hier werkt de beperkte scherptediepte wel.
). Daarbij zal je diafragma een groter f getal hebben.
Inderdaad een groter getal.markvog schreefCOLON Bedankt voor je uitgebreide feedback, met "Diafragma had wat kleiner gemogen" bedoel je een groter getal toch? Zoals F8 of F11?
Bij de tweede foto is het inderdaad wel appart dat het huis ver weg scherper is dan het bordje rechts. Weet ook niet hoe dat komt. Misschien had een kleiner diafragma (groter getal), dit opgelost?
