Nieuw zoomobjectief

[Chucky]

Hallo ik ben Patrick 27 jaar oud en al jaren gelukkig bezitter van de canon eos 600D met 18-135 objectief. Voor dieren, sport, vliegtuigen, en nog veel meer ben ik opzoek naar een zoomobjectief. Zelf heb ik al de nodige reviews gelezen maar wil ook graag jullie advies.

Deze 2 lenzen heb ik nu op het oog maar over de tweede lens lees ik toch nog de nodige negatieve reviews wat zijn jullie ervaringen over deze 2 lenzen en met name de tweede.

Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 L iS USM
Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6 L iS USM.

Als jullie alternatieve lenzen weten is dat natuurlijk ook goed veel meer dan 2000 euro wil ik niet uitgeven.

[Beasar]

De eerste heb ik gehad. Die zou ik zelf nooit meer kopen of adviseren. Hij deed wat hij moest doen maar toen ik de 70-200 F/4 van canon kocht was dat een wereld van verschil.
Tussen deze twee is de 100-400 de winnaar. Tenzij je eigenlijk de 70-300 L bedoelde.

Wil je echt een betrouwbaar werkpaard met goede eigenschappen? Dan wordt het een 70-200 van canon. Doordat deze lenzen zo scherp zijn kan je ook nog een stukje croppen wanneer gewenst. Een gecropt plaatje van een 70-200 is 10x mooier dan de 300mm van de 70-300. m2c

[Chucky]

De eerste heb ik gehad. Die zou ik zelf nooit meer kopen of adviseren. Hij deed wat hij moest doen maar toen ik de 70-200 F/4 van canon kocht was dat een wereld van verschil.
Tussen deze twee is de 100-400 de winnaar. Tenzij je eigenlijk de 70-300 L bedoelde.

Ik heb mijn vorige bericht even veranderd ook bij de 70-300 moet het L zijn.

[Beasar]

De 70-300L heb ik niet gehad. Een vriend heeft deze wel en is er erg tevreden mee. het enige waar hij tegenaan loopt is toch het diafragma. Mja de 100-400 heeft ook veel licht nodig. Dit alles in vergelijking tot ervaringen met een 70-200 F/2.8 die hij had.

[Chucky]

En als ik het te kort aan licht opvang met een externe filtser ? Ik heb jaren lang niks anders gehad dan die 18-135 lens dus ben echt en leek.

[Beasar]

Filter? Ik ben dan wel benieuwd wat je daarmee bedoelt.
Ik doel er op dat de 70-300 en 100-400 met F/5.6 op de telekant meer lenzen zijn voor buitengebruik.
Je zult zowel positieve en negatieve reacties krijgen over beide lenzen. Ik denk zelfs om het even. Bedenkt wel dat de 100-400 een stukje ouder is dan de 70-300.
Persoonlijk zou ik de 100-400 kopen (2ehands). Maar dat is mijn mening natuurlijk. Test hem zoiezo goed van te voren aangezien deze een schuifzoom heeft. Dat werkt heel apart.

[Chucky]

Ik wil te snel posten en lees niet even de berichten goed voor ik ze hier neer drop
Ik bedoel natuurlijk flitser.

Ik weet dat de 100-400 wat ouder is daarom twijfel ik heel erg beide lenzen zijn nieuw bijna even duur terwijl de 100-400 dus al veel ouder is. Ik moet zegen dat ik liever geen 2e hands koop

[addy101]

Als ik Photozone.de mag geloven, valt de 70-300L wel wat tegen. Die is echt niet beter dan de 100-400L qua glas.... Ik had er meer van verwacht. Dat 'ie nieuwer is zegt overigens niet zoveel, want lenzen worden (net als alles) voor een prijs ontworpen.

[dukie]

Ik heb de 70-300L en ben er erg tevreden over. Ooit vergeleken met een70-200 f4 maar verschillen hebben we toen niet echt gevonden

[Chucky]

Bedankt voor jullie reacties allemaal. Nu heb ik Beasar iets zien schrijven over het eerst testen van de diverse lenzen voor ik iets koop. Maar waar ga ik dit doen ? In de winkel zelf mag en kan je de lens testen maar daar heb je natuurlijk niet veel aan buiten de deur leer je pas echt goed werken met de lens.

[Apple]

Je kunt denken aan huren, maar er zijn zelfs genoeg winkels waar verkoper even mee loopt naar buiten, zodat jij paar test foto's kunt maken. Cameratools, Smits Arnhem, Etc etc

[Pasquald]

Ik heb een tijdje geleden met dezelfde keuze gezeten. Voor mij is het toen de EF 70-300mm f/4.0-5.6L iS USM geworden welke de EF 70-200mm f/4.0 USM heeft vervangen. Voor mij leverde dat meer goede resultaten op door de aanwezigheid van IS.

Denk toch dat je voor jezelf moet kijken wat je belangrijk vind.
70-300mm vs 100-400mm:
- 300mm of toch 400mm
- 70mm of 100mm
- 4 stop IS of 3 stop IS
- 1050gr of kan 1380gr ook
- compact of net iets groter
- weather sealing of geen weather sealing
- normale zoom vs push/pull zoom
- etc...

Dingen weg strepen en dan kijken welke het dichtste bij je wensen komt en bepalen wat je het belangrijkste vind. Voor mij had de 70-300mm meer voordelen en 400mm vond ik minder belangrijk. Daarnaast had ik toen nog te maken met 150 euro prijs verschil in het voordeel van de 70-300mm. Dat maakte de keuze nog makkelijker, nu zijn ze beide even duur. Als laatste vond ik de 100-400mm te zwaar en ook wel redelijk groot.

[Chucky]

Via het vrijwillers werk wat ik doe heb ik iemand gevonden met canon camera en 100-400 lens deze mag en kan ik testen en hij geeft mij ook nog de nodige uitleg. Ik ken die man al zeker 15 jaar en wist dat hij in de canon fotografie wereld zat dus best dom dat ik daar vandaag pas aan dacht.

Mocht ik de lens kopen krijg ik als Canon medewerker korting op de lens het is niet veel maar alle korting is goed.

[mdbphotography]

Gezien je budget 2000 euro is, waarom pak je dan niet gewoon een Canon EF 300mm f/4 L IS USM of een Canon EF 400mm f/5.6L USM?

[Chucky]

Gezien je budget 2000 euro is, waarom pak je dan niet gewoon een Canon EF 300mm f/4 L IS USM of een Canon EF 400mm f/5.6L USM?

Dit zal me eerste zoomobjectief zijn ik heb zoveel lenzen gezien dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Ik ga even kijken naar wat reviews over deze lens.

Bedankt voor je antwoord

[Chucky]

Als ik het goed heb gelezen op internet heeft die Canon EF 400mm f/5.6L USM geen IS toch ? Of zoek ik gewoon niet goed. IS wil ik wel graag op de lens hebben namelijk

[Frank64]

Klopt. De 400 mm heeft geen IS
En zowel de 300 als 400 zijn beide geen zoomlenzen.
En volgens mij was dat wel de bedoeling.

Ga gewoon met de 100-400 aan de slag die je kunt uitproberen
Als je die niet te groot en te zwaar vind is het een uitstekende aankoop.
En die 100 mm meer dan de 70-300 zul je vast en zeker heel vaak gaan gebruiken,
Bovendien kun je op 100-400 eventueel als je zou willen nog een keer een extender gebruiken.
Op de 70-300 kan dat volgens mij niet.

Maar er is nog een alternatief voor een goede telezoom. De nieuwe Tamron 150-600. (Ook met IS)
Goedkoper dan de 100-400 van canon en tot 400 mm zeker zo goed.
En dan heb je nog 200 mm extra wanneer nodig.
Die extra mm,s vragen wel wat kennis en handigheid om ze goed te gebruiken, maar je hebt ze wel.

Nadeel is dat ie nog zwaarder en tikkie groter is dan de 100-400. En hij is zwart...

[Pasquald]

Bovendien kun je op 100-400 eventueel als je zou willen nog een keer een extender gebruiken.
Op de 70-300 kan dat volgens mij niet.

Op de 70-300 kun je wel aan de slag met 3th party extenders als ik mij niet vergis. De Canon extenders passen niet. Hier trouwens wel een leuk artikel waar de extenders wel werken op een 1Dx met "wat" beperkingen na een update: http://www.the-digital-picture.com/News ... ?News=3266" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar bij beide lenzen kun je wel tegen problemen aanlopen met de AF omdat je al snel over de F/5.6 naar F/8 gaat. Dan focust een 600D niet meer lijkt mij.

[Chucky]

Bedankt voor jullie antwoorden mijn keuze is gevallen op de 100-400 deze lens mag en kan ik kostenloos testen dit weekend mocht het niet naar me zin zijn kan ik altijd nog uitwijken naar iets anders.
De tamron 150-600 heb ik ook naar gekeken maar ik denk dat deze lens nu voor mij even te hoog gegerepen is. De lens moet uit de hand wel te gebruiken zijn ik ben beginner met fotografie in het algemeen en al helemaal met dit soort lenzen de 150-600 is vrij zwaar en groot. Bovendien krijg ik korting op alles van Canon omdat ik voor Canon werk. De functie van extenders moet ik mij ook in gaan verdiepen heb er namelijk geen ervaring mee.

[Chucky]

Ik heb gister en eergisteren de 100-400 gratis kunnen testen en heb de lens vandaag gekocht.