Dit Hollands wolkje kon ik niet zo voorbij laten gaan zonder daar een foto van te maken.....
Eentje zonder en eentje met voorgrond.
Bij de foto zonder voorgrond (#1) komt voor mijn beleving de wolk mooier naar voren, bij #2 het landschap in zijn geheel, dus voor ieder wat wils.....
gr. Bart
1.
2.
Hollandse lucht boven de Maas
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
- BartjeD
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 11932
- GeregistreerdCOLON 29 Mei 2006 20:42
- WoonplaatsCOLON Cuijk
- CONTACTCOLON
Neem gerust eens een kijkje op mijn site: www.bartvandinten.nl
- Just Be-Art
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 126
- GeregistreerdCOLON 26 Aug 2006 18:20
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
Beide foto's vind ik heel fraai, maar heb (eveneens) een voorkeur voor de eerste
- Jaap Koole
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1308
- GeregistreerdCOLON 27 Dec 2013 13:18
- WoonplaatsCOLON Bleiswijk
+ 1fotoarts schreefCOLONMooie foto's,
Mijn voorkeur gaat naar de tweede, met een beetje voorgrond.
Groeten, Jaap
- zweuds
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2949
- GeregistreerdCOLON 12 Sep 2011 09:13
- WoonplaatsCOLON Landgraaf
- CONTACTCOLON
Bart het wordt tijd, dat ze daar een standbeeld voor jou gaan neerzetten.
Mijn voorkeur gaat naar de eerste. Meer rust.
Mijn voorkeur gaat naar de eerste. Meer rust.
Groet Peter.
“I walk, I look, I see, I stop, I photograph.”
— Leon Levinstein
https://www.flickr.com/photos/131692809@N07/
“I walk, I look, I see, I stop, I photograph.”
— Leon Levinstein
https://www.flickr.com/photos/131692809@N07/
mooie plaat met Hollandse uitstraling, alletwee mooi, geen voorkeur hier....
vr.gr. Roland
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
+1!zweuds schreefCOLONBart het wordt tijd, dat ze daar een standbeeld voor jou gaan neerzetten.
Mijn voorkeur gaat naar de eerste. Meer rust.
en +1
[o] = Canon 60D en 400D, Canon 17-85mm, Canon 55-250mm, Tamron 17-50mm, Canon EF 50mm 1:1.8 II
http://donfotografie.nl
http://donfotografie.nl
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6953
- GeregistreerdCOLON 22 Aug 2006 16:35
Beide mooie, Bart.... #1 vanwege de rust en #2 vanwege de begroeiing in de voorgrond... voor mij gelijkwaardige platen.... knap!
Heb je hier nog een filter gebruikt of is het 1 belichting....?
Rob,
Heb je hier nog een filter gebruikt of is het 1 belichting....?
Rob,
- BartjeD
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 11932
- GeregistreerdCOLON 29 Mei 2006 20:42
- WoonplaatsCOLON Cuijk
- CONTACTCOLON
zweuds schreefCOLONBart het wordt tijd, dat ze daar een standbeeld voor jou gaan neerzetten.
Ja het begint een beetje mijn stekkie te worden.
Die daar in de appartementen wonen, zullen wel zeggen.......doar hedde hem weer met zn camera.
@natuurfreak: Ik heb tijdens het fotograferen geen filter gebruikt en de foto met 1 belichting geschoten.
In de nabewerking heb ik in Camera Raw alleen het water in de voorgrond iets opgelicht met een gegradueerd filter.
Dus wel een filter, maar dan achteraf.
Bedankt voor jullie reacties.
Mijn eigen voorkeur gaat overigens uit naar foto 1.
gr. Bart
Neem gerust eens een kijkje op mijn site: www.bartvandinten.nl
- RDF
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 671
- GeregistreerdCOLON 06 Feb 2014 20:22
- WoonplaatsCOLON Limburg
- CONTACTCOLON
Beide erg mooi, maar misschien had foto 1 een polarisatiefilter verdiend. De weerspiegeling in het water maakt de voorgrond nu wat onrustig. Bij foto twee is het water net wat rustiger en met wat meer diepte heeft deze daarom mijn voorkeur.
- BartjeD
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 11932
- GeregistreerdCOLON 29 Mei 2006 20:42
- WoonplaatsCOLON Cuijk
- CONTACTCOLON
Bedankt voor de reacties.
@RDF: ik begrijp je voorkeur voor foto 2. Een pola had voor het water bij foto 1 niet veel verschil gemaakt denk ik. Deze foto heeft weinig weerspiegeling maar meer onrustig water door de wind en stroming. Een nd filter met een langere sluitertijd had het water gladder gemaakt maar dan was de wolk niet zo strak op de foto gekomen maar wat waziger en dat wilde ik dit keer niet, vandaar deze keuze....
gr. Bart
@RDF: ik begrijp je voorkeur voor foto 2. Een pola had voor het water bij foto 1 niet veel verschil gemaakt denk ik. Deze foto heeft weinig weerspiegeling maar meer onrustig water door de wind en stroming. Een nd filter met een langere sluitertijd had het water gladder gemaakt maar dan was de wolk niet zo strak op de foto gekomen maar wat waziger en dat wilde ik dit keer niet, vandaar deze keuze....
gr. Bart
Neem gerust eens een kijkje op mijn site: www.bartvandinten.nl
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3706
- GeregistreerdCOLON 08 Jun 2008 14:58
- WoonplaatsCOLON Zaanstreek
- CONTACTCOLON
allebei weer een fraai landschap, maar nr 1 geniet mijn voorkeur.
http://www.kiranphoto.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;
- BartjeD
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 11932
- GeregistreerdCOLON 29 Mei 2006 20:42
- WoonplaatsCOLON Cuijk
- CONTACTCOLON
Bedankt voor jullie reacties.
gr. Bart
gr. Bart
Neem gerust eens een kijkje op mijn site: www.bartvandinten.nl