De voorpret van een nieuwe lens... of toch vooral hoofdpijn?

[Flevospotter]

Mijn werkgever kwam naar mij toe met de heugelijke mededeling dat ik het jaar 2013 ben afgesloten met een hoeveelheid overuren waar je zo weer een maand mee op vakantie kunt gaan.

Erg leuk als je dan een kleine berekening gaat maken en dan, na aftrek van 42% belasting, toch nog 1250 euro overhoud. Met een vakantie naar Californië en Nevada in het vooruitzicht en het gemis van de 100-400 L die ik ooit had, begint het wel eer wat te kriebelen.

Een beetje voorpret van dat wat je kopen gaat is altijd leuk, maar levert mij ook wat hoofdbrekens op.

WELKE lens?

Ja, ook ik moet er nu aan geloven om die vraag te stellen. Was het met de 24-105 een overduidelijke "die" moet ik hebben, bij het zoomgebeuren ben ik de draad een beetje kwijtgeraakt.

Er zijn er zo veel namelijk die best puike platen opleveren.

- Canon 100-400 gehad, tevreden over, maar een stofhapper en na 16 jaar toch echt wel een hoog bejaard ding.
- Sigma 50-500
- Sigma 120-400
- Sigma 150-500

En dan komt ineens Tamron met een 150-600 op de proppen. Met Tamron lenzen heb ik heel wat mooie platen geschoten in het verleden, en naar ik heb vernomen is men daar flink in de weer geweest om het een en ander nog beter te maken. De eerste resultaten van de ultra-zoom liegen er volgens mij ook niet om.

En dan kom je dus op het "Helluuuup" moment waarbij je even niet meer weet wat nu de meest verstandige oplossing is.

Iemand die hier met mij mee wil denken.... ik weet het namelijk echt niet meer.

[Rocker]

Het eerste wat in me opkomt... Voor wanneer staat die vakantie gepland?? Die nieuwe tamron is namelijk te kort uit om daar echt heel veel zinnigs over te zeggen. Mocht die vakantie nog even duren, dan zou ik je voor willen stellen om vooral even te wachten tot er wat meer reviews en resultaten van bekend zijn.

Voor wat betreft die andere lenzen.. Ik heb persoonlijk enkel ervaring met de 100-400, en hoewel zijn oorspronkelijke introductie alweer even geleden is doet dat niks af aan zijn goede beeld kwaliteiten. Over het algemeen blijft hij van het rijtje toch de best presterende lens naar mijn weten. Het stofhappen heb ik zelf nooit echt zo ervaren, en ik vraag me ook af in hoeverre dat ook echt het geval is... Immers, ook bij een draaiende zoom heb je het probleem dat er lucht aangezogen kan worden. Dus als je gewoon rustig in/uitzoomt hap je denk ik niet echt meer stof dan als het een draaizoom zou zijn (welke je minder makkelijk zo snel kan verschuiven en daardoor minder hapt)

[Flevospotter]

De vakantie staat geplant voor eind Augustus, dus gelukkig heb ik nog even de tijd.

[MvdE]

Mijn eerste idee zou uitgaan naar de Tamron. Met name vanwege het bereik.
Ik ga er voor het gemak vanuit dat het een kwalitatief goede lens is (op basis van de eerste berichten). Dat moet natuurlijk nog blijken, maar ik verwacht dat dat binnenkort wel duidelijk zal worden.

Misschien moet je de lens sowieso in de VS kopen. Dat scheelt een hoop.

[Flevospotter]

Dat scheelt wel 300 euro, probleem is wel dat je zit met de invoer naar Europa. En bij de belastingen geld een omgekeerde bewijslast, dus ik mag dan gaan aantonen dat de lens in Nederland is gekocht of ik betaal invoerrechten plus een stevige boete wegens belastingontduiking.

[MarcoEOS550D]

ook ik herken het stophappen van de 100-400 niet. Vergeet niet dat de versie van de laatste jaren beter is dan die uit de beginjaren.

[Sunnyboy]

Ik zou toch ook voor de Canon 100-400 gaan. Stof happen ook geen ervaring mee.

Gr. Chris

[jans1960]

Uit eigen ervaring:
de Sigma 150-500 is zonder meer goed te noemen(zeker gezien zijn prijs) maar de 100-400 Canon staat toch een trapje hoger.
Heeft een wat betere en snellere AF.

[Flevospotter]

Ik moet eerlijkheidshalve bekennen dat ik best onder de indruk ben van de nieuwste Tamron telg.


Bull Elk at 600mm, Pt Reyes by lennycarl08, on Flickr


Snow 2014 by ibnemuazzam, on Flickr


Wood Duck by Andres Cadena Mireles, on Flickr

[DavevdrH]

zozo mooi hoor inderdaad.
Hoe zou dat op een crop camera worden? Of is die alleen geschikt voor FF?

[Flevospotter]

Er staan ook ergens foto's van het "geschut" op een crop camera (meen een 70D). Dan zit je op bijna 1000mm.

[Frank64]

Ben zeer tevreden over de 100-400.
Maar ik zou idd op dit moment even afwachten tot er (nog) meer bekend is over de Tamrom.
De eerste resultaten en reviews zijn lovend over zowel scherpte als AF snelheid.
En de voorbeelden (steeds meer te vinden, op Flickr is er al een groep voor) beloven veel goeds.

De 200 extra mm meer (voor minder) geld zijn voor gemiddeld gebruik voor dit soort lenzen vaak toch wel heel handige mm's om extra te hebben.
Onopvallend is de Tamron uiteraard ook niet, maar in ieder geval niet "wit" zoals de 100-400.
Heb daar op niets op tegen, maar niet voor niets hebben die van natuurfotografen vaak een "jasje" aan.
Wel is doe Tamron nog een stukje zwaarder. Dat is wel een punt om mee te nemen in je beslissing.

Verwachting voor beschikbaarheid in Nederland is op dit moment februari. Overweeg zelf ook deze aanschaf. Mocht die knoop positief doorgehakt worden zal ik tzt hier wat eigen testresultaten plaatsen.

[Rocker]

'Toevallig' heeft DxO Mark juist deze week weer een review van de 100-400 geplaatst... je zou denken dat hij inmiddels al genoeg gereviewd is overal, maar zo af en toe mag hij weleens opnieuw gekeurd worden dus

Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM lens review: Still a good all-round choice

[Dward]

Ik wacht op een review van de Tamron 150-600 door Frank64... Nog even geduld.

Groet!
Dward

[Rocker]

Dat zegt DxO ook, al hebben ze het dan niet over Frank

Please note that we’ve yet to complete our assessment of the promising new SP 150-600mm f5-6.3 Di VC USD from Tamron, which was unveiled in November last year at $1,999 (though already available at around $999). However, our review will be posted soon.