1.
43046
2.43033
3.43042
4.43045
5.Mozaiekmuur43044
6.43043
7.43041
8. Het plafoon43040
9.43039
10.43034
St Gerlachuskerk Houthem
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
Dward
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1567
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2012 13:08
- WoonplaatsCOLON Noorwegen
Hier had meer in gezeten denk ik. De foto's zijn nu nagenoeg allemaal recht voor z'n raap of plat van voren genomen. Een iets andere hoek kan vaak voor een spannender perspectief zorgen. Dit soort kerk-foto's zie ik gewoon te vaak. Beetje meer creativiteit kan geen kwaad.
Laat ik het feit dat veel foto's niet recht staan even buiten beschouwing...
Groet!
Dward
Laat ik het feit dat veel foto's niet recht staan even buiten beschouwing...
Groet!
Dward
Waarom zijn zoveel mensen hier geobsedeerd door scherpte? Er valt wel iets meer over deze foto's te zeggen dan "ik mis scherpte"...
Ik zal ze langs lopen:
1) Geslaagde foto, jammer van de lamp in het midden
2) Het graf (?) staat maar half op de foto, je staat niet in het midden en als je statief hebt gebruikt zou ik f/8 of f/11 in plaats van f/4 hebben gebruikt.
3) Meest geslaagde foto van het stel
4) Nietszeggende foto, teveel vloer, het "ding" op het altaar wordt half weergegeven, de foto staat niet recht.
5) Aardige foto, maar zou beter zijn geweest als je deze op f/8 of f/11 had genomen.
6) De schildering staat er maar gedeeltelijk op, de kaars links staat er niet helemaal op.
7) Je staat niet in het midden en wederom begrijp ik niet waarom je gekozen hebt voor f/4
8 ) Waarom staan de stralen er niet helemaal op?
9) Redelijk geslaagde foto, helaas zijn de hoofden van de figuren in de achtergrond weggevallen
10) als je naar de lampen van kandelaar kijkt, kun je zien dat je niet in het midden stond - je hebt wel netjes rekening gehouden met de randen van de tekening op de achtergrond.
Misschien kun je toelichten waarom je de keuzes hebt gemaakt die je hebt gemaakt? Gelet op de sluitertijden, heb je een statief gebruikt, ik zou dan een andere keuze gemaakt hebben ten aanzien van het f/getal. Ik vermoed dat de onscherpte die Dave ziet vooral komt door de delen van de foto die niet in focus is. Wat betreft de opmerking van Dward: een centrale compositie werkt alleen als deze goed wordt uitgevoerd, en doordat je net niet symmetrisch bent werkt het hier niet goed. Op zich zijn de meeste helemaal geen slechte foto's, maar zijn er kleine dingen die beter kunnen.
Ik zal ze langs lopen:
1) Geslaagde foto, jammer van de lamp in het midden
2) Het graf (?) staat maar half op de foto, je staat niet in het midden en als je statief hebt gebruikt zou ik f/8 of f/11 in plaats van f/4 hebben gebruikt.
3) Meest geslaagde foto van het stel
4) Nietszeggende foto, teveel vloer, het "ding" op het altaar wordt half weergegeven, de foto staat niet recht.
5) Aardige foto, maar zou beter zijn geweest als je deze op f/8 of f/11 had genomen.
6) De schildering staat er maar gedeeltelijk op, de kaars links staat er niet helemaal op.
7) Je staat niet in het midden en wederom begrijp ik niet waarom je gekozen hebt voor f/4
8 ) Waarom staan de stralen er niet helemaal op?
9) Redelijk geslaagde foto, helaas zijn de hoofden van de figuren in de achtergrond weggevallen
10) als je naar de lampen van kandelaar kijkt, kun je zien dat je niet in het midden stond - je hebt wel netjes rekening gehouden met de randen van de tekening op de achtergrond.
Misschien kun je toelichten waarom je de keuzes hebt gemaakt die je hebt gemaakt? Gelet op de sluitertijden, heb je een statief gebruikt, ik zou dan een andere keuze gemaakt hebben ten aanzien van het f/getal. Ik vermoed dat de onscherpte die Dave ziet vooral komt door de delen van de foto die niet in focus is. Wat betreft de opmerking van Dward: een centrale compositie werkt alleen als deze goed wordt uitgevoerd, en doordat je net niet symmetrisch bent werkt het hier niet goed. Op zich zijn de meeste helemaal geen slechte foto's, maar zijn er kleine dingen die beter kunnen.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]