Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Veel water in de polder, maar ook op het land, zoals wel te zien is. Ook eens een omzetting naar ZW. Dit laatste doe ik eigenlijk nooit, dus ben benieuwd of dat is gelukt naar jullie mening.
#1 Mooie kleuren maar qua compositie kan dit denk ik beter. Jammer van die paal links door de lijnen die je volgt kom je deze nu wel nadrukkelijk tegen.
#2 Voor mij de topper uit deze serie, mooie kleuren en reflectie in het water. Water is bijna overbelicht maar stoort mij niet.
#3 De minste uit de serie, doet mij niet zo veel.
#4 Met deze kleuren is z/w wat mij betreft niet nodig en deze versie is dan ook nog te donker naar mijn smaak.
Groet,
Richard
één plaatje zegt meer dan duizend woorden
kijk ook eens op flickr
bij foto nr1 staat/hangt naast die paal een ijzeren hek, dus in landschapsformaat was niet mogelijk. Ook een stapje naar voren niet. Verder wilde ik zelf meer landschapsfoto's in staand formaat gaan maken, want ik maak wel heel veel in liggend formaat. Dat doe ik vrijwel standaard maar zie thuis soms dat een staand formaat ook had gekund (of beter had gekund) Vandaar ook nr 2
bij nr 3 wilde ik laten zien dat het verschil tussen sloten bijna verdwijnt door het vele water op het land.
Wanneer de bedoeling was te laten zien dat er veel water op het land staat, is de kleurenversie een betere dan de zw/w. Op de kleurenversie zie je in ieder geval meer water op het land liggen.
Zoals reeds door Rijk en Jaap hierboven gezegd, vind ook ik foto twee de fraaiste van de drie platen die je hier hebt gepubliceerd.
Voor mij ook foto 2 vanwege de mooie diepte en kleuren. De andere 2 vind ik echt beduidend minder sterk.
De zw/w versie is ook iets te donker naar mijn smaak.
vr.gr. Roland
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250