Welke lenzen voor EOS 70D

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
The Old Whan 54
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 8
GeregistreerdCOLON 19 Jan 2014 09:38

Hoi,
Ben nieuw hier en beginnende fotoliefhebber, daarom had graag wat info gehad
voor men aankoop van enkele lenzen voor de 70D.:oops:
Men interesses zijn Landschap, Panorama, Natuur, City en de kleinkinderen.
Uit volgende lenzen wil ik er 2 aankopen om te starten.
1. EF-s 15-85 f/3.5-5.6 IS USM.
2. EF 70-300 f/4-5.6 IS USM. ( geen L versie )
3. EF 50 f/1.4 USM.
4. Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM.
5. Sigma 18-35 f/1.8 DC HSM Art.
6. EF-s 18-135 f/3.5-5.6 IS USM. ( eventueel om te filmen )
Filmen is geen prioriteit.

Groetjes,
Laatst gewijzigd door 1 op The Old Whan 54, in totaal 5 keer gewijzigd.
adderoos
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 101
GeregistreerdCOLON 17 Okt 2012 20:33

Hoi The Old Whan,

Ik hou zelf van zoomen, lekker de details dichtbij halen zonder er naar toe te lopen.
Zelf zou ik de 1 EF-s 15-85 f/3.5-5.6 IS USM + 2 EF 70-300 f/4-5.6 IS USM. ( geen L versie ) kiezen.
Zodra er dan weer wat geld is eventueel nog een macro lens en die kan je dan eventueel ook voor portret fotografie gebruiken.

Blijft toch iets persoonlijks en hetgeen je ermee wil fotograferen.

Succes met de keuze, benieuwd wat het gaat worden.

Groetjes Ad
addy101
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1633
GeregistreerdCOLON 28 Sep 2008 11:30

Sowieso zou ik voor de 15-85 gaan, een uitstekende all-round lens en een bereik dat de kleinkinderen bij kan houden. Fatsoelijke groothoek voor city en landschap. No brainer imho.

Al hoewel ik het argument "lekker de details dichtbij halen zonder er naar toe te lopen" niet de mijne is, zou ik er ook een telelens bij doen. De enige telelens op je lijstje is de 70-300 IS - maar denk ook eens na over de 70-200/4, al dan niet met IS.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Road8
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3186
GeregistreerdCOLON 08 Feb 2008 18:25
CONTACTCOLON

addy101 schreefCOLONSowieso zou ik voor de 15-85 gaan, een uitstekende all-round lens en een bereik dat de kleinkinderen bij kan houden. Fatsoelijke groothoek voor city en landschap. No brainer imho.

Al hoewel ik het argument "lekker de details dichtbij halen zonder er naar toe te lopen" niet de mijne is, zou ik er ook een telelens bij doen. De enige telelens op je lijstje is de 70-300 IS - maar denk ook eens na over de 70-200/4, al dan niet met IS.
Helemaal mijn idee ook, 15-85 icm 70-200 L, indien het budget het toelaat.
Mooie combi qua brandpuntsafstanden en goede glaskwaliteit
vr.gr. Roland

flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
Sunnyboy
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4426
GeregistreerdCOLON 14 Sep 2007 13:11

Ik zou inderdaad eerst voor een goede allround lens gaan De 15-85 is zeker een mooi bereik. Dan misschien verder uitbreiden met de Canon 70-200 f4. Die kan je tweedehands kopen voor rond de 350-400 euro.
jocola

Ik zou zeker om te beginnen de EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM kiezen.
Een uitstekend allround objectief voor een goede prijs.
Gebruikers-avatar
Jasmino
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 571
GeregistreerdCOLON 12 Feb 2006 10:31
WoonplaatsCOLON Ergens in de buurt van Amsterdam
CONTACTCOLON

Met die interesses is een telelens geen must, een groothoek mijns inziens wel. Die gebruik je voor landschappen en voor city. Ik zou kiezen voor een goede all round lens en een groothoek. Ik heb daarvoor de Canon 24-105, echt een toplens. En daarbij de Tokina 11-16, ook een topper en heel betaalbaar. Op termijn zou je kunnen overwegen de Tamron 70-300 ebij te nemen als telelens. Een goede lens zeker voor die prijsklasse.
"A pessimist sees the difficulty in every opportunity; an optimist sees the opportunity in every difficulty"
Winston Churchill
addy101
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1633
GeregistreerdCOLON 28 Sep 2008 11:30

Jasmino schreefCOLONMet die interesses is een telelens geen must, een groothoek mijns inziens wel. Die gebruik je voor landschappen en voor city. Ik zou kiezen voor een goede all round lens en een groothoek. Ik heb daarvoor de Canon 24-105, echt een toplens. En daarbij de Tokina 11-16, ook een topper en heel betaalbaar. Op termijn zou je kunnen overwegen de Tamron 70-300 ebij te nemen als telelens. Een goede lens zeker voor die prijsklasse.
24mm op een crop is echt geen groothoek en het gat tussen 16mm en 24mm is wel heel groot en problematisch imho. De 15-85 geeft voldoende groothoek voor de meeste mensen, dat is voor mij één van de redenen om deze lens te adviseren: het verschil tussen 15mm en 17/18mm is echt relevant. Mocht de TS merken dat hij veel op 15mm doet, kan hij altijd nog eens kijken naar een ultra-groothoek - maar ik denk dat voor de meeste mensen een telelens een betere eerste keuze is dan een ultra-groothoek. Een telelens is ideaal voor natuur en kleinkinderen.

Het advies voor de Tamron 70-300 USD VC (die letters zijn heel erg belangrijk) is ook een goede optie, maar de 70-200/4L is beter.

-disclaimer- mensen verschillen, smaken verschillen. Voor iemand die niet precies weet wat 'ie nodig heeft, is een continu crop bereik van 15mm tot 200mm erg goed - van een echte groothoek tot echte tele. Maar als je (net als Jasmino?) een groothoek mens bent, dan zul je eerder voor een ultra-groothoek kiezen, wil je vliegtuigen fotograferen, dan is de 100-400 logischer.... Mensen verschillen 8)
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Gebruikers-avatar
Jasmino
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 571
GeregistreerdCOLON 12 Feb 2006 10:31
WoonplaatsCOLON Ergens in de buurt van Amsterdam
CONTACTCOLON

Tuurlijk verschilt dat van mens tot mens, maar ik kijk naar zijn interesselijstje. Met een groothoek kun je zowel in landschap als in de stad terecht, terwijl je met een telelens in de stad niet zo veel kan, en ook in de natuur niet. Tenzij je graag wild/dieren fotografeert, maar dat staat niet in zijn lijstje. Ik denk overigens dat de 15-85mm ook een goede keuze is qua bereik, maar de 24-105mm is wel een heel stuk beter van kwaliteit. Met dat gat tussen 16 en 24mm heb je wel een punt, maar dan zou de TS nog kunnen overwegen te kiezen voor de 10-22m van Canon. Ook een goede lens. NOgmaals, als ik naar het rijtje interesses kijk van de TS, zou ik eerder geneigd zijn een groothoek te adviseren, dan een telelens. Maar misschien is het goed als de TS nog even specificeert wta hij bedoelt met "natuur". Zijn dat dieren? Zo ja: telelens. Zijn dat bloemetjes en bijtjes? Dan is een macrolens nog een betere optie.
"A pessimist sees the difficulty in every opportunity; an optimist sees the opportunity in every difficulty"
Winston Churchill
Gebruikers-avatar
EdGFotografie
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 125
GeregistreerdCOLON 27 Jan 2011 23:52
WoonplaatsCOLON Den Bosch

Op een crop camera is die 24-105 helemaal niet een stuk beter in kwaliteit, de 15-85 wint 't op alle fronten, kun je zelf nakijken op the-digitial-picture.com, vergelijk maar de IQ voor die twee lenzen :)
600, sigma 28-70, 50-200mm, 100mm 2.8, 420ez
500D, 10-22 usm, 15-85mm is usm, 50mm 1.4 usm, 100mm 2.8 is usm, 100-400mm is usm, 430ex ii
Deos
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1277
GeregistreerdCOLON 25 Okt 2008 20:25

DXO zegt wat anders.
| Sony A7R Mark II | TS-E 24 L II | Σ 85 | 24-105 L | 70-200 2.8 IS II L | 50 |
Gebruikers-avatar
EdGFotografie
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 125
GeregistreerdCOLON 27 Jan 2011 23:52
WoonplaatsCOLON Den Bosch

Ben met je eens dat op die site (ik heb zelf even de 70d geselecteerd) de 24-105 iets beter naar voren komt (14 punten tov 13 op de DXO mark), beide komen er daar niet heel best af :)
600, sigma 28-70, 50-200mm, 100mm 2.8, 420ez
500D, 10-22 usm, 15-85mm is usm, 50mm 1.4 usm, 100mm 2.8 is usm, 100-400mm is usm, 430ex ii
Gebruikers-avatar
Dward
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1567
GeregistreerdCOLON 30 Sep 2012 13:08
WoonplaatsCOLON Noorwegen

Gezien je interesses zou ik voor een goede groothoek gaan (de genoemde Canon of Tokina) en de 15-85.
Kies je voor de 10-22 dan heb je meteen een stukje overlap naar de 15-85. Wil je liever de 24-105 i.p.v. de 15-85 dan mis je slechts 2 millimeter.

Groet!
Dward
The Old Whan 54
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 8
GeregistreerdCOLON 19 Jan 2014 09:38

Alvast bedankt voor de reeds geleverde info.
Natuurfotografie bloemen, planten en dieren eerder de kleine soort, de grote als ik ze tegen kom op een boswandeling.
Groothoek had ik eerst ook in gedachten maar werd me afgeraden bij Camera Express om deze samen met 15-85 aan, te kopen.
Voor de groothoeklens had ik eerder de volgende ingedachte.
1. Tokina AT-X 124 Pro DX II 12-24 f/4. (op DxO score van 16 met EOS 70D)
2. Tokina AT-X 124 Pro DX 12-28 f/4. (nog geen resultaat op DxO)
3. Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16 f/2.8 (op DxO score van 15 met EOS 70D)
4. EF-s 10-22 f/3.5-4.5 USM (op DxO score van 13 met EOS 70D)
Voor de tele lijkt de 70-200 f/4 L me wel wat maar dan zal ik nog wat moeten gaan bijklussen.
Als het toch de 70-300 zou worden dan word hem waarschijnlijk de f/4 L versie.

Vriendelijke groeten,
Gebruikers-avatar
Jasmino
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 571
GeregistreerdCOLON 12 Feb 2006 10:31
WoonplaatsCOLON Ergens in de buurt van Amsterdam
CONTACTCOLON

De telelens 70-200 is wel een heel stuk zwaarder dan de Tamron. Als je de telelens niet zo veel gebruikt, maar hem gewoon voor het complete bereik wil hebben, en voor die keer dat je naar de dierentuin gaat bijvoorbeeld, dan is die Tramron een heel goede keuze. Ik maak er echt prima foto's mee! Behalve gewicht spaar je dan ook veel in de portemonnaie.
"A pessimist sees the difficulty in every opportunity; an optimist sees the opportunity in every difficulty"
Winston Churchill
The Old Whan 54
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 8
GeregistreerdCOLON 19 Jan 2014 09:38

hoi,

Het word de 70D met de kitlens 18-135f/3.5-5.6 IS USM om te starten.
Met als 2de lens de Sigma 70-200f/2.8 EX DG OS HSM. (999€)
Volgens de verkoper mag deze gerust naast de EF 70-200f/2.8 L IS USM staan qua optiek.
Eventueel als 3de lens eentje voor macro de Tamron SP 90f/2.8 Di VC USD Macro.

Groetjes,
Gebruikers-avatar
Frank64
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4126
GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
WoonplaatsCOLON Weert

Ik zou voor een third party 70-200 zeer zeker toch ook eens naar de tamron 2.8 VC kijken ipv de sigma.
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Gebruikers-avatar
PanzerFaustNL
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 2407
GeregistreerdCOLON 14 Okt 2009 15:44
WoonplaatsCOLON Lagos, Victoria Island, Nigeria
CONTACTCOLON

The Old Whan 54 schreefCOLONhoi,

Het word de 70D met de kitlens 18-135f/3.5-5.6 IS USM om te starten.
Groetjes,
Ik zag dat filmen geen prio heeft, maar dan zou ik toch de STM versie nemen. Je camcorder kan dan in ieder geval de prullenbak in.
Canon 5Dsr - 5DC - 600D - 400D - D60 - D30 en een hoop glas.
The Old Whan 54
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 8
GeregistreerdCOLON 19 Jan 2014 09:38

Vandaag de knoop doorgehakt en de zuur verdiende centjes gaan omwisselen voor de 70D. :D :)
Samen met de kitlens 18-135f/3.5-5.6 IS STM en de Sigma 70-200f/2.8 EX DG OS HSM met nog 60€ cash Back.
Gebruikers-avatar
DavevdrH
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3648
GeregistreerdCOLON 14 Aug 2013 18:50
WoonplaatsCOLON Den Bosch
CONTACTCOLON

Mooie set!
Gefeliciteerd en veel plezier!
Groet,

Dave

| Sony a77 |
| Sigma 17-35 f/2.8-4 DG EX ASP | Tamron AF70-300 f/4-5.6 di Macro | Tamron SP 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 USD |
| Metz 48 AF-1 |
Zie ook:
flickr
OYPO
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar