Sigma 150-500?

[JanCanon]

Hallo allen,
Al een tijdje zit ik te denken over een telezoom met meer mm.
Ik zit te denken aan de 150-500mm van sigma.
Krijg ik hier enorme spijt van of kan het veel erger?
Afdrukken doe ik zelden groter dan 30x20 of daaromtrent.
Een enkele keer 40x60 maar dan is de plaat niet gecropt of amper bijgesneden.
Zal ik de gok wagen of gewoon lekker doorsparen, zal wel een tijdje duren dan, ha ha ha, voor een prime?
Of iemand andere alternatieven?
Alvast bedankt voor tips en reakties!
Gr. Jan

[GIlex]

Heb er zelf eentje en nog geen moment spijt gehad ervan. Gebruik deze op een 50D en 7D.
Ben geen pro en voor het geld is het een fijne lens, al is het wel een redelijk zware "Thermosfles" in de tas

Zou wel als je er besluit eentje te kopen een paar exemplaren te testen, Er kan bij Sigma nog wel eens een maandagochtend model tussen zitten

[JanCanon]

Dank je wel voor de tip! Zit er veel verschil tussen een maandagochtend en vrijdagmiddag exemplaar?

[PanzerFaustNL]

Eeeh de een is gemaakt op maandagochtend en de ander op vrijdagmiddag?

[GIlex]

Wat ik bedoel is dat er bij de kwaliteits controle bij Sigma niet altijd even scherp op gelet wordt
Er kan dus tussen een set gelijke lenzen nog wel eens een slechtere tussen zitten.
Ik de mijne in de winkel getest en vergelijken met enkele andere exemplaren en er zat wel wat verschil, niet echt veel, maar je zag het wel.
Heb zelf iig een goed en scherp exemplaar uitgezocht

[prutzworks]

goede lens, niks mis mee
arzoals GLex schreef het is wel een kiloknaller

[twistersam]

Heb er een gehad, ben er altijd tevreden mee geweest. Was wel wat onscherp op boven de 450 mm. Uiteindelijk heb ik de lens toch verkocht omdat de lens als dood gewicht mee mocht (werd sinds ik primes heb niet meer gebruikt).

[A.Otten]

Ook ik heb deze lens en heb er ook nog geen moment spijt van gehad.
Ik gebruik de lens helemaal niet zo veel maar wil hem ook niet missen , het enige wat als nadeel zou kunnen gelden is het gewicht,
je gaat er niet een hele dag mee lopen.
Kortom een prima lens.

Gr Andre

[sven2912]

wellicht kun je in je overweging ook meenemen dat een canon 100-400 op de tweedehands markt niet zoveel duurder is dan een nieuwe 150-500 van sigma.

Succes

[JanCanon]

Dank aan allen voor de antwoorden. Heb ik weer wat om over na te denken. 100-400, is ook een overweging natuurlijk.
Gr. Jan

[boels069]

De Sigma is duidelijk minder in het hogere zoombereik:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

[JanCanon]

Dank je wel voor de link, ja daar zou ik hem voor kopen. Eigenlijk pas nodig vanaf de 200mm. Tot daar gebruik ik de 70-200 f/4.
Weet voldoende nu. Ga voor de 100-400.
Allemaal bedankt voor de input.
Gr. Jan

[twistersam]

De canon 100-400 heeft ook maandagochtend modellen. Heb er ook voorbbeelden van gezien die op 400 mm een bril nodig hebben.
Welke je ook koopt (en de sigma 150-500 heb je voor het geld van een tweedehands 100-400 nieuw, dus met garantie) eerst goed uittesten.
Voordeel van een nieuwe lens is natuurlijk wel dat je als deze thuis toch niet goed blijkt te zijn je de lens kunt terugbrengen. Particulier tweedehands is gekocht gekocht.