Vakantie Vietnam, welke lens erbij?

[Ieteke]

Ik heb een 50 mm 1.8 en de kitlens 18-55 (waar ik overigens totaal niet tevreden over ben) nou vraag ik me af met welke lens ik mijn set zal uitbreiden ivm onze vakantie naar Vietnam. Waar ik lanschappen mens en natuur vast wil gaan leggen. Hoop dat jullie mij verder kunnen helpen?

[WireWess]

Wat is je budget?
Waarom ben je niet tevreden over je kitlens, wat kan er volgens jou beter?
Wil je meer zoom/tele of meer groothoek?
Wil je een lens als toevoeging op je setup of als vervanger?
Heb je voorkeur voor een alles in 1 lens (a 18-200 met relatief klein diafragma) of juist een lichtsterke zoomlens met wat minder bereik of toch een prime?

[jjas]

Als vervanger van de kitlens?

Dan zou ik kijken voor de Canon 17-55 f2.8

[addy101]

Wat WireWess schrijft....

Er staat "uitbreiden", maar tegelijkertijd ben je niet tevreden met de 18-55. Volgens mij is de 15-85 misschien wel een optie, zo'n beetje de ideale reislens: goed bereik vanaf redelijk wijd tot redelijk tele (200mm is vaak onnodigl), redelijk snel met f/3.5 aan de wijde kant en beeldkwaliteit dat de concurentie aankan met L-lenzen en tenslotte is 'ie ook nog betaalbaar (als je het geld hebt natuurlijk )

Maar zolang we geen antwoord hebben op de vragen van WireWess is het best lastig om advies te geven.

[Ieteke]

Twijfel tussen meer Tele of toch een groothoek, ben in twijfel wat ik in zo'n land meer ga gebruiken. Budget is ongeveer tot 1000 euro. Uiteindelijk wil ik de kitlens vervangen maar zou het evt nu nog wel mee kunnen nemen als ik zou kiezen voor een telelens (en dan later misschien de kitlens vervangen)

[Ieteke]

Oh ja: een lichtsterke lens vind ik belangrijker dan een lens die een mega bereik heeft

[veldje63]

Tot 1000 euro?

De 24-105 L... als je voor allround gaat.

Of een 70-200 f2.8... Als je voor tele gaat.

[Billie-90]

ik zou persoonlijk voor de 15-85 gaan..
fijne breedhoek voor landschappen en "straat" fotografie (jah.. ook in vietnam)
en mooie tele voor fijne close-up van portretten ..
als je dan nog denkt teweinig te hebben misschien de 55-250 erbij kopen.. maar twijfel of je dit nodig hebt..

gr. Michel

[Judith]

Een tweedehands 24-70 L 2.8!
Voor meer groothoek zou je voor de 17-55 kunnen kijken.

[Clack]

Voor licht een 17-55 en voor bereik een 15-85 als vervanger voor de kitlens.

Gezien TS al over groothoek en tele zit te dubben is een 24-70 niet mijn advies daar deze al in bezit is van een 18-55 (EF-S) dus cropcam.

Een 17-55 f2.8 of een 70-200 f2.8 zijn denk ik de meest voor de hand liggende opties gezien TS veel licht nodig heeft.

En voor 1000 knikkers heb je ook een Sigma 17-70 f2.8-4.0 én een 70-200 f4 ook de moeite eens te bekijken.

[Ieteke]

Dank voor alle reacties! Had ik nog een vraag: als ik zou moeten kiezen tussen groothoek of tele (dus niet allebei) zouden jullie dan meer Tele of een groothoek kopen? Ik twijfel een beetje of ik dan eerst Tele of groothoek zou aanschaffen (misschien tele omdat ik in weze mijn kitlens nog mee kan nemen voor een grotere hoek?)

[Ieteke]

Ik heb trouwens zelfs nog zitten denken aan een canon powershot G1 X ... Puur om het makkelijke meenemen. Ben dan alleen bang dat ik spijt ga krijgen dat mijn spiegelreflex thuis ligt. Misschien heeft 1 van jullie ervaring met de g1? Zo ja dan hoor ik het ook graag.. Zoals jullie merken ben ik nog erg in twijfel wat nou de beste keuze gaat zijn

[mg75]

of deze Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM erg vriendelijk voor je portomonaie en foto's zijn scherp en contrastrijk en doet eigenlijk niet veel onder de 24-70 2.8 L

[eos4all]

...Waarom ben je niet tevreden over je kitlens, wat kan er volgens jou beter?...
...

misschien handig om ook even te antwoorden op gestelde vragen. Met de door jou genoemde kitlens kun je namelijk best wel goede foto's maken, als je bewust bent van de beperkingen. Als wij niet weten waar jij momenteel tegenaan loopt, dan kunnen we ook moeilijk advies geven

[Ieteke]

...Waarom ben je niet tevreden over je kitlens, wat kan er volgens jou beter?...
...

misschien handig om ook even te antwoorden op gestelde vragen. Met de door jou genoemde kitlens kun je namelijk best wel goede foto's maken, als je bewust bent van de beperkingen. Als wij niet weten waar jij momenteel tegenaan loopt, dan kunnen we ook moeilijk advies geven

Ik loop daarbij tegen de lichtsterkte aan... Al snel langere sluitertijden of hogere iso waarden

[Gorrog]

Ik heb me in Laos/Cambodja prima kunnen vermaken met de 17-55, mijn 100-400 niet meegenomen en niet gemist.

[Corwin]

Hoi,
Mijn ervaring is dat ik op vakantie heel weinig foto's met 'n telelens maak.
Zo'n 95% is met de 17-55mm f2.8 gemaakt. Geweldig objectief.
Succes met je keuze en alvast een fijne vakantie
Groetjes, Corwin.

ps, na de vakantie sparen voor een 70-200mm.

[karin115]

Als ik moest kiezen tussen enkel een groothoek in het bereik van 17(18) - 55(70) of zoomobjectief >100mm. zou ik altijd eerst kiezen voor de groothoekvariant. Dat zijn toch de meest allrounde objectieven die je voor de meeste doeleinden kunt gebruiken.
Met enkel tele beperk je jezelf teveel naar mijn mening.
De basis dus met groothoek (zoals beschreven) en later uitbreiden met een teleobjectief.

[mle]

Je komt in een warm land. Je wordt heel snel moe. Je apparatuur wordt snel heet en zwaar. Ik zou iets handzaam en allround meenemen. Ik denk aan de 24-70 L 2.8.

[Labradoodle]

Of de 17-40/4 L