Groothoek/standaard primes - hulp gevraagd

[Pieterr]

Of zoiets: Sigma 24mm F1.8 EX ASP DG DF Macro.

http://www.sigmaphoto.com/shop/24mm-f18 ... acro-sigma" onclick="window.open(this.href);return false;

[Aestiva]

Interessant voor die prijs!

Snap alleen het nut niet van Macro bij een groothoeklens.

[Pieterr]

@Aestiva: Merken als Sigma willen nog wel eens snel de kreet "Macro" aan een objectief plakken.

In dit geval is de maximale vergroting 0.37x (1:2.7).

Ter vergelijking: de standaard Canon "kitlens" 18-55 heeft een maximale vergroting van 0.34x (1:2.9).

[aires]

Misschien is een tweedehands Canon 24 1.4 (versie I) wel iets? Geen idee wat die tegenwoordig opbrengen.
En de Sigma 24 1.8 schijnt het niet slecht te doen.

Wel zijn beide lenzen enorm, daarom vind ik de oude sigma 24 2.8 fijner voor prive werk.

[Deos]

Dan zou ik liever voor een (gebruikte) 24L Mark II kiezen, die is toch wel redelijk superieur aan Mark I. Niet alleen heb je weather sealing, sub wavelength coating, is de II aanzienlijk scherper, heeft minder distortion en veel minder CA, maar ook onder field conditions ga je de verschillen al echt zien.

Check deze pica´s maar van iemand die beide exemplaren heeft vergeleken:
http://photography-on-the.net/forum/sho ... 85&page=10

[aires]

ik hou de prijs ook een beetje in gedachte... En de 24L versie I is geen slechte lens, de II is wel beter.

De pagina waar je naar linkt kom ik maar één pica tegen btw.

[Deos]

Zie #148 t/m #151 in het linkje.

[Closeshooter]

even voor alle duidelijkheid, heeft nog niemand geeroepen, als je een groepje mensen erop wil hebben met een groothoek, kun je een wazige achtergrond wel vergeten, is niet mogenlijk, je moet een dermate afstand bewaren dat op een gegeven moment alles scherp is, dus dan heeft een lichtsterke lens weinig tot geen nut, onscherpe achtergronden bij groothoeklenzen heb je alleen als je redelijk dicht op je onderwerp gaat zitten, dus hou dit even in gedachten.

Heb zelf een 28 2.8 lensje en de opmerking van eerder dat dit niet veel zou zijn kan ik niet ondersteunen, ik gebruik hem op een 5D en de kleuren en scherpte zijn super, natuurlijk als je gaat kijken met een kritsisch oog ga je veel vinden, maar voor het geld, gewicht en de grootte is dit een superlensje voor mijn doeleinden, tesamen met een 5D heb ik een erg compacte combi wat heerlijk rondloopt.

Dus als je wat grotere groepen hebt en je wil toch wat onscherpte, dan zit er maar een ding op , verder weg gaan staat en een 85 + mm lens erop, of erbovenop gaan zityten en een supergroothoek, maar de vertekeing (grote neuzen ed) moet je dan op de koop toe nemen (met name vrouwen zullen je erg dankbaar zijn !!)

[Aestiva]

Ik gebruik zelf de 24 1.4L II. Inderdaad een wereld lens, maar ook 2e hands behoorlijk prijzig!

[Apist0]

@Closeshooter: Dat van dat 'geld, gewicht en grootte' van die 28 f/2.8 kan ik wel onderschrijven; het is een zeer compact, licht, discreet lensje...Maar ik ruil licht graag in voor lichtsterk en voor meer contrast wil ik best met een knoepert van een lens rondlopen. Ligt er dus idd aan wat je wensen zijn.