ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
1. Foto zonder boten.
2. Foto met boten erop.
Groetjes Johan
Bij sluis Zwartsluis
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
flight
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 153
- GeregistreerdCOLON 13 Feb 2012 17:13
- WoonplaatsCOLON ZAANDIJK
Bij foto 1 zie ook veel boten. De compositie vind ik wel leuk. Ik mis wel de scherpte
CANON EOS 7D;CANON EOS 5D Mark II |Canon EF 24-70mm f/2.8L |Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM | Extender 2x III | Nikon Coolpix P4 VR
en een
en een
-
Johan1978
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 125
- GeregistreerdCOLON 25 Jun 2012 12:30
- WoonplaatsCOLON Emmeloord
Tja flight, nu je het zegt ... 
boten die varen dan maar he ..
Snap dan niet waar die onscherpte vandaan komt.
Sluitertijd is snel genoeg. kon steunen op een hek langs het water voor stabiel staan.
en IS stond aan.
Zou toch zeggen dat de foto dan scherp zou moeten zijn?
foto 1 scherp gesteld op de paaltjes rechts onder
foto 2 op de voorste boot.
Groetjes Johan
boten die varen dan maar he ..
Snap dan niet waar die onscherpte vandaan komt.
Sluitertijd is snel genoeg. kon steunen op een hek langs het water voor stabiel staan.
en IS stond aan.
Zou toch zeggen dat de foto dan scherp zou moeten zijn?
foto 1 scherp gesteld op de paaltjes rechts onder
foto 2 op de voorste boot.
Groetjes Johan
Canon 40D
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
Met welk diafragma heb je gefotografeerd? De onscherpte kan ook komen door een kleine scherptediepte. Als je diafragma op F4 stond (even kijkend naar de lenzen die je hebt) heb je een kleine scherptediepte. Met dit soort foto''s zou je denk ik eerder naar F8 of misschien wel F11 moeten gaan. Dan heb je voor naar achter alles scherp. Je hebt dan wel een langere sluitertijd, maar gezien het weer die dag en je IS zou die nog kort genoeg zijn.
En anders de ISO nog wat verhogen.
Groet
Jasper
En anders de ISO nog wat verhogen.
Groet
Jasper
50D, 50mm F1.8 II, 70-200 F2.8L IS USM II, , 580 EXII
-
Johan1978
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 125
- GeregistreerdCOLON 25 Jun 2012 12:30
- WoonplaatsCOLON Emmeloord
Beide foto's met diafragma 9 geschoten op 24 mm . Maar dat had ook nog kleiner ( hoger nummer ) gekund want het was licht genoeg. Maar dacht dat 9 wel klein genoeg was.
Groetjes Johan
Groetjes Johan
Canon 40D
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
-
flight
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 153
- GeregistreerdCOLON 13 Feb 2012 17:13
- WoonplaatsCOLON ZAANDIJK
Johan1978 schreefCOLONBeide foto's met diafragma 9 geschoten op 24 mm . Maar dat had ook nog kleiner ( hoger nummer ) gekund want het was licht genoeg. Maar dacht dat 9 wel klein genoeg was.
Groetjes Johan
met iso 100 zou het toch goed moeten zijn.
CANON EOS 7D;CANON EOS 5D Mark II |Canon EF 24-70mm f/2.8L |Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM | Extender 2x III | Nikon Coolpix P4 VR
en een
en een
-
Star1
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 68
- GeregistreerdCOLON 23 Dec 2009 00:45
- WoonplaatsCOLON Omg. Gouda
Altijd mooi daar. Dit is de Arembergersluis, kleine sluis, afgelopen week nog in volmaakte rust gepasseerd.
Het achterliggende gebied is ook niet te versmaden. Op de muggen na dan.....p
Het achterliggende gebied is ook niet te versmaden. Op de muggen na dan.....p
eos7d|15-85 3.5-5.6 IS|100mm 2.8 L IS Macro| 70-200 F2.8 L IS II |EXT 2.0x II |25 ef II tussenring |430 EXII |
-
geert h
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 9477
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
- WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
- CONTACTCOLON
Kijk anders eens op http://www.dofmaster.com" onclick="window.open(this.href);return false; , daarop kun je zien op welke afstand je moet scherpstellen in combinatie met welk diafragma om je scherpte-diepte te hebben lopen vanaf vooraan tot oneindig. Bij de eerste heb je nu vooraan scherp gesteld, wanneer je daar kijkt zul je zien dat je beter iets naar achteren scherp had kunnen stellen.
-
Johan1978
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 125
- GeregistreerdCOLON 25 Jun 2012 12:30
- WoonplaatsCOLON Emmeloord
Bedankt Geert,
Ik heb daar even gekeken en is erg handig alleen snap ik het niet helemaal
als ik mijn 40d invul
focuslengte 24
diafragma 9
Subject distance ( is toch het onderwerp wat scherp moet zijn ?) bij foto 1 vul ik in 125 meter.
krijg het volgende
Subject distance 125 m
Depth of field
Near limit 7.15 m
Far limit Infinity
Total Infinite
In front of subject 117.9 m
Behind subject Infinite
Hyperfocal distance 7.6 m
Circle of confusion 0.019 mm
Had ik nou op 7,60m moeten scherpstellen? en niet op het eigenlijke onderwerp? ( dus de huizen of het hekwerk? )
en was het hek dan de eerste 3,80m onscherp?
Groetjes Johan
Ik heb daar even gekeken en is erg handig alleen snap ik het niet helemaal
als ik mijn 40d invul
focuslengte 24
diafragma 9
Subject distance ( is toch het onderwerp wat scherp moet zijn ?) bij foto 1 vul ik in 125 meter.
krijg het volgende
Subject distance 125 m
Depth of field
Near limit 7.15 m
Far limit Infinity
Total Infinite
In front of subject 117.9 m
Behind subject Infinite
Hyperfocal distance 7.6 m
Circle of confusion 0.019 mm
Had ik nou op 7,60m moeten scherpstellen? en niet op het eigenlijke onderwerp? ( dus de huizen of het hekwerk? )
en was het hek dan de eerste 3,80m onscherp?
Groetjes Johan
Canon 40D
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
-
geert h
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 9477
- GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
- WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
- CONTACTCOLON
Je kunt daar ook spelen met de onderwerpsafstand. Wanneer je die op 3.4 meter invult zie je dat je vanaf 1,7m tot oneindig scherp hebt. Wanneer je 3.3 meter invult loopt je scherpte niet meer tot oneindig door. Dat wil dus zeggen dat je op 3,4 meter het beste kunt scherpstellen in jou geval.