Canon 50D Versus Canon 1D mk II

[Closeshooter]

denk dat je daar spijt van gaat krijgen, de beeldkwaliteit van een 5D is zo goed tov de 1D mark 2 dat het je gaat tegenstaan, met name de beperkingen in ISO gebruik.
Als je snelheid zoekt en voldoende beeldkwaliteit denk ik dat je beter ietsje meer uit kunt geven en of een goede gebruikte 1D amrk 3 of een 7D erbij kunt nemen.

Voordelen van de mark 2 zijn inderdaad de geroemde AF, maar nadeel is zijn gewicht en dito baterijen, vergis je niet de camera weegt haast het dubbele met wat je nu hebt en dan heb ik nog niet over de extra baterijen die je met dit toestel nou eenmaal bij je moet hebben.

Heb zojuist een 1D ingeruild op een 7D en voor mij is het een verademing, niet zozeer de beeldkwaliteit en eigenschappen van de 1 serie, deze zijn nou eenmaal onovertroffen, maar puur het gewicht wat je na verloop van tijd tegen gaat staan als je het niet echt nodig hebt.

[fotopeter]

Dat gewicht is inderdaad een probleem, ik heb nu een kleine twee weken de camera kunnen testen en licht is anders.

[pepijnvb]

Tja wat is "zwaar"...

Een 50d met grip en een flitser is ook zwaar
Gewoon gegoogeld:
50d : 830 gram, met grip: 100 gram per batterij en 250 gram grip... Kom je op 830+100+250=1180 gram 1e batterij zat bij camera gewicht al berekend.
1d. : 1200 gram incl batterij

Dan komt er nog een 70-200 IS bij en dan voel je die 20 gram verschil echt niet meer

Moet zeggen dat die dikke kilo wel door weegt na een dag rond hobbelen. Ben daarom op dit moment aan het kijken naar een 60d maar vooral ook om te filmen. Uiteraard zonder grip en 70-200.

M'n 1d mk2 gaat dan ook in de verkoop.... Pm maar voor interesse